格雷格·梅洛。 原子科学家 2010年2月10日公告 。
http://www.thebulletin.org/web-edition/op-eds/the-obama-disarmament-paradox
格雷格·梅洛是洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究集团执行董事及创办人之一。
______________
，美国总统奥巴马去年4月在布拉格发表了讲话 ，很多人都理解为一个显着的核裁军承诺。
不过，现在白宫正在请求的在弹头支出历史的较大升幅。 如果它的要求是充分的资金，弹头支出将在一年内增长10％，进一步增加对未来的承诺。 洛斯阿拉莫斯国家实验室，奥巴马慷慨的最大目标，将22％的预算增加，其自1944年以来最大的。 特别是，一个新的钚“坑”工厂复杂的资金将增加一倍以上，这预示着一个十年，因此产生新的核武器的承诺。
因此，如何是总统的预算与他解除武装视觉兼容吗？
答案很简单：没有任何证据，奥巴马，或曾经有过的，任何这样的眼光。 他什么也没有说，在布拉格的影响。 在那里，他只是谈到了他的承诺“，以寻求。 。 。 一个没有核武器的世界“，一个模糊的愿望，几乎没有一个新的在该级别的抽象。 他说，在此期间，美国“将继续保持一个安全，可靠，有效的核武库，以威慑任何对手，并保证国防，我们的盟友。”
由于核武器不这样做，永远不会，“威慑任何对手，”这也是高期望，如果不是徒劳的。 徒劳的搜索，可以阻止任何“对手需要无止境的创新和持续的投资，包括投资在奥巴马提到的延伸威慑”有效的“武器库。 据美国库存而言，这样的投资承诺，而不是裁军，是手术的消息在布拉格。 事实上，在延伸威慑的建议的新投资已经被打包奥巴马国会。
为了实现他所谓的“裁军愿景，”奥巴马提供了两个方法在布拉格，无论是无限期。 首先，他说话含糊地降低核武器在国家安全战略“的作用。”什么，实际上可能意味着这是很不明朗，或即使这可能意味着什么。 最有可能的是，它指的是官方话语的官员说，有关核学说，而不是在地面上的实际事实。 其次，奥巴马承诺在谈判“削减战略武器新条约”[START]与俄罗斯。“至于核裁军在讲话中去，这是它。
当然，奥巴马还表示，他的政府将尽快批准“全面禁止核试验条约”，尚未采取的行动，完全无关的美国裁军追求。 其余的讲话，他的政府致力于各种防扩散倡议，计划寻求。
7月8日，奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫宣布了他们的共同谅解，承诺各自国家战略送货车辆介于500至1100和1500至1675部署的战略核弹头，非常温和的目标得以实现条约签订后，整整七年的时间生效。 总阿森纳的数字不会改变，枚战略核弹头从部署，并放置在一个储备提醒，有效。 该条约不会影响非战略弹头。 它并不需要拆除。 正如汉斯·克里斯滕森，在美国科学家联合会的解释，运载工具限制要求很少，即使有，从美国和俄罗斯的预期部署。
具有讽刺意味的是，它可能是根据“莫斯科条约”和其他退休乔治·W·布什下令在4000以上的弹头可能会超过任何退休PDF奥巴马在裁军方面。 至于武器储存和复杂的，布什的愿望更为强硬的国会最终允许。 真正的预算弹头在他的过去三年内下跌。 现在，行政部门和国会两院的民主党人控制国会的约束是通过其缺席的情况下显着。 奥巴马主要的似乎是“解除”是一些相同的提议，布什发现很难批准和资助国会电阻的变化。
去年五月，奥巴马派他的首份财政预算案向国会，呼吁平板弹头支出。 当时，当局仍显示测量的方法对更换和扩展弹头的能力的。
这就是说，在去年的财政预算案白宫默许五角大楼的需求，要求资金的一个重大升级，B61核炸弹变种，其中一个刚刚完成了20年多的寿命延长计划。 仅仅一天前发布了隆重的核战略审查的武装服务委员会先前要求，预算首次亮相。 它是由威廉·佩里主持，公司管理洛斯阿拉莫斯国家实验室，夹具和经常性冷战詹姆斯·施莱辛格理事会的成员。 [全文披露：，佩里也对保荐人的公告董事会的成员。]
该报告的建议，为增加开支和武器发展迅速开始作为一个着力点的国防鹰派肯定是点的运动。 总体而言，它在很大程度上是一个结论性的混成曲再生冷战的概念，完全缺乏分析，往往与事实不符。 但是，无论是白宫还是领先的民主党国会议员提供任何公共性或反驳其结论。
更主要的是，其一贯的堡垒很快浮出了水面，在国家核安全管理局（NNSA），五角大楼战略司令部，有兴趣的玩家在国会两党反对政府内部的核克制。 此外，奥巴马键布什任命的，而五角大楼在NNSA增加了一些熟悉的面孔，留下严重的问题，从克林顿政府的白宫，建立一个独立的对问题的理解能力，更何况现在的国会。
无论哪种方式，潜在的条约的批准是在白宫的思维肯定是一个重要因素。 预计，参议院共和党人，都要求显着的核投资前考虑任何START后续条约的批准。 民主党鹰派，特别是强大的猪肉桶利益，在股权如新墨西哥州参议员杰夫宾加曼，还必须满足在批准过程中。 这所有的一切使得奥巴马的最新预算要求的一种核鹰派“先发制人投降”。 因此，总统是否有一个裁军“愿景”是无关紧要的。 最重要的是体现在预算中要求国会是否会通过这些政策的承诺。
要求上规模的投资，应该是我们所有的人断然不能接受的。 国家和世界面临着真正的世界末日的安全挑战，气候变化和若隐若现的运输燃料短缺。 我们的经济是非常弱的，在可预见的将来会继续这样做。 建议增加核武器开支，嵌入式，因为它们是在一个总的军事预算比自1940年以来，应该是一个新的政治承诺服务的基本价值观，坚持这号角，或任何社会。
现在，这些价值观是严重威胁并非最不重要的白宫不确定或不愿意或无力争取，什么是正确的。
编者点评：
梅洛做得很好的解释为什么会出现在奥巴马政府废除核武器的进展不大。 此外，他使一个很好的例子，目前政府似乎将走向饲养复杂，比小布什能够在更大程度上的核武器。 谁愿意的思想！
但梅洛错过的一对夫妇点。 其中之一是，他驳斥得太快废除核武器的愿望奥巴马在布拉格表示。 这几句话可能有一点影响的政策，但他们做纪念的回报的所有原子时代的管理部门的说辞，直到乔治·W·布什明显放弃了这种愿望。 这样的措辞的价值是什么？ 主要是它给组织周围取消 - 有价值的东西，但并不多。
其次，梅洛，当奥巴马谈到...
...减少核武器在国家安全战略中的作用，“这是很不明朗，可能实际上意味着，或即使它可能意味着什么。
其实，这种说法是指，奥巴马的一些非常特殊和重要的。 美国几十年来一直在推进到前所未有的程度超过所有其他国家（见伯纳德的一Finel上美国的常规军力的战略意义）的常规力量优势。 在这一点上，美国可以预期获得更具战略性的优势，如果它可以说服其他国家，以参加处置核武器（对于一个官方声明的这个战略公式副总统拜登的讲话在国防科技大学于2010年2月18日。）这的确是一种美好的愿望！
此连接的核优势的传统优势，使我的其他缺点，梅洛的文章。 废除核武器，就不可能没有重大重组国际（中）安全系统。 为什么俄罗斯或中国避免核武器，北朝鲜和伊朗放弃努力获得，而这些国家仍然完全脆弱的美国常规打击吗？
流行的核裁军努力的领导几乎从来没有承认这一战略的问题。 这是一个伤害到自己的事业，因为它留下的一大障碍裁军问题的地方，没有计划（甚至是意识的需要计划）将其取下。
最终废除核武器的协议将要求美国首先动用其常规军事力量。 并发到深拉下来，美国的常规军力，必须有一个建立的国际结构，可采取越来越多的全球安全的责任。
这种转让的权力和责任有一天可能会发生，但我们肯定不是目前这条道路上。 这是一个“变”，奥巴马没有追求，甚至没有aspirationally。
格雷格·梅洛编辑的意见：
我认为你的意见是优秀的。 首先，我要与第二个，我完全同意。 我们这里的工作[洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究小组一直强调核武器问题的部分原因是因为我们的地理，因此政治，座位相邻的两个最大的核武器实验室。
为“全谱优势”，表达一种美好的愿望，在全球范围内的军事政策和投资所带来的核裁军的障碍几乎可以肯定是不可克服的。 一个完全不同的概念比我们现在有一个完全不同的经济结构内部以及国家安全，核裁军是一致的。 好消息 - 我想我们一定要它好，它可能不会出现在乍看之下，因为我们没有其他的选择 - 是我们帝国的失败。
你的第一点，涉及的象征性价值奥巴马的裁军报表的，也是合理的，但在这里，我认为，被动性和法规遵从他的言论已经孕育在民间社会的象征性价值被大大抵消。 演员和力量可以而且应该被强制解除武装工作已经自己解除武装的宣传。
伪善可能是理想的真正的敬意，但它是不是领导，这是不老实的，和在这种情况下，它不会产生任何有价值的东西。 目前，它让核武器的建立做它不能完成以前增加生产的能力，并提供更大，而不是较小，代言的核武器所有方面，无论是重大象征。
奥巴马的裁军愿望，所谓的核武器，使全喉代言的是一个微弱的回声。
