威尔伯特的van der Zeijden。 开放式安全 ，2012年5月7日。
http://defensealt.org/Jcdn7A
摘录：
比利时，荷兰和德国已经公开承认，他们希望看到美国的核武器托管删除所有的三个从他们的领土。 然而，北约在这个问题上的辩论中缺乏透明度和问责制。
帖子标记'核武器'
：谢尔盖·Markedonov。 国家利益 2012年5月4日。
http://defensealt.org/J9a1FN
摘录：
伊朗问题在国际议程中脱颖而出。 但它是更广泛和更多样化的伊朗希望获得一枚核弹。 被指控伊朗地区局势不稳定和深远的地缘政治野心的来源。 虽然今天的伊朗展示了一个愿望，发挥在国际地缘政治游戏，它仍然主要是一个地区大国与中东，中亚和南高加索的一个显着存在的。
斯蒂芬·M·沃尔特。 外交政策 ，2012年4月18日。
http://defensealt.org/Ifat2Q
摘录：
有压倒性的情况下删除这些过时的和不必要的来自欧洲大陆的武器。 理想情况下，我们会做到这一点与俄罗斯的双边协议的一部分，但我们应该做它，即使俄罗斯不感兴趣。
编者点评：
不同意！
马克·马泽蒂和Thom腰带。 纽约时报 ，2012年3月19日。
http://defensealt.org/GJt7O3
摘录：
分类战争模拟本月举行的以色列袭击所带来的影响进行评估，根据美国官员对伊朗的预测，罢工将导致一个更广泛的地区战争，这可能会吸引美国，留下数以百计的美国人死。
吉姆·叶AntiWar.com，2012年2月25日。
http://defensealt.org/yRw693
摘录：
尽管国际原子能机构的明显缺乏的进步，伊朗接受上周的一个长期要求从欧盟国外政策首席凯瑟琳·阿什顿代表的P5 +1恢复谈判，停顿了一年多，使得它很可能是新一轮的会谈将在三月下旬或四月，可能是在伊斯坦布尔的会谈中，以及快速升级的紧张局势在过去两个月，尤其是以色列和伊朗之间，预测的建议激起了一片复苏的休眠外交跟踪，如果仅仅是为了平息威胁到失控的情况。
阿里纳德。 兰德公司 ，2012年2月23日。
http://defensealt.org/zXmokM
摘录：
，哈梅内伊是不是一个不合理的演员...他可能意图发展核武器的能力，几乎可以肯定的是要摧毁以色列，而是一个外来攻击防范或应对内部挑战。
现在的猜测和讨论以色列对伊朗发展核设施的可能的攻击十分猖獗，它是时带回美国入侵伊拉克前夕，我做了评论：
第一击指引：伊拉克的情况
项目国防的替代简报备忘录第25
由查尔斯·奈特，2002年9月16日（经修订和更新2003年3月10日）
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html
摘录：
尽管重复使用的“先发制人”来形容自己的的防扩散战略（见2002年国家安全战略），布什政府的对伊拉克的战略方针是预防战争之一。 美国国防部的定义为“预防性战争的信念发动的军事冲突，而不是迫在眉睫的，是不可避免的，拖延会涉及更大的风险”，而它定义为“先发制人攻击无可辩驳的基础上发起的攻击敌人攻击的证据表明，已是迫在眉睫。“预防性战争早已被理解为高度的不稳定和调和它与非侵略嵌入在联合国宪章的概念，它几乎是不可能的。
克里斯托弗·普雷布尔和查尔斯·奈特。 赫芬顿邮报“2012年1月20日。
http://defensealt.org/ysCbHQ
摘录：
平衡取决于你站在什么。 对于我们的身体安全，美国与大陆的和平以及缺乏强大的敌人的祝福。 我们的军队是最好的训练，最好为主导，和最好的装备在世界上。 它是不稳定的财务状况和我们的经济不景气，使我们容易绊脚。
不幸的是，新战略并不完全理解我们的优势，也没有完全解决我们的弱点。 最后，它并没有达到艾森豪威尔引以为豪的平衡。
__________________________________________________
菲利普·陶布曼。纽约时报“，2012年1月8日。
http://defensealt.org/ylGVmd
摘录：
如果总统推回反对的捍卫者，旧秩序的五角大楼和其他堡垒的核祭司，他可以保持对美国的安全，同时使美国一个更可信的领导者在今天的最关键问题之一 - 载有核武器的扩散武器。 喜欢要求别人放弃香烟烟不离手，美国，其臃肿的武器，听起来很虚伪时，对其他国家施加压力，以削减武器和停止生产武器级高浓缩铀...
相关新闻：
保罗·罗杰斯。 开放民主 ，2011年11月11日。
http://www.opendemocracy.net/paul-rogers/israel-vs-iran-regional-blowback
摘录：
近不可回避的现实是，走出对抗，伊朗将很快获得一个有限的核武库。 这是因为即使是有限轰炸伊朗将创建一个新的动态，伊朗是在攻击后区的中心，将有几个新的选项，它的对手带来成本;，会全速自己的威慑力。
凯尔西·哈蒂根， 民主阿森纳 ，2011年11月10日。
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html
摘录：
如果罗姆尼认为他可以顺利进入白宫椭圆形办公室，给一些粗糙和强硬的讲话，突然间，伊朗将国际原子能机构的核查人员敞开大门，好吧，他是一个粗鲁的觉醒。
好斗的言辞不会解决与伊朗的情况。 事实上，大多数专家都会告诉你，它会使情况变得更糟。 军事行动的威胁，或更糟的是，实际的军事行动，只会玩到伊朗的强硬派的手中，如果美国的军事存在是要说服伊朗合作，我会想到它会发生到现在。
布莱恩·菲利普斯。AntiWar.com，2011年11月9日。
http://original.antiwar.com/bphillips/2011/11/08/10-factors-that-may-lead-to-war-with-iran/
克里斯托弗·福特。 备注外活动的条约“2010年审议大会上的不扩散核武器的新范式论坛 ，哈德逊研究所，20五月2010。
http://www.newparadigmsforum.com/NPFtestsite/?p=250
摘录：
转变，从现今的裁军辩论的重点，特别是在核武器到更广泛的关注，在全谱军事不对称，裁军话语的特点是两个概念模式，是相当不之间的竞争，即使他们各自的追随者似乎都同意后，核裁军的重要性。
让我们来探讨这一点。 即使它旨在迎合裁军运动的传统智慧，试图购买让步，裁军与防扩散合作，奥巴马政府似乎已经接受 - 就像布什政府之前，虽然远不如强调和张扬 - 视觉削减核武器和潜力在未来的裁军深刻的赔率得多的概念框架，支撑这种传统的智慧。 从根本上说，可以说美国的政策精英中普遍存在的裁军进程是一个理想的范围内，它是一个有利于美国的军事不对称的假设和价值观。
它不仅是，奥巴马政府将发展提高了生产核武器的能力，减少对美国是至关重要的，潜在的武器代替实际的，美国的战略“对冲”将来的问题的战略的一部分。 事实上，它是在非核武器国家接受美国的军事优势作为一种有利于减少，或什至取代，以前美国对核武器的依赖：PGS或其他技术取代核武器在一些任务，要求他们改善BMD措施防止核扩散的威胁，并依靠强大的常规力量投射能力，以保持牢固的跨洋联盟，传统上依靠部分取决于美国前沿部署的核武器。 在今天的白色众议院，没有人会承认尽可能多的，当然，但这个议程 - 拼写出与一些坦率的新的2010年核态势回顾（NPR） - 欠尽可能多的教义视觉布什总统的2001年全国公共广播电台，因为它没有废除核武器运动的意识形态。
目前的问题是一个真正的冲突的概念模式之间的全球安全环境的性质，以及如何最好地维持国际和平与安全的范围内。 一方面，有一个可以称之为“集团对多边主义的一个范例。”这是一个道德的集体行动之间的平等在国家走到一起，通过多边机构（最好是全球性和普遍性），以解决共同面临的挑战。 这是一个非常民主的目标，至少在有关国家之间的关系。 （真正的人类群体的实际民主是一个完全不同的问题，唉。）它，没有人有任何特殊权限，也没有人受到“歧视”除了当不当行为带来了国际社会的愤怒后，歹徒 - 表达当然，通过正式的和集体的手段。 这种多边主义和准民主的模式体现出来，例如，在协商一致的谈判程序的CD，并在联合国大会一国一票的公式。 即使在机构的结构，以便能够更有效的决策，通过更小的尺寸，这些原则还可能在旋转状态的规定可以看出，国际原子能机构理事会通过座位上或在安全理事会非常任理事国的行列。
在这个范例中，权力不对称是哲学进攻。 为了防止或破坏这种不对称，多数决程序 - 如果不是确实共识的规则 - 的设计和阻碍传统的“强权政治”和，使所有参加或多或少同样的决策结果。 反对共同的威胁被理解为一个集体运动，表达和前提的国际团结，并呼吁所有国家的共同和公理化同等的作用，在维护和平与安全的行动。 同样的道理，行动，而不是追求这样的集体或至少是多数派的首肯是不恰当的行动。 因此，从某种意义上说，多边进程感到创建结果的合法性。
在这个概念连续的另一端在于一个可以称之为“主要演员模特。”此帐户 - 这是很明显的，在多个美国政府的思维的基本特征，超越政党认同 - 多边机构的一个范例，接近的人之间的形式上的平等的基础上提供了一个重要的，但有时不足以应对对国际和平与安全。 它不一定是这些机构属于完全的工作，但他们都没有能力处理，对自己的整套国际可能出现的威胁（例如，集体行动问题上，高资本成本和高回报的体验到全球力量投射能力，或心理的政治风险厌恶或反军国主义时尚的动态的）。
根据这第二个模型，安全系统的需要一个主要的演员能够承担不成比例的负担和领导社会的反应紧迫的挑战，和周围的人严重的全身性反应的一些最严重的挑战结晶 - 尤其是，但不完全，其中武力是就业问题。 实际上，这个模型假定，国际安全是公共利益在一定程度上，这将是在经济方面，下产生的，对所有人造成危害，如果一个主要的演员有时不采取缰绳。 “集团对多边主义，”结果的合法性，在这个模型中，基本过程外源性的，在某些步骤被认为是必要的全球秩序的维护和其他系统的临界值，并没有什么本质上的错误，以确保采取这些步骤最强的玩家。 （事实上，如果其他演员似乎无法做是必要的，这将是错误的主导力量，不干预）。其他国家的实际同意这样的举措是可取的，但是次要，关键的一点是，所需要的实际得到执行。
美国往往把自己看作玩这个的主导作用，其军事实力和能力支撑目前的全球秩序和经济关系的稳定。 继承自英国的指挥棒确保全球重要的国际贸易的海上通道 - 添加到这是一个广泛的现代阵列的全球安全责任，从提供人道主义干预，反对核武器扩散背后的力量投送“肌肉”，并从遥远的盟国提供安全保证，打击接入拒绝在太空战略 - 华盛顿把自己在国际体系中具有至关重要的作用，正是在其不相称的军事实力。
因此，一个模型认为军事不对称深刻地颠覆了世界的和平与安全，并最终侵蚀方面的要求为核裁军取得圆满成功。 其他模型方面有一定程度的不对称，至少在手中的权利，不论是否存在核武器的全球秩序是必不可少的 - 甚至是特别宝贵的准备迎接挑战的一些假设的未来的重大冲突不再“望而却步”的核武器，因为这些设备已被淘汰。
编者点评：
这是一个重要的挑战，对核裁军的“社区”。
防止核扩散官员克里斯托弗·福特，在第二届布什政府的“普遍主义”在国际事务中，他认为这是“虚假的”民主进程中的国际安全机构和论坛，是一致的批评。 无论他在这方面的疑虑，什么是不容否认的裁军倡导者的有效性是现实的，“主要演员”在美国安全机构，军事和文职人员，坚定地相信，美国应该是主要的演员在世界舞台上，因此倾向于分享最克里斯托弗·福特的疑虑（也许是过敏）关于普遍性和国家间的民主实践。
更多关于这些重要的问题后。
迈克尔·克里朋，军控书呆子 ，2010年4月8日。
http://www.armscontrolwonk.com/2690/treaty-signings
摘录：
尽管声称与此相反，新的开始，不抑制美国常规力量投射能力的增长不同的是，核武器在战场上，在军事上有用的。 新的开始，也不会阻碍弹道导弹防御计划...
编者点评：
...这就是为什么，尽管言辞的时刻，这一条约并没有做多，推动我们走向废除核武器的目标。 无界对西方富裕国家的常规军力和导弹防御是建立一个全球性的国际安全体制的充分可靠的支持废除核武器的不兼容。
在这个问题上的详细信息， 请参阅我的意见，在国防大学2010年2月18日的副总统拜登的讲话 。
2010年4月06日国防秘书办公室。 主办英联邦学院网站上。
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf
贝格曼最大的书呆子室 2010年3月17日。
http://wonkroom.thinkprogress.org/2010/03/17/air-force-strategists-say-us-should-cut-nukes/
摘录：
他指出，冷战时期的“实际边际效用是相当小的额外的力量”的作者得出结论，一个显着更小的核武库是绰绰有余，以维持有效的威慑和我们的安全，以确保没有任何成本的盟友。 备份深远的核不扩散和裁军，到2025年，要求美军减少到500个核武器的国际委员会报告。 福赛斯，赵敏，绍布认为，它有可能走得更远。
