丹尼尔·古尔。 预警博客 2010年9月03日，列克星敦研究所。
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities
摘录：
美国无法承受和人民不会支付为军事，可以做的不确定性的战斗。
作为一战与不确定性，需要做的后果，重点放在军事上，可以覆盖所有基地和做一切事情。 这不会是一个明智的战略资源，即使被约束。 并非所有的威胁都是平等的。 也不是所有的利益同样重要。 最后，它有可能使理性和合理的判断，对未来的安全环境将如何展开，并定义一组需求的信号，将需要转移的战略重点。
在过去，美国领导人拒绝作出选择时，他们允许军队削减一点的每一个程序或服务，以缩小对称。 这种做法是弄巧成拙。 它是没有意义的，以保持所谓的全谱军事，但不断减少它的大小。
编辑点评：
从档案（3万亿美元，购买美元）的有关段落：
卡尔Conetta和查尔斯·奈特。 具有不确定性的“决斗”，一九九八年二月。
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html
有没有不确定性逃生，但有不确定性歇斯底里的救济。 它首先承认，不稳定的边界 - 就像在物理系统的动荡有明显的发病点和参数。 一条河流的动荡，例如，对应流量和河流的床和银行的轮廓。 它发生在补丁和不随机。 天气也是一个混沌系统，抗拒精确的长期预测，但允许更广泛的发展趋势和限制有用的预测。
尽管存在不确定性，概率问题的声明。 他们指出证据的砝码 - 或是否有任何证据。 鹰派的不确定性将淹没的危险，通过他们的测试许可的部落我们的关注，然而，由报警阈值降低，他们建立国防自给自足是不可能的标准“非零的概率。”：绝对和一定的军事安全。 鉴于有限的资源和竞争的两端，东西少做战略智慧的优先次序开始-和优先次序似乎有可能的，什么不要求严格注意。
世界可能会少一些，不太稳定的今天比冷战时期，但它也涉及到对美国的风险较小。 风险是相等的部分概率和实用 - 机遇和利害关系。 随着全球超级大国争夺结束，美国在世界上最多样化的冲突的赌注已经减弱了。 因此，对美国利益的军事威胁的严重性。 这允许更清晰的区分之间的利益和令人信服的利益，动荡和有关的动荡，不确定因素和关键不确定因素。 这种区别将支付股息时，国家将考虑大规模的军事努力，承诺和投资。
指导现行政策之间的愿景，一个是不存在明显：世界经济问题已经取代军事的全球竞争和关注的中心焦点。 如果不从事这一前景，最近的国防政策评论忘却的军费开支的机会成本。 而正是这种失误，使牌照的投机方法和唯我独尊的目标。
美国将继续投资于捍卫本国产品超过它的盟国，超过世界平均水平，远低于其主要经济竞争对手。 现行政策，通过增加全球经济竞争的要求和后果的漠视，使得对未来的未确认的投注：苏联消失和挑战，西方没有类似的军事存在，除了遥远的可能性。 尽管如此，美国的前景取决于以往一样多，如果不是更多的，特别是军事方面的实力。 这么多，似乎一定的不确定性鹰派。
