里面国防部于2009年10月08日报道，国会会议协定“规定，国会授权四年防务评估报告的独立调查小组（见面板包机 ）委任八名成员。 这将带来的小组成员总数二十。

托德·阿金。 国防部Buzz时 ，2009年8月25日。
http://www.dodbuzz.com/2009/08/25/qdr-an-honest-review-rep-akins/

另见 ： 是“四年防务评估报告”公关特技“或真诚的努力调和的姿态与战略预算？

约翰·T·贝内特。 国防部新闻 ，2009年7月21日。

等国防委员会将是一个自然的着力点不同的势力在国会山和整个华盛顿寻求盖茨列车脱轨。 不只是审查采购的F-22和其他主要的终止，但也主张美国地面部队的人数增加的一个更有意义的不规则战争的承诺，它将提供车辆。 这将抵消对双胞胎盖茨的战略，分而治之，打一个采购计划，反对和蚀约不规则和高科技对彼此的常规战争，在预算零和游戏的关注。

截至今天，QDR是行使在战略上的预算削减猪的口红，它是和政府的大目标从根本上重新排序联邦的优先事项的重要组成部分。 在8年年底，如果白宫的方式，美国的预算将猿的萎缩或低于GDP的3％的国防负担，大多数欧洲国家巨大的国内权益。

建议国防事务委员会可能是一个小而重要的迹象，一些民主党人和共和党人在这个方向的第二个想法，并愿意挑战盖茨的光环犯错误。 如果参议院增加了国防委员会提供最后的国防法案，将设置阶段，如果不是皇家一战，那么至少在有关国家的未来防御诚实的辩论。

从国会起义 ，由汤姆·唐纳利和加里·施密特，“标准周刊”，2009年7月20日。

2010财年国防授权法案“（全神贯注视为同意或由众议院通过）

证券交易委员会。 1035。 国防小组委员会。

（一）设立现设立一个两党，独立调查小组被称为国防委员会（在本条中称为'小组'）。 小组须在本节规定的职责。

（二）的成员，该委员会应当由十二个成员谁是公认的专家在美国国家安全有关的事项。 不得获委任的成员如下：

（1）由众议院军事委员会主席。

（2）三参议院武装部队委员会主席。

（3）由众议院军事委员会的高级成员。

（4）由参议院武装部队委员会的高级成员。

（5）由国防部长。

（三）小组在众议院和参议院武装部队委员会主席，众议院武装部队委员会主席联席主席应各自指定一名根据第（二）作为对他们的任命该小组的联席主席。

（四）任职期间;空缺成员应任命为小组的生活。 小组中的任何空缺，应在原任命的同样的方式填补。

（E）的职责，该委员会须─

（1）检讨国防战略，国家军事战略，国防部参考条款局长和任何提供基础的其他材料，或以大量的投入，在国防部的“2009四年一度的国防检讨工作下第118条职称10人，“美国法典”（在本款所指的`2009年四年防务评估“），以及2009年四年防务评估报告本身;

（2）的假设，策略，结果，成本，和2009年四年防务评估报告的风险进行评估，特别注意在该报告中所描述的风险;

（3）提交给国会国防委员会和秘书长独立评估各种可能的力量结构的武装部队，包括2009年四年防务评估报告中确定的受力结构，适当满足需要审查确定的要求在第（1）;

（4）在切实可行范围内，估计财政年度所需的资金，在不断的2010财年美元，组织，装备，并支持力结构评估在评估根据第（​​3）项下拟的力量;

（5）根据第（七）款的规定，任何它认为合适的供其审议的建议的报告，通过提供给国会和国防部副部长。

（六）第一次会议

（1）小组应举行其第一次会议的日期后不迟于30天内，所有面板下段（1），（2），（3），（4）第（二）约会已作出。

（2）如果国防部长没有根据第（1）第一次会议的日期由局长的任命（二）（5）款小组，该小组应召开与其余成员。

（七）报告

（1）不迟于2010年4月15日，该小组应提交一份关于其调查结果的中期报告，向国会国防委员会和国防部长。

（2）不迟于2011年1月15日，该小组应提交其最后报告，连同任何建议，国会国防委员会和国防部长。

（3）不购买比二月15，2011年，美国防部长，与员工的联合参谋长主席协商后，应提交段中提到委员会（2）在该小组的最后报告局长的意见根据该段。

（H）来自联邦机构小组的信息可能直接从国防和其组成部分的任何此类信息部安全小组认为有必要根据本条开展其职责。 有关的部门或机构负责人应确保小组根据本款的要求，及时提供信息。

（我）FFRDC的支持小组的联席主席的请求后，国防部长应提供任何联邦政府资助的研究和发展中心是由美国国防部赞助协议所涵盖的服务小组。

（十）人事小组应当有标题5，“美国法典”第3161条规定的主管机关，并应设置在该等条文所规定的条件。

（K）小组小组活动费用基金支付的，应提供由国防部提供的金额。

（L）终止，该小组应终止小组提交其最后报告（G）（2）款的日期后45天。

国会应该振兴国防事务委员会，作为对国防检讨结果已经预定支出约束的保障。 事实上，首次通过QDR的法例时，蓝丝带的NDP是一个永久性的国会制衡。 大会后，在20世纪90年代中期，有策略的过程中在克林顿政府的预算，第一，没有信心，而且也没有理由，国会应该接受奥巴马政府。 国会资助的美国军事休息，它应该考虑第二种意见之前，盲目地遵循新总统如何重塑和减少军队的第一个猜测的宪制责任。

从削减国防预算的阻力注意到 ，由迈克尔·戈德法布， 标准周刊博客2009年5月01日在参议院的形状 。