CJ雷丁的长期战争杂志“2012年5月08日。
http://defensealt.org/Je0Hex

摘录：

5月1日，美国国防部（DoD）的发布了其最新的半年度报告，阿富汗的安全与稳定。 报告文件显着进展，发展阿富汗国家安全部队（阿富汗国家安全部队）和有辱人格的塔利班武装分子。 一个透彻的分析，也需要评估的风险，但是。 虽然有进展报告，重要的是要注意的，也有高，并增加风险。

美国国防部的安全性和稳定性，2012年4月Afghnaistan年半年度报告

赛斯G·琼斯。 兰德公司 ，2012年3月27日。
http://defensealt.org/HzvPUo

摘录：

2012年年初，共有约432,000平叛部队在阿富汗 - 约90,000名美军士兵，3名北约士兵，30万阿富汗国家安全部队，阿富汗当地警方和12000。 此外，美国花了超过$ 100亿美元，每年的先进的平台和系统部署了射程。 另一方面，塔利班部署20,000至40,000的力量（一个比近11到1的counterinsurgents有利的）之间和收入为$ 100 - $ 200万美元每年（一个比500至1的counterinsurgents有利）。

大卫·罗德。 外交政策 ，3月/ 2012年4月。
http://defensealt.org/GWFKHn

摘录：

奥巴马已经接受了美国中央情报局，扩大其权力，和批准定点清除比任何现代的总统。 在过去的三年里，奥巴马政府已进行了至少239隐蔽的无人驾驶飞机罢工，超过5倍的44乔治·W·布什批准下。 承诺，使反恐工作更加透明，遏制行政权力后，奥巴马可以说是做相反的，保密和扩大总统权力。

在更大程度上依靠美国中央情报局对巴基斯坦分析布什的白宫，奥巴马总统和他的高级助手，根据现任和前任高级政府官员。 因此，保护​​该机构的能力，以开展反恐，或成为最重要的“CT”，在巴基斯坦的行动。

“最重要的事情是，当它来到巴基斯坦开展无人机罢工，没有别的，说：”一个不愿透露姓名的前官员谁说话。 “所谓的战略重点的双边关系有完全服务的CT方法。”

来源：
新美国基金会：分析美国无人机打击在巴基斯坦，2004-2012，2012年3月13日。 http://counterterrorism.newamerica.net/drones

中校丹尼尔·L.戴维斯武装部队杂志 ，2012年2月。
http://defensealt.org/zjV1gq

摘录：

我第一次遇到高层管理人员含糊其辞，在1997年的师级“实验”，结果却是更多的SETPIECE实验。 在得克萨斯州胡德堡，在晚餐训练和条令司令部领导告诉我：先进战士实验表明，（AWE）的“数字化师”用更少的部队和更多的齿轮比目前的部门，可能是更有效的。 第二天，我们的国会工作人员代表团观察到示范的第一手资料，没多久就认识到有没有实质的主张。 几乎没有任何合法的实验实际进行。 所有的参数进行了仔细的脚本。 所有的事件有预定的顺序和结果。 亚洲国际博览馆只不过是一个昂贵的表演，措辞的语言科学实验，发光的新闻稿和公开声明，旨在说服国会资助军队的偏好。

...当有自行决定是否继续战争，改变它的目的或到关闭关闭一个活动，可以不被赢得了在一个可以接受的价格，我们的高级领导人有责任，以告诉国会和美国的人的质朴真理和让人民决定什么当然选择的行动。 这是很本质的文官对军队的控制。 比他们已经得到了他们的身穿制服的高级领导人在过去数年，美国人民应该得到更好的。 只要说的是实话，将是一个良好的开端。

ł丹尼尔·戴维斯。 滚石 ，1月27日，2012年。
http://defensealt.org/HsCR0D

摘录：

在我的诚实，很坦率的估计，美国服务会员都死了的今天 - 和数百人有肢体被炸飞 - 支付这个神话的延续，因为我们在阿富汗建立了2010年激增的信念，同样的“基本面为我们在伊拉克“可以调整，以适应新的努力。 然而，现在已经很明显，从上述的“保护人口”战略，在2007年伊拉克从来就不是通往成功的，因为一直声称的主要致病因素。 相反，它是完全超出我们的能力，以影响或控制：美国的主要国际恐怖敌人“基地”组织成为这样一个令人发指的动物，在残酷他们造成了我们的本地敌人的伊拉克国家的叛乱造成了后者开启对什么事件应该是他们的天然盟友。

掩埋了事实的真相，而不是提升的神话学说的状态，我们已经设置了条件，为我们自己在阿富汗的危害。

克里斯托弗·普雷布尔和查尔斯·奈特。 赫芬顿邮报“2012年1月20日。
http://defensealt.org/ysCbHQ

摘录：

平衡取决于你站在什么。 对于我们的身体安全，美国与大陆的和平以及缺乏强大的敌人的祝福。 我们的军队是最好的训练，最好为主导，和最好的装备在世界上。 它是不稳定的财务状况和我们的经济不景气，使我们容易绊脚。

不幸的是，新战略并不完全理解我们的优势，也没有完全解决我们的弱点。 最后，它并没有达到艾森豪威尔引以为豪的平衡。

__________________________________________________

查尔斯·奈特。 项目国防替代品简介备注＃51 2011年10月25日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

摘录：

...轻微的变化，以实现在未来十年的美国军事战略和全局的姿势，可以可靠地提供从五角大楼的预算范围从$ 73亿美元的一年，至118亿美元的一年的赤字减少储蓄。

为了达到节约，只需要应用不同的手段来实现战略目标。 这正是任何良好的战略条件发生变化时。

白宫，2011年6月29号。
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism

白宫的情况说明书为反恐国家战略

白宫
2011年6月29日

“作为一个国家，我们绝不会容忍我们的安全受到威胁，也不会袖手旁观时，我们的人民被杀害。 我们将不懈地捍卫我们的公民和我们的朋友和盟国。 我们将真正的价值，使我们我们是谁。 而像这样的夜晚，我们可以说，谁失去了亲人的家庭，“基地”组织的恐怖：正义得到了伸张。“

- 美国总统奥巴马
5月1日

反恐国家战略，在这里找到， http://defensealt.org/H1dCDG正式的方法是，奥巴马总统和他的政府一直在追求和适应，在过去的两年半的时间，以防止恐怖袭击，并提供对人的毁灭性打击“基地”组织，其中包括成功地杀死乌萨马·本·拉丹的使命。

而不是定义我们整个国家的安全政策，这个反恐战略是一份奥巴马总统的国家安全战略，它旨在推进我们持久的国家安全利益，包括我们的安全，繁荣，尊重普世价值和全球合作应对全球性挑战。

这一战略建立在我们已经在10年9/11以来，在与国会合作，以建立我们的反恐和国土安全能力作为一个国家的进步。 ，它既不代表一个批发检修，也不是批发保留以前的政策和战略。

威胁这一战略承认，有许多国家和团体支持恐怖主义，反对美国的利益，包括伊朗，叙利亚，真主党和哈马斯，我们将用我们的全方位外交政策的工具，对这些威胁，以保护美国。

然而，这个反恐战略的主要焦点是网络带来的最直接，最重要的威胁，美国等“基地”组织，其附属公司及其信徒。

“基地”组织杀害了成千上万的我国公民，其中包括在9/11。

“基地”组织分支机构的团体，与“基地”组织企图袭击我们，如也门的基地组织在阿拉伯半岛（AQAP）失败的尝试到弹结合的底特律的客机2009年12月25日。

“基地”组织的追随者个人，有时甚至是美国的公民，合作或灵感来自“基地”组织从事恐怖活动，包括于2009年在胡德堡的悲惨屠杀我们的服务。

我们的最终目标 ，我们的最终目标，这一战略是明确的，精确的：我们将破坏，拆除，并最终击败“基地”组织的领导核心在阿富汗-巴基斯坦地区的人，其联属人士和信徒，以确保我们的安全公民和利益。

我们的立场 ，我们是在战争的。 我们正在开展一个广泛的，持续的，综合的和无情的运动，运用美国的力量去击败“基地”组织的每一个元素。

我们的目标要击败“基地”组织，我们所追求的具体的反恐目标，其中包括：

不断减少我们的薄弱环节，调整和更新我们的防御系统，保护我们的家园。

扰乱，侮辱，拆除和击败“基地”组织的地方扎根。

防止恐怖分子获得或发展大规模杀伤性武器。

消除避难“基地”组织需要火车，情节和对我们发动攻击。

有辱人格的基地组织及其关联公司和追随者之间的联系。

打击“基地”组织思想，并试图证明暴力。

剥夺基地组织及其附属机构的扶持手段，包括非法融资，后勤保障，和在线通信。

我们的原则 ，我们的追求这些目标的指导下几个关键原则，包括：

坚持美国的核心价值观，包括法治和隐私，公民权利和公民自由的所有的美国人;

利用每一个工具在我们的处置，包括情报，军事，国土安全和执法，最大限度地提高社区之间的合作;

建立合作伙伴关系，与国际机构和合作伙伴，以便各国可以采取的斗争，基地组织及其附属机构和信徒在自己的国家;

适当使用工具，在不同的地区，不同的威胁需要不同的工具;

文化建设的准备和​​应变能力，以防止恐怖袭击，并确保我们可以很快恢复的攻击发生。

对“基地”组织的这一战略指导毁灭性的打击，我们都取得了显着的进步，在过去的两年半的时间里对“基地”组织。

我们已经把“基地”组织承受更大的压力比在任何时间自9/11以来，影响其吸纳新成员的能力，并使其更难为“基地”组织训练和策划袭击。

“基地”组织的领导层已经元气大伤，与主要领导人在连续快速地消除在9月11日以来的任何时候。

几乎每一个主要的“基地”组织分支机构已经失去了其主要领导或作战指挥官。

超过一半的基地组织的领导已经被淘汰，其中包括乌萨马·本·拉丹。

“的道路上击败”正如美国总统奥巴马表示，他在6月22日的言论在前进的道路在阿富汗，“我们已经把”基地“组织上的路径击败，我们不会罢休的工作已经完成。”

从他的化合物查获的信息显示本·拉登的“基地”组织的长期生存能力的担忧。

清楚地看到了本·拉登，“基地”组织正在失去人心的战斗。

本·拉登知道他没有描绘美国与伊斯兰教交战。

他知道基地组织杀害了许多无辜的平民，其中大多数是穆斯林，深入，也许永久地玷污了基地组织在世界上的形象。

编者点评：

在打击恐怖主义的军事手段，它已反恐战略，这标志着转变，离大规模的地面干预在国外，因此将减少军队中的反叛乱能力的要求。 相反，它更多地依赖于特种部队无人机协助恐怖组织的目标校长。

时间会告诉我们是否硬币的出路。

约书亚泰尔。“ 小型战争报”，2011年4月12日。
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

摘录：

在其核心的机动作战是一种机械的工作，并配合相应的自顶向下的层次结构的必要性。 相反，反叛乱是一个较为模糊的环境，其复杂性和背景各不相同，这是战争的国际象棋比赛。 它在各个地区是不同的，同时可以覆盖整个光谱的战争。 因此，反叛乱是很难在汽车贴纸，商标作为一个口号，或出售给人口和他们的代表。 在2006年的美国的国家（美国）公众的看法的成功或失败的伊拉克反叛乱战略是集中围绕集结作战功率在时间和空间的概念，通常称为的“的浪涌。”这个词，“在浪涌，”简明一个新的反叛乱战略叮的一声时事文化在现代世界变成一个简单的和可量化的口号。 不幸的是，反叛乱是更复杂的“添加，然后你赢了。”

吉安外邦人的意见：

约书亚说，这在曲终：

“......在阿富汗在2011年，将是胜利者再次书写历史兜售2010-2011年的阿富汗增兵，而不是决定性的业务变化。”

什么样的证据，我的意思是，有一个“决定性的操作变化确凿的证据（超出了人员谁是的浪涌召回的一部分）的。”？ 有多少“决定性”的操作变化的区域安全任务的作战部队分散广泛和分散的方式在运作？ 从2003年春天，这个业务框架是在伊拉克发生。 答案是，没有一个决定性的变化，在操作框架。 哦，是肯定有一些调整，在这里和那里，多了一些前哨基地在这里和那里，但总体上保持不变。

不幸的是，的叙述已建成，认为一个救世主一般的命名彼得雷乌斯在船上来了，重新创造了自己的野战军运营和联合部队增加的首要原因是降低暴力。 这是一种幻想。

然而，人，特别是我们在军队泻血，在这些地方，要相信，会发生什么或不会发生的，是因为我们和我们做什么或不这样做，因为救世主的将军骑马到现场。

然而，在这个国家的外交政策精英们（以及许多军事领导人）喜欢这样的叙述，并希望它坚持重视和批评，因为它在做这些战争的干预和国家建设的机制和距离，把他们的战略和政策入到位。 由于在这些战争和冲突的成功仅仅是一种正确的战术和救星一般，获得正确数量的军队在地面上，然后他们可以赢得一次又一次。

由于在阿富汗的高级将领认为“正确的输入是最后的地方，”所以我们也已经看到在某些方面呼吁沼泽在利比亚。

但在伊拉克，它既不是增加部队的一部分的浪涌（约书亚有效地认为），也不是在业务框架（一个决定性的变化，因为他错误地断言），反而降低暴力做其他更重要的条件（安巴尔觉醒的传播，什叶派民兵，站立式，物理分离的巴格达教派区）发生。

迈克尔·黑斯廷斯。 滚石 ，2010年6月22日。
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236

摘录：

当谈到阿富汗，历史是不是麦克里斯特尔的一面。 这里有任何成功的唯一外国侵略者是成吉思汗 - 他不妨碍人权，经济发展和新闻审查的事情，比如。 硬币的原则，奇怪的是，灵感来自于一些在最近的记忆中最大的西方军事的尴尬：法国讨厌的阿尔及利亚战争中失去了在1962年和美国的意外事故失去了在1975年在越南。 麦克里斯特尔，喜欢其他硬币的倡导者，坦然承认，反叛乱活动本质上是混乱的，价格昂贵，容易失去。

阿富汗研究小组，2010年6月的报告。
http://www.afghanistanstudygroup.org/?page_id=27

摘录：

底线是明确的：我们大家的切身利益是有限的，在阿富汗的军事胜利是实现这些目标的关键。

与此相反，在阿富汗发动一场漫长的反叛乱战争，很可能做得更多，以帮助塔利班招募拆除组，有利于进一步蔓延冲突进入巴基斯坦，统一激进组织，否则可能会被他们之间的争吵，威胁到长期的健康美国经济，防止美国政府将充分重视其他紧迫问题。

如交付，堪萨斯州曼哈顿堪萨斯州立大学（Kansas State University），参谋长联席会议主席，海军上将马伦，周三，2010年3月3日。
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

摘录：

我得出三个结论 - 三个原则 - 现代军队的正确使用：

1）军事实力不应该 - 或许不能 - 是不得已而为之的状态。 军事力量一些政策制定者的最灵活和适应性强的工具。 只是我们的存在，我们可以帮助改变某些行为。 开了一枪之前，我们可以加强一个外交争论，支持的朋友，或阻止敌人。 我们可以迅速帮助在海地地震后的救灾努力，因为我们没有。 我们可以帮助搜集情报，侦察，并提供安全性。

而我们能做的很少或根本没有通知。 ，易用性是至关重要的威慑力。 一支远征部队提供即时，注重实效。 同样重要的是，当无辜的生命处于危险之中。 所以，是的，军方可能是最好的，有时一个工具，它不应该是唯一的工具。

2）部队要在最大程度上可能被应用在精确和有原则的方式。

3）政策和战略应该不断奋斗与另一个。 在军事上毫无疑问会喜欢的政治领导，规定了具体的战略，然后出去的方式，离开落实到战场指挥官的平衡。 但是，在过去9年来的经验告诉我们两件事情：一个明确的战略，军事行动是必要的;这一战略将要改变这些业务的发展。 换句话说，在这些类型的战争是成功的迭代，它是不是决定性的。

编者点评：

马伦的第一个原则是极其危险的。 这是一个悲催的美国国家军事化。 马伦患有一种莫名其妙的失忆症，在20世纪战争的恐怖。

美国很可能会付出高昂的代价，几十年来什么来的快速和容易的诉诸战争,2002-2003年政策制定者与他们的军事手段迷惑。 如果战争是最后的手段，那么作为领导者，政策制定者是赤贫的失败。

史蒂夫科尔。“纽约客 2010年2月15日。
http://defensealt.org/HohGPm

摘录：

我也听说过建议，但是，它被看作是一种“示范工程”联合美国和阿富汗的安全性和管理能力大，可见赫尔曼德操作 - 是“明确，持有，并建立”将兴建一种反叛乱实践复苏的主题公园。

无论当前操作的耐用性，赫尔曼德河流域可能是这场战争的决定性的轨迹。

伯纳德·一Finel。 武装Froces中国国际 ，2010年2月。
http://www.afji.com/2010/02/4387134

摘录：

在制定战略的美国军事力量的使用是一个基本的挑战，世界已经从字面上从来没有见过这样的事情。 今天的美国有军事能力至少等于其余的世界。 在地球上，不能有针对性的美国军队目前几乎没有现货，并在极少数的国家，可以阻止美国一个坚定的努力改变制度 - 仅凭借其拥有核武器。

美国的军事能力是不是一个潜在的权力的形式，只使用一个漫长的动员和实现重大目标需要很长的运动。 相反，美国可以摧毁固定的位置，在一小时内就在大多数日子里，和实施在一个星期内或数月的政权更迭。

由于此功能是新的 - 交友冷战的结束 - 美国战略家缺乏一个明确的框架，以指导利用这股力量。 他们试图使用武力的概念，不同的时代，在冷战政权更迭难吃升级的危险，这往往使局部的挫折出现失去感知的零和匹配能力与苏联的竞争。

究其原因，换句话说，美国并没有简单地删除菲德尔·卡斯特罗执政，1962年后，国际后果似乎过高，目标太危险了。 美国领导人感到有必要在越南搞一个漫长的反叛乱的原因是共产主义的胜利，在更广泛的斗争将是一个挫折的关注。 但是，想象的世界里，很少有或没有国际后果，以消除卡斯特罗执政，和想象的世界中，是严格相称的威胁，越南共产党可以对美国的变化背景下的承诺，越南已经发生在过去的20年里，美国还没有适应。

编者点评：

因此，许多在美国选择忽视这占主导地位的军事力量如何促使其他国家寻求核武器或紧紧抱到那些他们已经获得了！

J. Sigger。 椅子通才 ，2009年12月31日。
http://defensealt.org/Hm5xE5

PA咨询集团。 图由理查德·恩格尔在他的文章发表“那么，什么是真正的增兵战略？”2009年12月02日，NBC新闻世界博客 。
http://defensealt.org/HbIAFE

点击上图的扩展视图

编者点评：

理查德·恩格尔说，这张图是为参谋长联席会议。 我倾向于认为这是制定一个新的所谓的混沌画报“杂志和白宫是包机用户。

德里克·克劳。适合 2009年11月21日（ 邪恶）。
http://returngood.com/2009/11/21/an-interview-with-matthew-hoh/

摘录：

他们做了多少新兵“基地”组织获得每年？ 一百年？ 两百年？ 穆斯林人口超过10亿。 你说的是这样的一小部分。 这真的与这样的边缘运动，我们有攻击人类的智慧和执法技术。 陆军旅级战斗队不会影响“基地”组织。 有60,00部队在阿富汗的“基地”组织不影响。 [T]他的“基地”组织的破坏应该是我们的首要任务......但我们需要去后该组织，因为它的存在，而不是与地面作战部队在阿富汗。

响应国家期刊专家博客2009年11月19日，由詹姆斯·Kitfield由迈克尔·布伦纳提出的问题。
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php＃1393085

摘录：

，将采取恢复理智一些轻微的反射无处不在，我们已经尽我们的手在操纵在大中东地区自9/11以来对我们的惨淡表现。 我们一贯傲慢，无能，腐败 - 在所有的感官，无情的当地人造成的痛苦和自己一样，和赤贫的失败。