查尔斯·奈特， 评论 ，二零一二年二月二十四日。

五角大楼，奥巴马政府和国会的许多成员希望停止与那些在第一阶段的2011年预算控制法“上限的规定，在总统最近宣布的2013财年预算计划更具体的国防预算的削减。 由于据路透社报道 ，奥巴马2013财年预算转移的紧缩政策框架 ，部分在2012年通过的，而不是强调方案提高对富人的税收，为“打工仔”的持续削减税收，投资和公共投资在基础设施，教育和警察服务。

它是安全的预测，大多数都是共和党人和一些民主党人在国会将加入到阻止总统的税/增加收入的方案和国内经济投资。 进一步减少赤字/债务的政治僵局后通过去年的BCA将通过2012年余下的时间留在原地。

即使我们假设，今年的选举后，国会将找到一种方法，以避免所谓的“封存”（第二阶段）提供的2011年预算控制法“的详情，进一步削减的压力将继续存在。

要了解为什么更多的削减国防预算的压力将持续到明年，我们需要看看没有进一步的比称为一个负责任的联邦预算所小学号码：共和党候选人和国家债务委员会的一份新的报告。 他们的分析显示，在2021年的财政计划，共和党候选人将得到下列国家的债务水平占GDP的百分比：

金里奇- 114％

山托兰- 104％

罗姆尼- 86％

保罗- 76％

奇的巧合罗恩·保罗（Ron Paul）的计划，美国总统奥巴马的计划，最终于2021年在债务水平占国内生产总值的76％。 当然，这两个计划得到非常不同的机制。 奥巴马的计划大幅增加收入（包括加税）的依赖和保罗的大多是削减开支，包括进一步削减国防预算。

是什么让五角大楼的预算脆弱选举后的的中间派民主党总统和自由主义的共和党候选人把自己定位为最保守的财政，而主要的共和党参选看起来像花不含税自由基。

金里奇抓住的壁炉架上的Reagonomic的财政政策，通过有利于增加国家债务占国内生产总值的114％。 桑托罗姆位居第二，占国内生产总值的104％。 相比之下，罗姆尼在国内生产总值的86％，13％，高于奥巴马或保罗出现温和。 罗姆尼是有利于增加军费开支。

五角大楼的问题是，奥巴马和罗姆尼的计划在政治上非常不现实的，也不可能得到实施。 奥巴马保持债务低，主要是通过增加税收 - 这将不会发生，如果国会由共和党控制的。 一个未提出新的收入将是至关重要的。 如果政府能够获得较高的对富人的税收，这将有利于国防部削减2013财年计划的水平。 如果实现这些税收的增加，将意味着两件事情：1）将更难获得国内投资计划（即使民主党比有望在11月做的更好）和2）的一个重要部分自由派和保守派的吸引力额外的国防部削减将继续进行。

另一方面，罗姆尼，计划维持低税率和增加国防开支 - 因此，他的财政计划依赖于进一步削减国内开支和大幅削减权益。 由于国内消费已削减到骨头里最帐户和授权方案的所有保守的攻击中幸存下来，罗姆尼的计划似乎也不太可能。 对于罗姆尼计划的限制， 请参见以斯拉·克莱因在这里 。

因此，有充分的理由相信，今年的选举后，强大的财政保守派，可以看到超越党派的废话看起来很难再找到削减五角大楼的预算。 这种情况意味着一些年来，国家将继续开放的战略调整。

预计国家债务从共和党候选人的财政计划