大卫•罗斯科夫（David Rothkopf）。 外交政策 ，2012年3月19日。
http://defensealt.org/GSUypF
摘录：
当然，出现了全国性的辩论，我们是否应该参与这些战争，已经为时已晚发表的消息，这是我们的政治领导，使我们的部队回家。 但一个关键问题，我们参与阵列的，我们已经令人震惊的沉默：我们的军事领导人，他们所采用的策略的有效性，以及的结构和性质，我们的军队本身的能力。
昔日的'问题'分类
萨拉Sorcher。 国家报“，2011年11月29日。
http://defensealt.org/HqhEoL
摘录：
美国总统奥巴马最近宣布的措施，加强美国外交政策的体系结构，新的重点地区，包括计划部署2500部队，在澳大利亚所有的，而坚持的基础，任何削减美国国防开支的费用不会来在亚太地区的优先事项。 尽管许多国家在华盛顿小心翼翼地眼中国的迅速现代化的军队和扩大海军在太平洋，39％的业内人士表示，接下来要做的就是改善美国与北京接触，同时避免任何与军事有关的措施。
卡尔Conetta。 PDA 简报备忘录 ，2011年10月25日52。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
摘录：
自1998年以来，五角大楼的基本预算46％（以实质计算）大幅上升是由于战略选择，而不是安全性的要求， 本身 。 它反映了拒绝设置优先级，以及一招，从传统的军事威慑，遏制和防御的目标更加雄心勃勃的结束：威胁防御，公地的命令，和全球安全环境的改造。 美国的常规军事活动的地理范围也不断扩大。
姊妹篇： 五角大楼的新使命套装：一个可持续发展的选择吗？，由卡尔·Conetta。 更新和扩大从美国，2011年8月的财政预算案（USB）统一安全专责小组报告摘录。 http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
项目的国防替代品，简报备注＃49 2011年4月25日。
http://www.comw.org/pda/fulltext/1104bm49.pdf
4月13日，美国总统奥巴马所承诺的有很好的理由欢迎的战略检讨。 在近14年的时间里，美国的国防政策指导下的“四年防务评估共识” - 一组公理和必要性，赢得依从性国防规划在4个四年防务审查的过程中，从1997年开始。 现在回想起来，这一共识综合征的挥霍和散漫的军事行动主义。 它滋长了我们的军事采购系统的功能障碍，并有助于推动五角大楼的基本预算不可持续的高度。 当然，这是一个新的开始的时间。 但将提供所承诺的审查？
审查是更开放，更重要的不是它的目的是纠正的QDR？ 会挖多深？ 它甚至会旨在“纠正”，还是会为一个更窄的目的：修订后的逢低之间的统帅，他的国防部长，各军种和酋长交换适度的预算增长的新的约束条件强有力的理由，一个壁垒，反对任何进一步的削减。
总统的目的只有$ 400亿美元的储蓄超过12年 - 基预算计划支出的6.5％左右。 去年，总统的财政委员会和其他独立工作队确定了两倍以上，多节约了潜在的辩护过了一段短短的十几年。 目前还不清楚总统是否打算提取的$ 400亿美元，五角大楼的预算单独或较大的“安全篮子”，其中包括国际关系，国土安全部，退伍军人事务部。
此外，它不鼓励，总统赞扬国防安全门“已保存”$ 400亿美元的前几年，当这些“储蓄”从来没有离开过五角大楼的库房，也削弱了政府的赤字。 国家现在需要的是在通常意义上的实际减少国防开支的“节约”。
一个严重的战略检讨时，应使回退计划未来支出的6.5％，大大超过。 它应该做的不是限制未来的增长。 ，也许会。 但是，我们应该认识到在开始时，主席还提议本身并不足够，真正有必要进行战略审查。 是的，我们需要的 - 而不是，因为总统希望温和打击五角大楼增长。
是有意义的，这样的审查必须是远远超出了4000亿美元的积蓄，甚至超出了财政委员会和其他任务部队提出。 当然，盖茨和马伦上将不同意时的处理方法。 他们已经公开嘲笑任何实质性的新的限制，他们的开支，把国家和军队服务的风险。 策略性检讨，应该是超过了和解的让步，他们关注的问题，这是有倾向性的。
我们能够获得所需要的角度，通过比较最近的预算在历史背景下的意见和建议。 表编制的PDA转换成平均每年五角大楼的基地预算，表示在2010年美元的近期计划和建议。 这表明，总统的要求和建议，包括他最近的一次，将产生平均每年的预算中占据一个窄带的消费。 他们都是近亲。
更加雄心勃勃的可持续防务特别工作组的建议，即使是不遥远了。
总统的要求和建议产生的实质，超过此前的开支，超过里根时代消费水平，大大超过平均消费在整个冷战期间的平均年度预算。 （而且，值得注意的是，的预算平均冷战时期包括战争开支，而没有更近的平均值。）
我们应该欣然接受评论的国防规划的机会，工作是值得的。 但是，我们需要也不应该接受的想法，在预算规划，适度调整充分的理由来打“战略恐慌”按钮。
斯蒂芬·M·沃尔特。ForeignPolicy.com，2009年11月30日。
http://defensealt.org/HRJEyM
摘录：
然而，如果你真的想知道“为什么他们恨我们，”事实是，美国的阿拉伯或穆斯林的人杀了一个非常大的数字，在过去的三十年。
编者点评：
再多的“公共外交”或“美国叙事”会赢得朋友，当美国负责杀死儿子和女儿的人在他们的家乡的土地。 这是一个基本的一块战略智慧！
美国外交关系委员会，2009年11月。
http://defensealt.org/HiOnep
项目网站- http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
摘录：
公众在世界各地，包括在美国是强烈国际主义取向。 他们认为，全球性挑战简直是太复杂和艰巨的单方面甚至区域的方式加以解决。 在每个国家的受访者中，大多数人都支持一个全球性的系统规则的法律，国际条约和强有力的多边机构的基础上。 他们认为自己的政府有责任遵守国际法，即使这样做是有分歧的，其国家利益。 大多数，包括在美国，反对美国的霸权角色，但希望美国参与解决国际问题的多边努力。
科林·S.灰色。 ，美国陆军战争学院战略研究所，2009年10月28日。
http://defensealt.org/H6NmEM
戴维·伊森伯格。 PRIO 2009年10月15日。
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg私人军事承包商的PRIO报告2009.pdf
乔恩·沃德。“华盛顿时报”2009年10月15日。
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/15/obama-weighs-more-than-afghan-troop-buildup//print/
Galrahn 信息传播 ，2009年10月3日。
http://defensealt.org/He2SyU
摘录：
当我看到的故事说：“奥巴马总统已经重申了一个4-十年的老秘密的了解，已允许以色列，以保持核武库不开放它向国际核查的情况下，”我读它不是只保护以色列拥有核武器，但以色列寻求的书面保证，他们有权使用核武器，如果必要的......也许是一个很好的保护核设施。
毕竟，如果以色列愿意接受的风险，以色列将攻击伊朗充分认识几个常规炸弹可以很容易地耗费了美国的战略目标，在阿富汗和伊拉克的努力得到了8年的美国血液该死的肯定，他们摧毁他们打算在对伊朗发动攻击。 这整个问题是关于以色列是否评估，伊朗将使用核武器来对付以色列。 如果防守核武器的目的是为了捍卫一个国家拥有核武器的攻击，保卫以色列从潜在的伊朗对以色列的核武器使用的是这里的问题，那么我认为必须要考虑的一部分，以色列使用核武器微积分。
不相信以色列会去核所有你想要的，但以色列总之，现代历史是以色列一贯采取着巨大的风险，在政治上和军事上。 这是规则，而不是例外，我们不应该忘记的东西，特别是考虑到新的埋葬和隐藏的核设施，每个人都讨论的是 - 什叶派伊斯兰圣城库姆。
迈克尔·A.科恩异议 ，2009年秋季。
http://spi.typepad.com/files/arms-for-the-world.pdf
摘录：
在后冷战时代美国的外交政策和国家安全政策的定义特征是，美国的外交政策议程正在制作和实施的军事程度。 ...无论是它的发动战争的恐怖或打击毒品的战争，国家的建设在冲突后的环境中发展，促进民主，或外交，打击网络罪犯或训练外国军队，在全球面对美国的今天就是一般的士兵。
刘易斯·卡罗尔。 （英国逻辑学家，数学家，摄影师和小说家，尤其是想起爱丽丝梦游仙境 1832-1898）
理查德·L·库格勒。 国防科技大学 ，2009年9月。
http://defensealt.org/Hcdxwe
唐纳德M.雪。 新大西洋主义的政策和分析博客 ，8月13日。
http://www.acus.org/new_atlanticist/outside-intervention-internal-wars
全球安全的Elaine M.格罗斯曼通社 2009年7月28日。
菲利普C.桑德斯。 战略论坛上 ，国家战略研究学院，2009年7月。
Antulio艾奇瓦利亚II。 ，美国陆军战争学院战略研究所，2009年6月25日。 发表于英联邦学院网站（可打印PDF格式的文件）。
