编者的评论
2011年4月13日(修订和更新,2011年4月16日)
在4月13日奥巴马总统的“赤字的讲话”,他说:
正如我们必须找到更多的储蓄,在国内计划,我们必须在防守做相同的。 在过去的两年中,国防部长盖茨已经勇敢地采取上浪费的开支,节省$ 400亿元,在当前和未来的支出。 我相信我们能够做到这一点了。
什么可能做到这一点再次“是什么意思?
实际上有助于从预计的五角大楼预算削减赤字400亿美元?
这就要求五角大楼参加,并动用400亿美元少。 总统奥巴马在五角大楼储蓄减少赤字 400亿美元,第一是指,相信可以重复,以确定多大的实际贡献 ,但它是非常困难的。
让我们快速浏览一下在400亿美元,第一通过时间落后的组件。
国防部长盖茨今年一月宣布在五年内削减78亿美元。 二月,当总统的2012财年预算中出现,但是这方面削减赤字70亿美元蒸发。 消耗680亿美元的2011财年预计的50亿美元的占位符特殊的海外应急行动(战争)的预算由2012财年118亿美元的预算真正OCO挂单取代。 另外$ 2亿元的储蓄似乎只是消失在五年预算预测,也许是因为那些讨厌的“舍入误差”,鼠疫五角大楼的预算。
国防部长盖茨在2010年宣布,在“效率”的节约100亿美元。 他当时很直率,说,他在五角大楼保持所有的积蓄支付的其他要求。 因此,我们不能合理计入削减赤字,并相信总统没有指望那些向已保存的400亿美元。
使叶片约在五角大楼节省322亿美元,白宫需要交代。
2011年2月于17日在参议院军事委员会作证前,国防部长盖茨说:
...在过去两年国防奥巴马总统提交的预算,我们已经削减或取消的困扰或多余的程序,如果完成,将有成本超过$ 330亿美元。
连接这对奥巴马总统的讲话防务新闻 报道 (2011年4月13日):
在$ 400已保存亿美元中,3300亿美元是应该来自盖茨的削减武器计划 - 例如取消陆军未来作战系统计划和空军的下一代轰炸机,这两个盖茨在2010年的预算中终止。 然而,这两个方案都被替换:陆军正在开发的地面作战车辆,空军轰炸机计划已经推出了大幅回落。
“应该”和“但是”是在前款的关键词。 是真正的节约,在任何有意义的方式有助于削减赤字的计划取消,会导致五角大楼预算恒瑞下降...,并不能取代其他一些开支。
戈登·亚当斯的史汀生中心的评估在2010年11月5篇文章这样可节省3300亿美元的索赔:
盖茨没有削减来自国防3300亿美元。 当他宣布的硬件削减,他说,估计出一年可节约330亿美元,但他没有从预计的国防预算削减镍;他希望,因为他已经明确表示,用于其他投资的储蓄,没有给他们回纳税人。 ,这个数字太大了,无论如何,因为他终止了F-22和C-17运输机时,既不是其中之一,在长期的预算(他一直试图让这两项计划在到达正常死亡,按照计划,和国会保持的方式获得。)更是太大,因为他的储蓄数字没有出来,他提出了同样的任务,如更换与终止的未来作战系统(FCS)车辆,另类投资净新军汽车研发计划。 所以,在一个非数字的大乱哄哄的,但没有国防这里的一大截。
五角大楼或行政管理和预算局迄今还没有产生任何这些所谓的储蓄从国防部长盖茨的计划取消,这表明是哪里来的恒瑞会计。 同时,这将是明智的大幅低估其价值时,考虑整体的联邦开支。
我们知道的是, 五角大楼的预算继续上升 ,尽管“储蓄”。五角大楼和政府可能会说,五角大楼的预算将增长得更快,如果国防部长盖茨没有那些“勇敢”的削减计划。 有可能。 但是,“本来,”简直是不相同的实际贡献来削减赤字,这需要真正削减五角大楼的预算恒瑞。
在切割的五角大楼预算的背线方面,当我们删除在战争费用,期待已久的减少,我们可以算只是$ 8亿美元,国防部长盖茨已经给了通过FY16赤字的五个一年防御计划减少(FYDP)。
展望十多年有更多的储蓄在总统的预测。 我的同事的卡尔Conetta发现$ 164亿美元减少重叠的四个“出年”五角大楼的开支(FY17-20)比较时,总统的2011财年和2012财年提交的预算。
我们可以推测,这是我们实现国防部长盖茨储蓄$ 330亿美元,但它只是猜测...
到目前为止,还没有一个政府已经表现出足够的细节,五角大楼将减少联邦赤字,尽管舍入误差做出贡献什么。