昔日的“评论”

重拾我们的平衡:五角大楼的新军事战略的一小步

克里斯托弗·普雷布尔和查尔斯·奈特。 赫芬顿邮报“2012年1月20日。
http://defensealt.org/ysCbHQ

摘录:

平衡取决于你站在什么。 对于我们的身体安全,美国与大陆的和平以及缺乏强大的敌人的祝福。 我们的军队是最好的训练,最好为主导,和最好的装备在世界上。 它是不稳定的财务状况和我们的经济不景气,使我们容易绊脚。

不幸的是,新战略并不完全理解我们的优势,也没有完全解决我们的弱点。 最后,它并没有达到艾森豪威尔引以为豪的平衡。

__________________________________________________

五角大楼的资源战争:为什么他们不能避免

小纳撒尼尔H.雪橇国防 ,2012年1月
http://defensealt.org/H8o8I8

摘录:

当危机褪色,战争结束以后,服务,不断专注于资源的战争,战斗不可避免的预算削减,以确保最小化,保持准备和现代化帐户,或任何在当时是最高优先级。 的愤怒和愤慨的鼓打了一声,因为每个服务的灾难发出警告,如果他们的预算减少太多,或在所有。 服务最终阐明人民,基础设施,系统和能力,他们不认为自己的未来至关重要。 剩下的是,在很大程度上,什么是已经在他们的计划,并在他们的计划是什么是什么是重要的,以他们的身份,并帮助他们赢得了资源战争。

隔离并非所有它的破解最多

DefenseTracker.com,2012年1月18日。
http://defensetracker.com/web/?p=1681

摘录:

部分的“末日机制”,由国防部长帕内塔和他的战友在预算战争,丛传播的歇斯底里。 巴克·麦基翁,一直是自动化的全面的板切割封存征收防御上的预算在明年一月的“跛脚鸭”国会和它的后继明年可能出现的事件,都将是不正常的红和蓝色的蠕虫。 (歇斯底里的其他部分是“恐怖”的零基预算国防开支回到2007年的水平)。

看来,总统现有的法定权力,修改封存机制,但不是需要削减量。

在新的国防指导面临的主要风险:什么样的战争,在哪里?

弥敦道弗赖尔。 战略与国际问题研究 2012年1月17日。
http://defensealt.org/KAW4AS

摘录:

然而,如同任何改变策略,新方法有风险,它植根。 其中一个比较突出的风险,包括完全可预测的和完全胜利的古典写实主义在国防部的未来前景。 看来,国家之间的战争是高科技在时尚的一个最重要的核心规划方案,这在一段时间内重要的国家,当战争的可能性越来越大,根据不同的地点,同样影响力的。 防务领导人如何核算和管理这种风险的指导,将决定是否存活第一次接触全球的不确定性。

没有必要对所有这些核弹

菲利普·陶布曼。纽约时报“,2012年1月8日。
http://defensealt.org/ylGVmd

摘录:

如果总统推回反对的捍卫者,旧秩序的五角大楼和其他堡垒的核祭司,他可以保持对美国的安全,同时使美国一个更可信的领导者在今天的最关键问题之一 - 载有核武器的扩散武器。 喜欢要求别人放弃香烟烟不离手,美国,其臃肿的武器,听起来很虚伪时,对其他国家施加压力,以削减武器和停止生产武器级高浓缩铀...

相关新闻:

防御 战略回顾Page 辩论

奥巴马使美国外交政策的一项重要工具的对台军售

洛伦·汤普森。“福布斯”2012年1月2日。
http://defensealt.org/KAX3B7

摘录:

后的越南民主党的意识形态偏好的一个显着的背离,美国总统奥巴马在海外武器销售的美国外交政策的支柱。 总统和他的顾问们显然已经决定,装备精良的盟友是下一个最好的事情在地面上美国的“靴子”,当谈到推进美国的全球安全利益。

是男权国防部长莱昂·帕内塔?

温斯洛惠勒时间Battleland 12月13日,2011年。
http://defensealt.org/HsDI1j

摘录:

没有列入的战争开支,美国国防部基本预算下的“末日机制”不再是在或接近二战后高,但它也没有任何历史低点附近。 事实上,它是约为38亿美元以上的年消费额在冷战期间...

一个离岸平衡行列?

斯蒂芬·M·沃尔特。 外交政策 ,2011年12月1号。
http://defensealt.org/Hy7KQE

摘录:

离岸平衡是正确的策略,即使我们的库房,没有对等的竞争对手正在威胁着主导战略重点地区。 即使在好的时候,它是没有意义的,采取不必要的负担,或使盟国对山姆大叔的傲慢的愿望是“不可或缺的国家”搭便车几乎在世界的每一个角落。 换句话说,离岸平衡是困难时期不只是一个战略,这是最好的策略的世界里,美国是最强的动力,容易引发不必要的对立,容易被拖入不必要的战争。

亚洲:美国的首要地位并不是不可避免的

Galrahn 2011年11月30日。 信息传播
http://defensealt.org/KAYVda

时为陆军的“需求”超过“供应”,会发生什么情况?

罗伯特Haddick。“ 小型战争报”,2011年11月29日。
http://defensealt.org/KAZEeg

业内人士:美国应开始“透视”亚洲通过外交途径,而不是军事的步骤

萨拉Sorcher。 国家报“,2011年11月29日。
http://defensealt.org/HqhEoL

摘录:

美国总统奥巴马最近宣布的措施,加强美国外交政策的体系结构,新的重点地区,包括计划部署2500部队,在澳大利亚所有的,而坚持的基础,任何削减美国国防开支的费用不会来在亚太地区的优先事项。 尽管许多国家在华盛顿小心翼翼地眼中国的迅速现代化的军队和扩大海军在太平洋,39%的业内人士表示,接下来要做的就是改善美国与北京接触,同时避免任何与军事有关的措施。

历史表明,危险的任意削减国防预算

保G.特霍西尔。CNN,2011年11月23日。
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

摘录:

这个国家的领导层需要一个“B计划”,使一个英雄的假设 - 希望 - 未来战争的可能性不大,不会因疏忽而导致的战略灾难。 这似乎更难。 B计划将允许更多的灵活性,以满足会出什么差错,而不是仅仅作出预算削减战略环境。

编者点评:

B计划是要保持一个良好的战略储备。“ 由于新保守主义者想指出美国在军事上花费只占其国内生产总值的4.5%。 如果新的威胁捏,美国可以很容易地增加支出和从事仍有相当大的产业和知识基础。 这个国家面临的一个重建策略的问题是缺乏政治意愿。 文职领导人所憎恶要求美国人民牺牲。 一个强大的国民警卫队和后备力量不被滥用频繁部署到不必要的战争和社会的期望,在国家紧急状态下支付附加税的基本面了这个国家需要在战略上的准备,同时保持小立平时的力量。 有了这样一个战略计划,美国可以配置的任何威胁。

1%溶液给五角大楼的战略选择

马修的莱泽曼。 彭博政府 ,2011年11月21日。
http://defensealt.org/veAUPs

一个节俭的舰队救援

E.迈克尔·奥汉隆。 纽约时报“,”一年十一月十四日。
http://defensealt.org/H4n3z7

摘录:

保持船舶在国外多年的一对夫妇和两个船员份额,容器以及在家里作为训练舰,海军可以提高部署效率达40%,每艘约三,完成半船什么,平均而言,可能需要5。 针对海军的大型表面战斗巡洋舰和驱逐舰,这种方法可以从理论上允许大约60船(与略小于一半,他们部署在国外的时间),以保持在全球的存在,海军的说,它需要,而不是在94目前正在攻读的船舶。

奥迪耶诺将军上的代码,为什么武器这么多钱的突破

B.洛伦·汤普森。 列克星敦研究所 ,2011年11月11日。
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

摘录:

将军奥迪耶诺11月2日的讲话表明,他意识到这不仅是承包商谁抬高成本的方案。 成本超支在开始时往往出炉的巴洛克式采集系统对开发人员的要求。 这些需求导致长的工期延误,负担不起的单位成本,和武器的功能无法满足的期望appropriators。 更重要的是,他们提供更好的战斗系统缓慢的战士。

以色列与伊朗:区域反吹

保罗·罗杰斯。 开放民主 ,2011年11月11日。
http://www.opendemocracy.net/paul-rogers/israel-vs-iran-regional-blowback

摘录:

近不可回避的现实是,走出对抗,伊朗将很快获得一个有限的核武库。 这是因为即使是有限轰炸伊朗将创建一个新的动态,伊朗是在攻击后区的中心,将有几个新的选项,它的对手带来成本;,会全速自己的威慑力。

如果你想要和平,停止叫嚣战争

凯尔西·哈蒂根, 民主阿森纳 ,2011年11月10日。
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html

摘录:

如果罗姆尼认为他可以顺利进入白宫椭圆形办公室,给一些粗糙和强硬的讲话,突然间,伊朗将国际原子能机构的核查人员敞开大门,好吧,他是一个粗鲁的觉醒。

好斗的言辞不会解决与伊朗的情况。 事实上,大多数专家都会告诉你,它会使情况变得更糟。 军事行动的威胁,或更糟的是,实际的军事行动,只会玩到伊朗的强硬派的手中,如果美国的军事存在是要说服伊朗合作,我会想到它会发生到现在。

10个因素,可能导致与伊朗的战争

布莱恩·菲利普斯。AntiWar.com,2011年11月9日。
http://original.antiwar.com/bphillips/2011/11/08/10-factors-that-may-lead-to-war-with-iran/