Tổng thanh tra đặc biệt cho Iraq tái thiết. Tháng 10 năm 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html

Joshua Thiel nhỏ Wars Journal, ngày 12 tháng 4 năm 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

Trích:

Maneuver chiến tranh cốt lõi của nó là một nỗ lực như máy móc và phù hợp với một điều cần thiết tương ứng của hệ thống phân cấp từ trên xuống. Ngược lại, chống nổi dậy là một môi trường mơ hồ hơn, thay đổi phức tạp và bối cảnh của nó, nó là trận đấu cờ vua của chiến tranh. Nó là khác nhau trong mỗi miền địa phương và có thể bao gồm toàn bộ quang phổ của chiến tranh cùng một lúc. Do đó, chống nổi dậy là khó khăn để đưa vào một nhãn dán bội thu, nhãn hiệu là một cụm từ bắt, hoặc bán cho một dân số và đại diện của họ. Trong năm 2006 các Kỳ Hoa (US) của công chúng nhận thức của thành công hay thất bại của các chiến lược chống nổi dậy Iraq đã được tập trung xung quanh khái niệm massing sức mạnh chiến đấu trong thời gian và không gian, thường được gọi là các "Các Surge." Thuật ngữ, "Các Surge," cô đặc chiến lược chống nổi dậy mới thành một khẩu hiệu đơn giản và định lượng cho các nền văn hóa cắn âm thanh xung quanh công việc hiện tại trong thế giới hiện đại. Thật không may, chống nổi dậy phức tạp hơn "thêm nhiều hơn và sau đó bạn giành chiến thắng."

Bình luận của người Dân Ngoại Gian:

Joshua nói điều này vào cuối của các mảnh:

"... Ở Afghanistan vào năm 2011, sẽ chiến thắng một lần nữa viết lịch sử bằng cách mời chào về việc tăng quân Afghanistan đoạn 2010-2011 chứ không phải là những thay đổi hoạt động quyết định."

Gì bằng chứng, tôi có nghĩa là bằng chứng (và xa hơn những gì cán bộ, một phần của việc thu hồi sét) có một "hoạt động thay đổi quyết định." Làm thế nào nhiều hoạt động thay đổi "quyết định" có thể có được trong một nhiệm vụ an ninh khu vực mà lực lượng chiến đấu được phân tán rộng rãi và hoạt động một cách phi tập trung? Khuôn khổ hoạt động này được diễn ra tại Iraq từ mùa xuân năm 2003 trên. Câu trả lời là có không phải là một thay đổi quyết định trong khuôn khổ hoạt động. Oh chắc chắn có một số chỉnh được thực hiện ở đây và ở đó, một tiền đồn ở đây và ở đó, và nó vẫn giữ nguyên.

Thật không may, câu chuyện đã được xây dựng posits một vị cứu tinh tên là Petraeus đến trên tàu, được tái phát minh quân đội lĩnh vực của mình hoạt động và kết hợp với sự gia tăng của quân đội là nguyên nhân chính của việc giảm bạo lực. Đây là một điều hão huyền.

Tuy nhiên, folks, đặc biệt là chúng tôi trong quân đội những người có máu đổ ở những nơi này, muốn tin rằng những gì xảy ra hoặc doesnt xảy ra là bởi vì chúng ta những gì chúng ta làm hoặc không làm, hoặc vì những vị cứu tinh tướng đi vào cảnh.

Tuy nhiên, các tầng lớp chính sách đối ngoại (và nhiều nhà lãnh đạo quân sự) ở đất nước này thích câu chuyện này và muốn nó dính vào bởi vì nó chú trọng và những lời chỉ trích về cơ chế thực hiện những cuộc chiến can thiệp và xây dựng nhà nước và đi từ các chiến lược và chính sách khiến họ vào vị trí. Kể từ khi thành công trong các cuộc chiến tranh và xung đột này chỉ đơn giản là một vấn đề nhận được số bên phải của quân đội trên mặt đất với các chiến thuật phù hợp với các vị cứu tinh nói chung, sau đó họ có thể được chiến thắng một lần nữa và một lần nữa.

Như tướng lĩnh cao cấp của quân đội tại Afghanistan cho rằng "các yếu tố đầu vào phải là cuối cùng tại chỗ, như vậy quá là chúng ta đã nhìn thấy cuộc gọi tại các khu nhất định cho bog Libya.

Nhưng ở Iraq là không phải sự gia tăng trong quân đội như là một phần của Surge (như Joshua có hiệu quả lập luận) cũng không phải là một thay đổi quyết định trong khuôn khổ hoạt động (như ông không chính xác khẳng định) và thay vào đó làm giảm bạo lực đã làm với các điều kiện khác quan trọng hơn (sự lây lan của sự thức tỉnh Anbar, lực lượng dân quân Shia đứng xuống, sự tách biệt vật lý của Baghdad vào giáo phái huyện) xảy ra.

Nir Rosen quốc phòng tốt nhất, 23 tháng hai năm 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

Trích:

Iraq trên đường phố không còn sợ hãi của các lực lượng dân quân đối thủ rất nhiều, hoặc bị tiêu diệt và không còn hỗ trợ rất lớn đối với các bên tôn giáo. Nhóm Awakening / SOIs Maliki vẫn còn cảm nhận của nhiều người không phải là rất sắc tộc và tôn giáo không phải là rất, và nhiều hơn nữa của một Một điều mọi người sẽ thông báo nếu họ tập trung vào "đường phố" là các lực lượng dân quân đã kết thúc "dân tộc". hoàn thành, bạo lực như vậy là giới hạn đối với vụ ám sát với bộ phận giảm thanh và bom dính và thường xuyên tấn công khủng bố ngoạn mục - tất cả các quản lý và không chiến lược quan trọng, ngay cả nếu bi thảm. Các chính trị gia có thể nói chuyện nói chuyện với giáo phái nhưng người Iraq đã phát triển rất hoài nghi.

Bernard I. Finel. Vũ trang Froces Tạp chí quốc tế, tháng 2 năm 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

Trích:

Một thách thức cơ bản trong việc đưa ra một chiến lược cho việc sử dụng sức mạnh quân sự của Mỹ là thế giới đã theo nghĩa đen không bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì giống như nó. Hoa Kỳ ngày nay có khả năng quân sự ít nhất là bằng với phần còn lại của thế giới cộng lại. Có hầu như không có chỗ trên toàn cầu không thể là mục tiêu của lực lượng Mỹ, và một số ít các nước có thể cản trở nỗ lực xác định tại Hoa Kỳ thay đổi chế độ - và một số những người chỉ nhờ sở hữu vũ khí hạt nhân.

Khả năng của quân đội Mỹ không phải là một hình thức tiềm năng của quyền lực, sử dụng chỉ sau một vận động dài và đòi hỏi một chiến dịch dài để đạt được mục tiêu đáng kể. Thay vào đó, Mỹ có thể phá hủy các địa điểm cố định trong một vài giờ hoặc ở hầu hết các ngày, và thực hiện chế độ thay đổi trong một vài tuần hoặc vài tháng.

Bởi vì khả năng này để cuốn tiểu thuyết duy nhất để kết thúc của Chiến tranh Lạnh - nhà chiến lược Mỹ thiếu một khuôn khổ rõ ràng để hướng dẫn việc sử dụng lực lượng này. Họ đã tìm cách để phù hợp với khả năng để các khái niệm của việc sử dụng vũ lực từ một thời đại khác nhau, trong đó chiến tranh lạnh đã thay đổi chế độ khó chịu do nguy cơ leo thang và có xu hướng để làm cho địa phương thất bại xuất hiện như mất trong một tổng hợp không nhận thức cạnh tranh với Liên Xô.

Lý do, nói cách khác, rằng Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là loại bỏ Fidel Castro từ điện là sau năm 1962, những hậu quả quốc tế dường như quá cao và mục tiêu quá nguy hiểm. Lý do nhà lãnh đạo Mỹ cảm thấy bắt buộc tham gia vào một chống nổi dậy kéo dài tại Việt Nam là mối quan tâm rằng một chiến thắng cộng sản sẽ là một thất bại trong cuộc đấu tranh rộng lớn hơn. Nhưng hãy tưởng tượng một thế giới trong đó có rất ít hoặc không có hậu quả quốc tế để loại bỏ Castro từ quyền lực, và tưởng tượng một thế giới trong đó cam kết Việt Nam đã nghiêm chỉnh tương xứng với mối đe dọa mà những người cộng sản Việt Nam có thể gây ra Mỹ Đó là sự thay đổi trong bối cảnh đã xảy ra trong vòng 20 năm qua, và Mỹ vẫn chưa thích nghi.

Bình luận của biên tập:

Và như vậy nhiều người ở Mỹ lựa chọn để bỏ qua sức mạnh quân sự chi phối động cơ thúc đẩy các quốc gia khác để tìm kiếm vũ khí hạt nhân hoặc tổ chức chặt chẽ với những người họ đã mua lại đã!

Đa số nhân viên, Tiểu ban giám sát ký kết, 16 Tháng 12 2009. Lưu trữ trên các trang web của Viện Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf

Trích:

[] Số của các Nhà thầu Bộ Quốc phòng Afghanistan tháng đạt 160.000. Hiện tại có 104.000 nhà thầu Bộ Quốc phòng làm việc tại Afghanistan. Sự gia tăng trong quân đội có thể yêu cầu 56.000 nhà thầu của Bộ Quốc phòng bổ sung, nâng tổng số của các nhà thầu Quốc phòng Afghanistan 160.000.

Moshe Schwartz. Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội, ngày 14 tháng 12 năm 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09

Stephen M. Walt ForeignPolicy.com, ngày 30 tháng 11 năm 2009.

Trích:

Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn biết "tại sao họ ghét chúng tôi", ... thực tế rằng Hoa Kỳ đã giết chết một số lượng rất lớn của các cá nhân Ả Rập hay Hồi giáo trong ba thập kỷ qua.

Bình luận của biên tập:

Và không có số tiền "ngoại giao công cộng" hoặc "tường thuật Mỹ" sẽ giành chiến thắng bạn khi Mỹ có trách nhiệm để giết chết con trai và con gái của người dân trong đất nhà của họ. Đó là một phần cơ bản của trí tuệ chiến lược!

Philip Giraldi antiwar.com, 26 Tháng Mười Một năm 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/

Trích:

Tại sao những cuộc chiến tốn kém như vậy? Napoleon: hậu cần. Căn cứ Mỹ ở Iraq được cung cấp bởi một đường 344 dặm về phía bắc từ các kho chứa khổng lồ tại Kuwait và một động mạch chạy về phía nam từ Thổ Nhĩ Kỳ, cả hai đều yêu cầu các đoàn xe tải với bảo vệ vũ trang nâng cao đáng kể chi phí của tất cả mọi thứ được mang lại. tương tự ở Afghanistan nhưng tồi tệ hơn.

phản ứng của Michael Brenner cho câu hỏi đặt ra bởi James Kitfield National Journal chuyên gia Blog, ngày 19 tháng 11 năm 2009.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085

Trích:

... Tất cả nó sẽ làm để khôi phục lại sự tỉnh táo là một số phản ánh nhẹ trên hiệu suất ảm đạm của chúng tôi ở khắp mọi nơi chúng tôi đã cố gắng bàn tay của chúng tôi tại thao tác ở Trung Đông kể từ 9 / 11. Chúng tôi đã luôn kiêu ngạo, không đủ năng lực, tham nhũng trong tất cả các giác quan, nhẫn tâm đến nỗi đau gây ra cho người dân địa phương và chính chúng ta như nhau, và thất bại khốn khổ.

Joost R. Hiltermann. New York Review of Books, ngày 19 tháng 11 năm 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371

Trích:

Nhức nhối chưa được giải quyết trong nhiều năm qua, cuộc xung đột Kirkuk đã bắt đầu gây ô nhiễm chính trị Baghdad điểm vô hiệu hóa chính phủ Maliki. Nó đã phức tạp những nỗ lực để tạo ra một đạo luật quản lý dầu khí và khí tự nhiên, ví dụ, và nó cũng có thể giữ sự hình thành của một chính phủ mới vào mùa xuân. Di sản của Mỹ ở Iraq có thể là một đất nước bị chia cắt những gì còn lại để chiến đấu trên một ranh giới không xác định với người Kurd trong một thời gian điều chỉnh rối loạn chức năng của chính phủ Baghdad chỉ tên.

Stephen M. Walt Chính sách đối ngoại, 16 tháng 11 năm 2009.

Của biên tập viên Bình luận

Walt làm cho một điểm cơ bản chiến lược. Các cuộc chiến tranh Bush liên quan đến hoạt động và lỗi chiến lược lớn, vậy tại sao thể chế hoá một sự thay đổi trong lập kế hoạch phòng thủ mà trên thực tế quân đội Mỹ chuẩn bị cho các lỗi có tính chiến lược bởi lãnh đạo của chúng tôi ? Tại sao không chọn để sửa lỗi? Nó thực sự là một điểm nguyên tố của chiến lược: Không hợp chất lỗi!

Tôi hiểu như thế nào quân đội chuyên gia, những người đã được lệnh phải làm nhiệm vụ chiến lược ngu ngốc có thể cảm thấy rằng lý thuyết chống nổi dậy là một cách hấp dẫn của các tình huống khó xử của họ về chiến thuật và hoạt động. Nhưng có thực sự là không có lý do cho các nhà lãnh đạo dân sự, bao gồm cả Sec Def Gates, đuổi theo ảo ảnh của đồng tiền như thể nó là một câu trả lời cho các vấn đề hiện tại của chúng tôi đối phó với những hậu quả của một chiến lược an ninh quốc gia Bush tai hại. Thay đổi chiến lược và sẽ có không cần phải đầu tư vào đồng tiền!

Christopher Drew New York Times, 14 tháng 11 năm 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

Trích:

... Ngay cả khi ông Obama opts cho một cam kết quân thấp hơn, chi phí mới của Afghanistan có thể rửa ra dự kiến ​​26 tỷ USD dự kiến ​​sẽ được lưu lại trong năm 2010 từ rút quân khỏi Iraq. Và tổng thể ngân sách quân sự có thể tăng lên nhiều như $ 734 tỷ, tương đương 10 phần trăm nhiều hơn so với đỉnh cao 667 tỷ đô la dưới chính quyền Bush.

David Rogers Politico, ngày 10 tháng 11 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

Thưa ông,

Trong gần như tất cả các kịch bản trước khi ông Obama, tỷ hơn các quỹ dự phòng trong ngân sách năm 2010 của mình yêu cầu là cần thiết ...

Hầu hết các ước tính của nhiều hơn nữa Lầu Năm Góc có thể cần phải chạy trong khoảng $ 30000000000 $ 40000000000.

Nir Rosen. Boston Review, tháng Mười Một / Mười Hai năm 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php

Trích:

Sau khi phí tháng ba năm 2008 các Hiệp sĩ, khi người Shia trong các lực lượng an ninh Iraq đã bắt đầu để chống lại các lực lượng dân quân Shia, có không còn là một khối Shia. Điều này đã mở ra khả năng của bộ phái liên minh giữa các dân tộc Sunni và Shia, tất cả đều trái ngược với nghề nghiệp. Quyết định của Maliki để nhắm mục tiêu phóng túng lực lượng dân quân Shia là một trong những yếu tố quan trọng nhất bảo đảm lợi ích chiến tranh dân sự lãnh thổ sẽ tổ chức, và giảm trong băng đảng và bạo lực lực lượng dân quân sẽ tiếp tục. Người Sunni đột nhiên thay đổi tâm trí của họ về Thủ tướng Chính phủ và bắt đầu ủng hộ anh.

Alissa J. Rubin New York Times. Ngày 31 tháng 10 năm 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html

Gian P. Gentile New York Times, 31 Tháng mười 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1

Trích:

Lịch sử cho thấy rằng nghề nghiệp của quân đội nước ngoài với mục đích thay đổi xã hội chiếm đóng không làm việc và kết thúc lên chi phí máu đáng kể và kho tàng.

Quan điểm cho rằng nếu chỉ có một quân đội được một quân đội, với các tướng khác nhau và tốt hơn, sau đó trong vòng vài năm, nó có thể đánh bại một cuộc nổi dậy đa dạng ở giữa của cuộc nội chiến, không được hỗ trợ bởi một đọc trung thực của lịch sử.

Algeria, Việt Nam và Iraq cho thấy đây là trường hợp.

Dân chủ mở Paul Rogers, 29 tháng 10 năm 2009. Lưu trữ trên trang web Commondreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6

Trích:

Nếu có một con đường phía trước, nó không dựa trên các tính toán ngắn hạn về quân số, nhưng một đánh giá lại lớn hơn của chính quyền Barack Obama của toàn bộ thế trận an ninh của Mỹ ở Trung Đông và Tây Nam Á. Điều này sẽ phải làm nhiều hơn là cuộc khủng hoảng quản lý các vấn đề nghiêm trọng kế thừa từ George W Bush, những gì cần thiết là không ít hơn một vượt ra ngoài lãnh đạo quân sự nghĩ đến một sự hiểu biết tổng hợp của những gì an ninh trong thế kỷ 21 thực sự là.

Đối với CBO báo cáo:

Steve Hynd Tin tức Hoggers, 22 tháng 10 năm 2009.

Tom Hayden The Nation, 14 Tháng 10 năm 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single

CBO, ngày 7 tháng 10 năm 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf

Katherine McIntire Peters điều hành Chính phủ, ngày 28 Tháng Chín 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

David Petraeus và Bernard Trainor. Đại học Thủy quân lục chiến, 23 tháng 9 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN% 20Symposium% 20Documents/Transcript% 20 -% 20GEN% 20Petraeus.pdf

Marc Lynch. Policy.com nước ngoài mới, ngày 07 Tháng Chín 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq

Chuck Hagel Bưu điện Washington, ngày 03 tháng 9 năm 2009. Trên trang web của Hội đồng Đại Tây Dương.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force

Tara McKelvey. Columbia Báo chí Review, tháng Chín / tháng mười năm 2009 .
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all

William Pfaff Tribune Media. Dịch vụ, ngày 24 tháng 7 2009.

Amy Belasco, Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội, 02 tháng 7 năm 2009 (in được. Tập tin pdf).

Amy Belasco, Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội, 15 Tháng 5, 2009. Được đăng trên các Liên đoàn của Website nhà khoa học Mỹ.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

14.000 tài liệu và bài viết về cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan được biên soạn bởi các dự án trên giải pháp thay thế Quốc phòng. Trang web này được bắt đầu trong năm 2002 và đã được lưu trữ là 31 Tháng Ba 2009. Tiếp theo bài báo, tài liệu về Afghanistan và Iraq được bao gồm trong trang Đánh giá Chiến lược Quốc phòng.

http://www.comw.org/warreport/

Afghanistan Index theo chủ đề (2002-Tháng 4 năm 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2

Iraq Index theo chủ đề (2002-tháng 4 năm 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc1

Colin S. Gray. Viện Nghiên Cứu Chiến Lược chuyên đề, ​​Quân đội War College, 13 tháng 1, 2009. Được đăng trên Website Commonwealth Viện (in được. Tập tin pdf).

Gholz Eugene và Daryl G. Press trình bày tại Mỹ và thế giới, một dự án Tobin Hội nghị tại Airlie, 14-16 tháng 11 năm 2008 . Lưu trữ trên các trang web của Viện Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

Trích:

... Một "quá đường chân trời" cách tiếp cận sẽ bảo vệ lợi ích dầu quan trọng của Mỹ mà không phải chi phí nghiêm trọng của chiến lược hiện tại. Nó sẽ truy cập các mối đe dọa quân sự truyền thống đến lợi ích của dầu vùng Vịnh hiệu quả như các chiến lược hiện tại, và nó sẽ làm một công việc tốt hơn giảm thiểu các mối đe dọa nghiêm trọng hơn trong tương lai trong vùng Vịnh: khủng bố chống lại cơ sở hạ tầng dầu mỏ và sự bất ổn trong nước trong nước sản xuất dầu. Hơn nữa, một cách tiếp cận trên-the-đường chân trời sẽ mang lại chính sách của Mỹ phù hợp với các giá trị Mỹ.

Andrew J. Bacevich, Đại Tây Dương, tháng 10 năm 2008.

Sarah Meyer. Index nghiên cứu, ngày 24 tháng 7 năm 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

Gian P. Gentile Thế giới vụ, mùa hè 2008.

Fabius Maximus, 04 tháng ba năm 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

Trích:

Năm năm sau cuộc xâm lược hầu hết người Mỹ không hiểu lý do tại sao chúng tôi đang có, mà Stratfor rõ ràng đã thấy ngay cả trước khi cuộc không kích đầu tiên. Chúng tôi đã lên kế hoạch để chiếm Iraq và xây dựng cơ sở cho dự án điện trong các khu vực Trung Đông.

Barry Posen trực tuyến lãi Mỹ, Nov-Dec 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331

Trích:

Iraq do đó nên được xem không phải là một thất bại ít, nhưng như là một dấu hiệu báo chi phí tới. Có đủ năng lực và động lực trong thế giới tăng đáng kể chi phí của bất kỳ nỗ lực để quản lý chính trị toàn cầu trực tiếp. Hỗ trợ công cộng cho chính sách này có thể suy yếu trước sự hoang phí như vậy làm giảm sức mạnh của Mỹ rằng nó sẽ trở thành không bền vững.

Andrew R. Hoehn, Adam Grissom, David Ochmanek, David A. Shlapak, Alan J. Vick. RAND, năm 2007.
Báo cáo đầy đủ: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
Tóm tắt thông tin: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

George Packer tờ The New Yorker, 18 Tháng 12, 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all

Trích:

Trong năm 2004, Kilcullen của bài viết và các bài giảng mang lại cho anh sự chú ý của một quan chức làm việc cho Paul Wolfowitz, sau đó là Thứ trưởng Quốc phòng. Wolfowitz hỏi để giúp anh ta viết phần trên "chiến tranh không đều" của Lầu Năm Góc "Đánh giá Quốc phòng kéo dài trong bốn năm", một tuyên bố của bộ phận chính sách và các ưu tiên, được xuất bản vào đầu năm nay. Dưới sự lãnh đạo của Donald Rumsfeld, người đã từ chức vào tháng, Lầu Năm Góc đã chấp nhận một thu hẹp "sốc và sợ hãi" phương pháp tiếp cận để chống chiến tranh, nhấn mạnh công nghệ, tầm hỏa lực, và hiển thị ngoạn mục của lực lượng. Các tài liệu mới tuyên bố rằng các hoạt động như "chiến tranh dài thời gian độc đáo, chống khủng bố, chống nổi dậy, và hỗ trợ quân sự cho nỗ lực ổn định và tái thiết" cần thiết để trở thành một thành phần quan trọng của cuộc chiến tranh chống khủng bố. Kilcullen một phần chịu trách nhiệm về sự bao gồm của các cụm từ "cuộc chiến lâu dài", mà đã trở thành thuật ngữ ưa thích trong nhiều sĩ quan quân sự để mô tả cuộc xung đột hiện tại. Cuối cùng, Lầu Năm Góc Rumsfeld đã không sẵn sàng để thực hiện việc cắt giảm trong các hệ thống vũ khí đắt tiền mà sẽ cho phép nó để tạo ra đơn vị chiến đấu mới và các nguồn lực khác cần thiết cho một chiến lược chống nổi dậy thích hợp.

Thom Shanker và Eric Schmitt. New York Times, ngày 20 tháng tư năm 2003.

Thưa ông,

Bất kể cách nhanh chóng đảo ngược sự tích tụ của nhiều tháng qua, nó là đồng bằng là từ 11 tháng 9 năm 2001, đã có một nỗ lực ngoại giao và quân sự phối hợp để giành chiến thắng cho phép lực lượng Hoa hoạt động từ các quốc gia trước đây là Cộng sản Đông Âu, qua Địa Trung Hải, khắp Trung Đông và Horn của châu Phi, và qua Trung Á, từ ngoại vi của Nga đến các cảng của Pakistan vào Ấn Độ Dương.

Nó là một vùng ảnh hưởng của phương Tây chưa từng thấy cho các thế hệ.

Tại Afghanistan và Iraq, quân đội Mỹ sẽ làm tất cả những gì có thể để giảm thiểu kích thước của các lực lượng của nó, và có thể sẽ không bao giờ được công bố đóng quân thường trực của quân đội.

Vĩnh viễn truy cập được tất cả những gì là cần thiết, không vĩnh viễn cơ sở, các quan chức cho biết.