Carl Conetta PDA Briefing Memo # 55, ngày 18 tháng 7 năm 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

Nỗ lực để tiết kiệm tiêu hủy từ ngân sách quốc phòng của Mỹ cho các mục đích giảm thâm hụt đã được cản trở bởi Lầu Năm Góc tuyên bố rằng bất kỳ cắt giảm đáng kể có thể có "tàn phá" hoặc thậm chí thảm họa "hiệu ứng. Tuy nhiên, xem xét lại các dữ liệu chi tiêu quốc phòng toàn cầu của Dự án giải pháp thay thế Quốc phòng cho thấy Mỹ và các đồng minh của nó outspend đối thủ tiềm năng của một lề của bốn đến một.

Hơn nữa, theo đánh giá PDA, Hoa Kỳ mang nhiều hơn chia sẻ gánh nặng phòng thủ đồng minh, được đo bằng tỷ lệ phần trăm của sản phẩm trong nước phân bổ cho quốc phòng. Cùng với nhau, Hoa Kỳ và các đồng minh thân cận của nó trên toàn thế giới đã chi 1,23 nghìn tỷ USD vào các lực lượng vũ trang của mình trong năm 2010 - hơn 68% tổng số toàn cầu. Nhưng đã gánh nặng được chia đều cho các đồng minh dựa trên GDP, Hoa Kỳ có thể giảm chi tiêu quân sự của mình bằng một phần ba (33%), bao gồm chi tiêu cho chiến tranh. Tỷ lệ này đáng kể vượt quá việc cắt giảm ngân sách của Lầu Năm Góc bắt buộc theo quy định của cô lập Đạo luật Kiểm soát Ngân sách.

Stephen Miles và William D. Hartung. Trung tâm Quốc tế Chính sách Tờ, 17 tháng 7 2012.
http://defensealt.org/NB2hfR

Trích:

Gần như tất cả các mục đích "cắt giảm" ngân sách của Lầu Năm Góc thực sự giảm tỷ lệ tăng trưởng, chứ không phải là cắt giảm thực sự ở mức độ tài trợ. Trong thực tế, ngay cả khi hấp thụ được đầy đủ ban hành như kế hoạch theo các Đạo luật 2011 kiểm soát ngân sách, ngân sách cơ sở của Lầu Năm Góc chỉ sẽ trở lại 2006 mức độ (điều chỉnh theo lạm phát), mà vào thời điểm đó là trong số các mức độ cao nhất của chi tiêu kể từ Thế chiến II.

Lầu Năm Góc đã yêu cầu với giá 525 tỷ đồng tài trợ cho năm tài chính 2013 - giảm chỉ có $ 6 tỷ từ năm nay. Ngân sách Lầu Năm Góc sau đó sẽ tiếp tục leo lên đi lên, tăng đến $ 567 tỷ vào năm 2017. Như cựu Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Lawrence J. Korb đã lưu ý, "ngay cả khi điều chỉnh lạm phát, Panetta của giảm ngăn chặn sự tăng trưởng trong ngân sách của Lầu Năm Góc, nhưng họ không mang lại cho ngân sách giảm nhiều từ mức hiện tại." Và trong khi Quốc hội có chưa ban hành tài trợ cho năm tài chính 2013, nó xuất hiện đã sẵn sàng để tăng ngân sách của Lầu Năm Góc, thay thế giảm rất khiêm tốn của Bộ Quốc phòng với một năm tăng trưởng.

Giảm hiện tại cũng phải được đo so với tốc độ tăng trưởng chưa từng có trong chi tiêu của Lầu Năm Góc trong suốt 13 năm qua. Từ năm 1998, ngân sách cơ bản của Lầu Năm Góc đã tăng trưởng 54% (đã điều chỉnh theo lạm phát). Hơn nữa, với nước chuyển các trang trên một thập kỷ dài của cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, việc cắt giảm kế hoạch đại diện cho một drawdown lịch sử nhỏ khi so sánh với những kết thúc của Hàn Quốc, Việt Nam sau đây, và Chiến tranh Lạnh.

Dự án giải pháp thay thế Quốc phòng, 29 tháng 6 2012.

Bao nhiêu là đủ chi tiêu cho Lầu Năm Góc? Bằng các biện pháp khác nhau, Hoa Kỳ đã outspent 9, 14, hoặc 21 quốc gia tiếp theo kết hợp. Có lẽ là nói là hầu hết các quốc gia khác là trung thành đồng minh của Mỹ.

* Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế
** Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm
*** PPP = sức mua chẵn lẻ, một biện pháp tạo điều kiện so sánh ngân sách quốc tế bằng cách điều chỉnh tỷ giá để phản ánh sức mua tương đối trong nước của các đồng tiền quốc gia.

Ghi chú: Cột IISS trình bày chi báo cáo chính thức bằng USD vào năm 2010 tỷ giá hối đoái, với hai trường hợp ngoại lệ: Trung Quốc và Nga. Đối với những, con số này ước tính chi tiêu thực tế. Cột thứ hai là SIPRI ước tính của chi phí thực tế, cũng thể hiện bằng USD vào năm 2010 tỷ giá hối đoái. Cột PPP chuyển đổi dự toán chi phí thực tế vào khoảng sức mua, chủ yếu rút ra từ dữ liệu SIPRI. Đối với Trung Quốc và Nga, nó cũng cho thấy IISS ước tính sức mua, do đó sản xuất một loạt. Mua điện tính toán cải thiện trên các ước tính sử dụng tỷ giá hối đoái một mình. Tuy nhiên, tỷ lệ PPP dựa trên so sánh giữa các nền kinh tế quốc gia như một toàn thể, không phải là lĩnh vực quốc phòng cụ thể. Điều này có thể phóng đại sức mua quân khi lĩnh vực quân sự của một quốc gia là nâng cao hơn rất nhiều so với nền kinh tế tổng thể hoặc khi một quốc gia phụ thuộc rất nhiều vào vũ khí quốc tế mua.

Bình luận: góp vốn nhiều nhất của mối quan tâm của Hoa Kỳ là Nga và Trung Quốc, mặc dù không được coi là đối thủ của Mỹ hiện nay.
• Mỹ và chi tiêu đồng minh hàng đầu của mình vượt qua hai nước này với nhau bởi lợi nhuận quá ba-to-one.
• Mỹ một mình đã dành nhiều hơn gấp đôi so với hai nước này trong năm 2010, bởi một số biện pháp. Bằng các biện pháp khác, nó outspent họ kết hợp gần bốn-to-one.
Đánh giá dựa trên dữ liệu được biên soạn bởi Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) ở London và Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), cả hai đều được coi là nhà lãnh đạo thế giới trong lĩnh vực đánh giá quốc phòng.

Cả IISS cũng không SIPRI chấp nhận số ngân sách chính thức Trung Quốc hoặc Nga, quốc phòng tại mệnh giá. Dự đoán của họ tìm kiếm để nắm bắt chi tiêu quân sự không được báo cáo từ các bộ phận khác của nền kinh tế Trung Quốc và Nga. Cả hai cũng cung cấp những ước tính khác nhằm mục đích chính xác cho tỷ giá hối đoái biến dạng khi so sánh các quốc gia ở các cấp độ khác nhau của sự phát triển kinh tế - mặc dù những điều chỉnh này có thể phần nào "sức mua" ngân sách quân sự trên cả nước.

Sự khác biệt trong các phương pháp IISS và SIPRI, và sự khác biệt giữa những ước tính tỷ lệ sửa chữa và chưa được sửa chữa, trao đổi, tài khoản cho phạm vi được đưa ra trong số các nước có tổng ngân sách bình đẳng của Hoa Kỳ. Câu trả lời nằm trong khoảng từ 9 đến 21 quốc gia và tất cả nhưng một vài trong số các đồng minh của Mỹ.

Nguồn: Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế, cán cân quân 2012 (London, 2012), Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, SIPRI Yearbook 2011 (Oxford, 2011).

HTML phiên bản của bảng này www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Dự án Bình luận giải pháp thay thế Quốc phòng, ngày 26 tháng 6 2012.

Sau nhiều năm chào sự cần thiết của súng trên bơ, Bộ Quốc phòng đã thay đổi giai điệu của nó. Với tỷ lệ thất nghiệp chính thức của Mỹ bị mắc kẹt tại hơn 8%, Lầu Năm Góc flaks mạnh dạn tuyên bố rằng "súng là bơ." Bộ Quốc phòng như là một chương trình xã hội? Đó là một thủ đoạn hoài nghi như William Hartung và Stephen Miles chỉ ra trong bài viết này .

Dưới đây là những thuận và chống về câu chuyện này:
• Hiệp hội quốc gia các nhà sản xuất nghiên cứu công bố tuần trước cho biết Lầu Năm Góc cắt giảm sẽ có nghĩa là mất công ăn việc làm đáng kể trong lĩnh vực quốc phòng.
• Đồng thời, cắt giảm chi tiêu quốc phòng có thể là một trong những cách ít nhất là đau đớn để cắt giảm thâm hụt ngân sách liên bang. Video hai phút bởi Chris Hellman của dự án ưu tiên quốc gia giải thích lý do tại sao. Dữ liệu của mình từ một nghiên cứu của Viện nghiên cứu kinh tế chính trị tại UMass.
• cắt giảm 1 tỷ USD từ ngành giáo dục sẽ dẫn đến nhiều hơn hai lần như nhiều người mất việc làm là cắt giảm 1 tỷ USD từ các lĩnh vực quốc phòng.
• Chúng tôi có thể cắt giảm 50 tỷ USD từ ngân sách quốc phòng trong năm tới, đặt $ 25 tỷ USD để giảm thâm hụt và đặt $ 25 tỷ USD vào giáo dục và có một sự gia tăng ròng hơn 20.000 việc làm. Đó là một win-win tài chính thỏa thuận.

Để biết thêm về chi tiêu của Lầu Năm Góc và các công việc biên dịch background: Ngân sách Lầu Năm Góc và Jobs .

Stephen M. Walt Chính sách đối ngoại, ngày 18 Tháng Tư năm 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Trích:

Có một trường hợp áp đảo để loại bỏ các loại vũ khí cổ xưa và không cần thiết từ lục địa châu Âu. Lý tưởng nhất, chúng tôi sẽ làm điều này như là một phần của một thỏa thuận song phương với Nga, nhưng chúng ta phải làm điều đó ngay cả khi Nga không phải là quan tâm.

Bình luận của

Không thể đồng ý hơn!

Galrahn Phổ biến thông tin, 27 Tháng 3 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

Trích:

Hải quân Mỹ đã đặt 7 tàu tuần dương cho nghỉ hưu sớm. Hãy nhớ rằng tất cả 7 tàu tuần dương cho nghỉ hưu sớm trong FY13 và FY14 có khả năng được hiện đại hóa phòng thủ tên lửa đạn đạo ... Đó là khá rõ ràng để quan sát này rằng Hải quân đưa các tàu tuần dương trên bàn chém chính xác bởi vì họ mong đợi Quốc hội swoop và tiết kiệm trong 6 tuần dương hạm Hải quân muốn để tiết kiệm, và cho phép Hải quân để đổ các tàu đổ bộ và sẽ không có ai chăm sóc. Tàu tuần dương là đồ chơi bóng đại diện cho triển khai sức mạnh, và các tàu tuần dương cụ thể có một tương lai đáng kể phía trước của họ nếu tiền đã được tìm thấy và có sẵn cho Hải quân Hoa Kỳ để giữ cho chúng.

William Hartung Chính sách đối ngoại trong Focus, ngày 26 tháng 3 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

Trích:

Romney đề nghị của ngụ ý rằng Lầu Năm Góc về bản chất là một chương trình được hưởng sẽ nhận được một phần bộ tổng nguồn lực kinh tế của chúng ta bất kể những gì xảy ra tại nhà hoặc ở những nơi khác trên hành tinh. Trong Romney Thế giới, vai trò duy nhất của Lầu Năm Góc là ngốn chính nó. Nếu GDP đã được thả, nó không chắc rằng, là chủ tịch, ông sẽ làm giảm Lầu Năm Góc chi tiêu cho phù hợp.

Carl Conetta PDA Briefing Memo # 54, 23 tháng 3 năm 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

Ngày 13 tháng 2 năm 2013, Tổng thống Obama đặt điểm đánh dấu của chính quyền trong cuộc tranh luận về ngân sách cho năm 2013. Yêu cầu của Tổng thống đề xuất một chiếc bánh ngân sách lớn như thông qua năm 2008. Tuy nhiên, so sánh theo yêu cầu vào năm 2013 để số tiền chiếm đoạt năm 2008 cho thấy rằng Ngũ Giác Đài đang được cung cấp một phần lớn hơn khoảng thời gian này.

• yêu cầu ngân sách cho năm tài chính năm 2013 của chính quyền cuộn chi tiêu tùy ý trở lại mức của năm 2008 trên danh nghĩa.
• chi tiêu chiến tranh được dự kiến ​​sẽ giảm đáng kể từ mức 2008. Tuy nhiên, nhiều tiết kiệm được đạp xe trở lại chi tiêu cho an ninh thời bình, trong đó tăng.
• So sánh 2008 và 2013 cho thấy kế hoạch ngân sách để tăng tỷ lệ đô la tùy ý không chiến tranh dành cho Quốc phòng - tăng từ 50% đến 52%.

So sánh các phân bổ chi tiêu tùy ý - 2008 vs 2013 Yêu cầu
(Tỷ đô la giá trị danh nghĩa)
Nguồn: Xem phần "Ghi chú" ở cuối.

"Security giỏ" lợi ích đất

Làm thế nào để ngân sách mới của Tổng thống Mỹ định hình lại các ưu tiên của liên bang không?

Điều này là tốt nhất hiểu bằng cách so sánh nó với ngân sách năm 2008, ngân sách cuối cùng đầy đủ ban hành trước khi Tổng thống Obama nhậm chức. Ngoài ra, năm 2013 ngân sách yêu cầu khoảng cuộn lại chi tiêu tùy ý mức năm 2008 trên danh nghĩa. (Nếu chúng ta lạm phát vào tài khoản, có thực sự giảm, vẫn còn, tương tự danh nghĩa của hai ngân sách giúp chúng ta phân biệt sự thay đổi trong các ưu tiên, nếu có).

Bảng này cho thấy sự khác biệt trong việc phân bổ ngân sách giữa ngân sách năm 2008 và yêu cầu 2013 ngân sách của Tổng thống Obama. Cho có được một khoản tiền "thực sự" (sửa chữa lạm phát tăng trưởng) phải tăng ít nhất 8% từ mức của năm 2008.

Những gì chúng tôi thấy so sánh các yêu cầu năm 2013 với việc trích 2008?

• giảm chi tiêu tùy ý, nhưng điều này là do phần lớn vào việc giảm chi tiêu chiến tranh. Trong thực tế, sự suy giảm tùy ý là không lớn như sự suy giảm trong chi tiêu chiến tranh. Hãy chiến tranh ra của hình ảnh và kết quả là tăng chi tiêu tùy ý trên danh nghĩa. (Tuy nhiên, nó không tăng nhiều như lạm phát giai đoạn 2008-2013, đó là 8%).

• Nhìn vào "Basket Security" tùy ý như ban đầu được xác định bởi kiểm soát ngân sách
Hành động để bao gồm Quốc phòng quốc gia, quốc tế, Cựu chiến binh, và An ninh Nội địa, chúng ta thấy nó đang phát triển 12% - vượt quá tỷ lệ lạm phát.

• Trong "Basket An ninh, Quốc phòng (chủ yếu là Lầu Năm Góc cộng với một số vũ khí chi tiêu trong Bộ Năng lượng) tăng trưởng 10,3% - nhiều hơn một chút so với tỷ lệ lạm phát.

• Ngược lại, "Non-an ninh Basket" (mà là tất cả mọi thứ khác) giảm 3,2% giá trị danh nghĩa và đáng kể hơn về "thực" điều chỉnh lạm phát

• Như một kết quả của những thay đổi trong việc phân bổ, "Security Basket" chi tiêu sẽ phát triển như là một phần của tất cả các chi tiêu tùy ý. Quốc phòng chi tiêu, một tập hợp con của "Security", cũng sẽ phát triển tương ứng.

Trong yêu cầu năm 2013 của Tổng thống, ba thành viên của "Basket Security" nhận được cổ phiếu lớn hơn so với năm 2008 và người ta thấy thị phần của nó giảm. Những người chiến thắng là Quốc phòng, Quốc tế, đặc biệt là cựu chiến binh và Xã. Thua là An ninh Nội địa.

Một lựa chọn giả thuyết

Điều gì có thể có ngân sách năm tài chính 2013 trông như thế nào nếu tỷ lệ dành cho quốc phòng, an ninh đã được tổ chức đến năm 2008 tỷ lệ?

• Sử dụng 2008 tỷ lệ, năm 2013 "Basket an ninh" sẽ được thiết lập ở mức $ 677,4 tỷ đồng, đó là $ 35,9 tỷ ít hơn thực sự yêu cầu.

• Sử dụng 2008 tỷ lệ, quốc gia chi tiêu quốc phòng sẽ được thiết lập ở mức $ 532,4 tỷ đồng - là $ 18,4 tỷ USD ít hơn so với kế hoạch. Ngân sách cơ sở Lầu Năm Góc là một phần của điều này và sẽ được thiết lập ở mức $ 508 tỷ đồng, đó là $ 17,5 tỷ ít hơn thực sự yêu cầu.

• Nếu "Không an ninh Basket" được tổ chức tại tỷ lệ năm 2008, nó sẽ nhận được $ 381,1 tỷ đồng, đó là $ 35,9 tỷ nữa hơn, so với yêu cầu trong ngân sách của chính quyền. Số tiền này đã được chuyển từ không bảo mật tài trợ bảo mật.

Hai provisos

Có hai provisos những phân tích trên:

Thứ nhất, phân tích giả định rằng chiến tranh chi tiêu cho năm 2013 sẽ không tăng trước khi năm tài chính kết thúc;

Thứ hai, phân tích không đưa vào tài khoản di chuyển quá mức khoảng 4 tỷ USD trong chi phí nhân sự từ ngân sách cơ sở cho các hoạt động dự phòng ở nước ngoài (OCO) Quỹ. Nếu chúng tôi không cho phép sự chuyển đổi này chi phí ngân sách cơ bản vào tài khoản OCO, Lầu Năm Góc yêu cầu năm 2013 không phải là $ 525,4 tỷ đồng, nhưng 529,4 tỷ USD. Và điều này hàm ý một sự tăng trưởng lớn hơn trong ngân sách của Lầu Năm Góc lát hơn báo cáo ở trên.

Ghi chú

Lịch sử Bàn, ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ - Năm tài chính 2013 (Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Quản lý và Ngân sách, 2013), Bảng 5.4 Discretionary Ngân sách Cơ quan Cơ quan 1976-2017

Quan điểm phân tích, ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ - Năm tài chính 2013 (Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Quản lý và Ngân sách, 2013), Bảng 32-1 Cơ quan Ngân sách Chính sách và chi tiêu, chức năng trong danh mục và Chương trình.

Quan điểm phân tích, ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ - Năm tài chính 2010 (Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Quản lý và Ngân sách, 2010), chính sách ngân sách Bảng 26-1 Cơ quan và chi tiêu, chức năng trong danh mục và Chương trình.

Carl Conetta Dự án Memo Quốc phòng Briefing giải pháp thay thế # 54, 23 tháng 3 2012. Một so sánh các chi tiêu tùy ý trong năm 2008 và 2013 cho thấy một độ nghiêng gia tăng đối với "Basket Security" và Quốc phòng. http://defensealt.org/GTaHbL

Winslow Wheeler. AOL Quốc phòng, ngày 16 tháng 3 năm 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

Trích:

Ngân sách quốc phòng của Mỹ không chỉ là chi phối; nó đang hoạt động ở một cấp độ hoàn toàn độc lập với các mối đe dọa nhận thức ... chiến lược ngân sách quốc phòng của Mỹ tuyên bố nó sẽ là "ngày tận thế" nếu chúng ta kích thước bất cứ điều gì ít hơn năm lần Trung Quốc và Nga kết hợp.

Benjamin H. Friedman và Charles Knight The National Interest, ngày 06 tháng ba năm 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq

Trích:

Thuế chiến tranh, và nắp một cách hiệu quả về chi tiêu chiến tranh có thể phục vụ như là một không khuyến khích để làm chiến tranh liều lĩnh.

Charles Knight, bình luận, ngày 24 tháng 2 năm 2012.

Lầu Năm Góc, chính quyền Obama, và nhiều thành viên của Quốc hội hy vọng cắt giảm tới bến ngân sách quốc phòng với những người được uỷ quyền trong mũ giai đoạn đầu tiên của Đạo luật 2011 kiểm soát ngân sách và cụ thể hơn trong Chủ tịch nước công bố gần đây FY13 kế hoạch ngân sách. Theo Reuters đã báo cáo Obama FY13 ngân sách thay đổi từ một khung thắt lưng buộc bụng, một phần thông qua vào năm 2012, để thay vào đó nhấn mạnh một chương trình thuế cao hơn trên những người giàu có, thuế tiếp tục cắt cho người làm công ăn lương, và các khoản đầu tư công cộng trong các dịch vụ cơ sở hạ tầng, giáo dục và cảnh sát .

Nó là an toàn để dự đoán rằng hầu hết tất cả các đảng Cộng hòa và một số đảng Dân chủ trong Quốc hội sẽ tham gia để chặn thuế của Tổng thống / chương trình nâng cao doanh thu và đầu tư kinh tế trong nước. Bế tắc chính trị về thâm hụt hơn nữa / giảm nợ sau đó thông qua BCA năm ngoái sẽ vẫn diễn ra thông qua phần còn lại của năm 2012.

Thậm chí nếu chúng ta giả định rằng sau khi cuộc bầu cử năm nay Quốc hội sẽ tìm thấy một cách để tránh các trong cái gọi là "cô lập" (giai đoạn thứ hai) cung cấp của Đạo luật 2011 kiểm soát ngân sách, áp lực cắt giảm sâu hơn sẽ vẫn còn.

Để xem lý do tại sao áp lực cắt giảm quốc phòng nhiều hơn sẽ tiếp tục vào năm tới, chúng tôi cần không nhìn xa hơn một báo cáo mới từ Ủy ban cho một ngân sách liên bang có trách nhiệm gọi là Tiểu học số: Các ứng cử viên đảng Cộng hòa và nợ quốc gia . Phân tích của họ cho thấy rằng năm 2021 tài chính kế hoạch các ứng cử viên sẽ mang lại mức nợ quốc gia sau đây là tỷ lệ phần trăm của GDP:

Gingrich - 114%

Santorum - 104%

Romney - 86%

Paul - 76%

Cả kế hoạch trùng hợp ngẫu nhiên kỳ lạ Ron Paul và kế hoạch của Tổng thống Obama kết thúc ở một mức độ nợ của 76% GDP năm 2021. Tất nhiên, hai kế hoạch có được cơ chế rất khác nhau. Kế hoạch của Obama phụ thuộc đáng kể vào doanh thu tăng (bao gồm cả tăng thuế) và Paul chủ yếu là cắt giảm chi tiêu, bao gồm cắt giảm sâu hơn trong ngân sách quốc phòng.

Điều gì làm cho ngân sách Lầu Năm Góc dễ bị tổn thương sau cuộc bầu cử ôn hòa tổng thống và ứng cử viên tự do chủ nghĩa Cộng hòa Dân chủ có vị trí mình là tài chính bảo thủ nhất, trong khi cử viên hàng đầu của đảng Cộng hòa đang tìm kiếm như chi tiêu và không thuế gốc tự do.

Gingrich lấy cho mặt lò sưởi chính sách tài chính Reagonomic ưu tăng nợ quốc gia đến 114% GDP. Santorum là một thứ hai gần gũi ở mức 104% GDP. Để so sánh, Romney xuất hiện trung bình tới 86% GDP, 13% cao hơn so với Obama hay Paul. Romney là ủng hộ chi tiêu quân sự ngày càng tăng.

Vấn đề đối với Lầu Năm Góc là cả Tổng thống Obama và Romney của kế hoạch chính trị không thực tế và rất khó để thực hiện. Obama giữ nợ thấp, chủ yếu thông qua tăng thuế sẽ không xảy ra nếu Quốc hội vẫn còn kiểm soát bởi đảng Cộng hòa. Một thất bại để nâng cao doanh thu mới sẽ rất quan trọng. Nếu Quản trị có thể để có được thuế cao hơn trên những người giàu có, nó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho tổ chức Bộ Quốc phòng cắt giảm mức độ kế hoạch FY13. Không để đạt được những tăng thuế sẽ có nghĩa là hai điều: 1) nó sẽ khó khăn hơn nhiều để có được một chương trình đầu tư trong nước (ngay cả khi Đảng Dân chủ làm tốt hơn so với dự kiến ​​trong tháng mười một) và 2) hấp dẫn một phần quan trọng của tự do và bảo thủ Bộ Quốc phòng cắt giảm bổ sung sẽ tiếp tục.

Romney, mặt khác, có kế hoạch để giữ các mức thuế thấp và tăng chi tiêu quốc phòng - do đó kế hoạch tài chính của mình phụ thuộc vào cắt giảm sâu hơn trong chi tiêu trong nước và cắt giảm đáng kể những quyền được hưởng. Cho rằng chi tiêu trong nước đã được cắt vào xương ở hầu hết các tài khoản và được hưởng các chương trình đã tồn tại tất cả các cuộc tấn công bảo thủ cho đến nay, kế hoạch của Romney có vẻ như nhau không. Để biết thêm về các giới hạn của kế hoạch Romney Ezra Klein ở đây .

Vì vậy, có mọi lý do để tin rằng sau khi cuộc bầu cử năm nay bảo thủ tài chính mạnh mẽ, những người có thể nhìn thấy xa hơn vô nghĩa đảng phái sẽ trông cứng một lần nữa tại ngân sách của Lầu Năm Góc để tìm những thứ để cắt giảm. Tình trạng này có nghĩa là các quốc gia sẽ vẫn mở để điều chỉnh chiến lược cho một vài năm tới.

Dự kiến ​​nợ quốc gia từ Kế hoạch tài chính ứng cử viên đảng Cộng hòa

Craig Whitlock Washington Post, ngày 15 tháng hai năm 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Trích:

Khi chính quyền Obama reorients chiến lược quân sự của mình đối với châu Á và các tuyến hàng hải quan trọng thương mại ở Thái Bình Dương, phần lớn trách nhiệm sẽ rơi vào Hải quân, được phần lớn phải ngồi ngoài trong cuộc chiến tranh đất của thập kỷ trước.

Tuy nhiên, Hải quân sẽ phải thực hiện sứ mệnh của mình ở châu Á với tàu ít hơn trong những năm tới hơn đã dự đoán. Theo đề xuất ngân sách quốc phòng của Tổng thống Obama, Hải quân sẽ nghỉ hưu sớm chín tàu và cắt giảm hoặc trì hoãn việc mua bán của 16 người khác trong vòng năm năm tới.

Bình luận của
Trong khi tôi nghi ngờ rằng nó có khả năng "Hải quân sẽ phải thực hiện sứ mệnh của mình ở châu Á với tàu ít hơn trong những năm tới" do áp lực ngân sách tiếp tục xây dựng tàu, Giám đốc hoạt động hải quân hiện nay khẳng định rằng Hải quân sẽ có ít nhất là tàu chiến đấu nhiều vì nó có bây giờ (286) và sẽ tiếp tục phát triển hướng tới mục tiêu của mình có hơn 300 tàu. Trong bất kỳ trường hợp nào, sự hướng dẫn chiến lược mới cho Hạm đội Thái Bình Dương sẽ được ưu tiên chuyển nhượng của tàu. Có vẻ như rằng Hạm đội Đại Tây Dương sẽ nhận các hit.

Josh Rogin Chính sách đối ngoại, ngày 15 tháng 2 năm 2012.
http://defensealt.org/zJViH0

Trích:

Yêu cầu ngân sách mới của Lầu Năm Góc di chuyển $ 3 tỷ đồng tiền lương và lợi ích quân sự của ngân sách cơ sở vào ngân sách chiến tranh trong một kế toán chuyên gia cơ động và nhân viên quốc hội nói là có nghĩa là để có được mũ ngân sách khoảng uỷ quyền hợp pháp ...

Dự án giải pháp thay thế Quốc phòng, ngày 13 tháng hai năm 2012.

So sánh cơ quan ngân sách của Tổng thống "ngân sách cơ sở" Lầu Năm Góc yêu cầu trong hai ngân sách tiếp (FY-2012 và năm tài chính năm 2013) cho thấy giảm gần $ 490 tỷ trong năm 2012-2021 so sánh. Đây là một phép trừ từ kế hoạch của năm ngoái và không phải từ đường cơ sở CBO, tuy nhiên.

• 2012-2021 tích lũy chi tiêu trong kế hoạch FY-2012 = $ 6,14 nghìn tỷ
• 2012-2021 tích lũy chi tiêu trong kế hoạch FY-2013 = $ 5,65 nghìn tỷ

Có nhiều cách khác để đo lường sự tiến bộ trong việc đưa trách nhiệm tài chính cho ngân sách quốc phòng:

- Mức chi năm 2012 và nắm giữ nó ổn định trong giai đoạn 2012-2021 với sự gia tăng lạm phát sẽ chỉ sản xuất có tổng số $ 5,82 nghìn tỷ USD.

- Mức chi năm 2011 và nắm giữ nó ổn định với sự gia tăng lạm phát sẽ sản xuất cho 2012-2021 tổng chi tiêu tích lũy $ 5,9 nghìn tỷ USD.

Hoặc là trong số này có thể được sử dụng như là thước đo đo thay thế cho những nỗ lực thắt lưng buộc bụng của chính quyền trong lĩnh vực quốc phòng - và cả hai đều cho thấy một rollback khiêm tốn hơn: $ 170 tỷ USD trong vòng 10 năm và $ 250 tỷ, tương ứng.

Dự án giải pháp thay thế Quốc phòng, ngày 13 tháng hai năm 2012. Đo so với mức chi tiêu gần đây, mười năm mới kế hoạch chi tiêu ngân sách quốc phòng cơ sở cho thấy chỉ tiết kiệm khiêm tốn. Một bảng. http://defensealt.org/GXMlQO

Văn phòng của Tổng thư ký Theo Quốc phòng (Kiểm soát viên), Tháng Hai 2012.
http://defensealt.org/ymU504