được cung cấp bởi Đô đốc Mike Mullen, Chủ tịch Tham mưu Liên quân, Kansas State University, Manhattan, Kansas Thứ tư, 03 tháng Ba năm 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Trích:

Tôi đã đi đến ba kết luận - ba nguyên tắc về việc sử dụng thích hợp của các lực lượng quân sự hiện đại:

1) ... sức mạnh quân sự không nên có thể có thể không là cuối cùng của nhà nước. Lực lượng quân sự là một số trong những công cụ linh hoạt và dễ thích nghi nhất cho các nhà hoạch định chính sách. Chỉ đơn thuần là sự hiện diện của chúng tôi, chúng tôi có thể giúp thay đổi hành vi nhất định. Trước khi bắn một thậm chí còn bị sa thải, chúng tôi có thể hỗ trợ một đối số ngoại giao, hỗ trợ một người bạn hoặc ngăn chặn một kẻ thù. Chúng tôi có thể hỗ trợ nhanh chóng trong các nỗ lực cứu trợ thiên tai, như chúng ta đã làm trong những hậu quả của trận động đất Haiti. Chúng tôi có thể giúp thu thập trinh sát tình báo hỗ trợ, cung cấp bảo mật.

Và chúng ta có thể làm như vậy trên thông báo ít hoặc không có. Đó là dễ sử dụng là rất quan trọng để răn đe. Một lực lượng viễn chinh cung cấp ngay lập tức, tác động hữu hình. Nó cũng quan trọng khi cuộc sống vô tội có nguy cơ. Vì vậy, có, quân sự có thể được tốt nhất và đôi khi công cụ đầu tiên, nhưng nó không phải là công cụ duy nhất.

2) Lực lượng cần đến mức tối đa có thể, được áp dụng một cách chính xác và nguyên tắc.

3) Chính sách và chiến lược liên tục phải đấu tranh với nhau. Một số người trong không có nghi ngờ quân sự muốn lãnh đạo chính trị mà đưa ra một chiến lược cụ thể và sau đó được ra khỏi con đường, để lại sự cân bằng của việc thực hiện các chỉ huy trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, kinh nghiệm của chín năm qua cho chúng ta hai điều: Một chiến lược rõ ràng cho các hoạt động quân sự là điều cần thiết, và rằng chiến lược sẽ phải thay đổi như những hoạt động phát triển. Nói cách khác, thành công trong các loại của cuộc chiến tranh là lặp đi lặp lại, nó không phải là quyết định.

Bình luận của

Nguyên tắc đầu tiên của Mullen là nguy hiểm trong cùng cực. Đó là một lời nhắc nhở buồn của việc quân sự của nhà nước Mỹ. Mullen bị mất trí nhớ không thể giải thích được của nỗi kinh hoàng của chiến tranh trong thế kỷ 20.

Mỹ có thể sẽ phải trả một mức giá cao trong nhiều thập kỷ để đi vào những gì đến xung quanh từ khu nghỉ dưỡng nhanh chóng và dễ dàng đến chiến tranh năm 2002-2003 bởi các nhà hoạch định chính sách say mê với nhạc cụ quân sự của họ. Nếu chiến tranh không phải là một phương sách cuối cùng, sau đó các nhà hoạch định chính sách là những thất bại khốn khổ như các nhà lãnh đạo.