Charles V. Peña antiwar.com, ngày 29 tháng 7 năm 2009.
http://original.antiwar.com/pena/2009/07/28/nuclear-disarmament/
Trích:
... Một quốc gia có thể được một bên hiệp ước NPT, nhưng quyết định rằng tuân thủ hiệp ước không còn lợi ích của nó tốt nhất và thu hồi, mà là chính xác những gì Bắc Triều Tiên đã chọn làm trong tháng một năm 2003, tuyên bố, "Một tình huống nguy hiểm mà đất nước chúng tôi chủ quyền và nhà nước của chúng tôi là an ninh đang được nghiêm túc vi phạm là phổ biến trên các bán đảo Hàn Quốc do các chính sách Mỹ thù địch luẩn quẩn đối với CHDCND Triều Tiên "Cho rằng Bắc Triều Tiên đã đặt tên là thành viên của trục của cái ác một năm trước đó và Mỹ đã được về. sắp xâm lược Iraq (một sức mạnh phi hạt nhân), nó là hoàn toàn dễ hiểu rằng chế độ ở Bình Nhưỡng có thể tin là trong các của CHDCND Triều Tiên "tối cao lợi ích" không còn chính thức đồng ý một điện nonnuclear, tức là, một người bị nga thay đổi chế độ.
NPT không phải là một hiệp ước phổ quát. Có 193 quốc gia trên thế giới, nhưng không phải tất cả trong số đó là ký hiệp ước NPT. Kết quả là cái gọi là "D3 vấn đề", trên thực tế hạt nhân quốc gia: Ấn Độ, Pakistan và Israel. Các nước này đã không bao giờ là một phần của chế độ NPT và do đó có thể phát triển vũ khí hạt nhân, bởi vì họ không có nghĩa vụ tuân thủ hiệp ước NPT. Và nó không bị mất phần còn lại của thế giới - đặc biệt là thế giới Hồi giáo - rằng Hoa Kỳ không giữ Israel cùng một tiêu chuẩn như Iran. Thật vậy, như Chủ tịch trước, ông Obama từ chối thừa nhận rằng Israel là một điện hạt nhân.
... NPT không tồn tại trong chân không. Nó không thể bỏ qua chính sách đối ngoại của Mỹ, đặc biệt là khuynh hướng can thiệp quân sự hỗ trợ của đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa cũng như. Kể từ khi kết thúc của Chiến tranh Lạnh được đánh dấu bằng việc mở bức tường Berlin vào năm 1989, Hoa Kỳ đã tham gia trong chín hoạt động quân sự lớn, nhưng chỉ có một trong những hoạt động Tự do Bền vững - là rõ ràng trong phản ứng với một mối đe dọa trực tiếp đến Hoa Kỳ. Đây là một khuyến khích mạnh mẽ cho các quốc gia như Iran và Bắc Triều Tiên để có được vũ khí hạt nhân ngăn chặn đáng tin cậy chỉ chống lại cuộc xâm lược Mỹ. Hoa Kỳ tiếp tục có một chính sách can thiệp nước ngoài (và chính quyền Obama đã không giám sát một thay đổi lớn trong chính sách đối ngoại của Mỹ), nó sẽ được bên cạnh không thể ngăn chặn phổ biến vũ khí.
