Stephen Miles và William D. Hartung. Trung tâm Quốc tế Chính sách Tờ, 17 tháng 7 2012.
http://defensealt.org/NB2hfR

Trích:

Gần như tất cả các mục đích "cắt giảm" ngân sách của Lầu Năm Góc thực sự giảm tỷ lệ tăng trưởng, chứ không phải là cắt giảm thực sự ở mức độ tài trợ. Trong thực tế, ngay cả khi hấp thụ được đầy đủ ban hành như kế hoạch theo các Đạo luật 2011 kiểm soát ngân sách, ngân sách cơ sở của Lầu Năm Góc chỉ sẽ trở lại 2006 mức độ (điều chỉnh theo lạm phát), mà vào thời điểm đó là trong số các mức độ cao nhất của chi tiêu kể từ Thế chiến II.

Lầu Năm Góc đã yêu cầu với giá 525 tỷ đồng tài trợ cho năm tài chính 2013 - giảm chỉ có $ 6 tỷ từ năm nay. Ngân sách Lầu Năm Góc sau đó sẽ tiếp tục leo lên đi lên, tăng đến $ 567 tỷ vào năm 2017. Như cựu Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Lawrence J. Korb đã lưu ý, "ngay cả khi điều chỉnh lạm phát, Panetta của giảm ngăn chặn sự tăng trưởng trong ngân sách của Lầu Năm Góc, nhưng họ không mang lại cho ngân sách giảm nhiều từ mức hiện tại." Và trong khi Quốc hội có chưa ban hành tài trợ cho năm tài chính 2013, nó xuất hiện đã sẵn sàng để tăng ngân sách của Lầu Năm Góc, thay thế giảm rất khiêm tốn của Bộ Quốc phòng với một năm tăng trưởng.

Giảm hiện tại cũng phải được đo so với tốc độ tăng trưởng chưa từng có trong chi tiêu của Lầu Năm Góc trong suốt 13 năm qua. Từ năm 1998, ngân sách cơ bản của Lầu Năm Góc đã tăng trưởng 54% (đã điều chỉnh theo lạm phát). Hơn nữa, với nước chuyển các trang trên một thập kỷ dài của cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, việc cắt giảm kế hoạch đại diện cho một drawdown lịch sử nhỏ khi so sánh với những kết thúc của Hàn Quốc, Việt Nam sau đây, và Chiến tranh Lạnh.