Đào tạo quân đội và chỉ huy Học thuyết. TRADOC Pam 525-3-1, ngày 19 tháng 8 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf
Trích:
Cuốn sách nhỏ này sửa đổi tập trung vào khái niệm và hoạt động của quân đội từ các hoạt động chiến đấu lớn với khả năng thích ứng hoạt động có sử dụng phổ đầy đủ các hoạt động trong điều kiện không chắc chắn và phức tạp.
TRADOC Pam 525-3-1 mô tả như thế nào trong tương lai lực lượng quân đội tiến hành các hoạt động như là một phần của lực lượng phối hợp để ngăn chặn xung đột, ưu tiên áp dụng trong chiến tranh, và thành công trong một loạt các bất ngờ trong môi trường hoạt động trong tương lai. Tài liệu này mô tả việc sử dụng lực lượng trong khoảng thời gian 2016-2028 và xác định khả năng cần thiết cho sự thành công trong tương lai để hướng dẫn các nỗ lực phát triển lực lượng quân đội.
Steve Coll tờ The New Yorker, ngày 15 tháng 2 2010.
http://www.newyorker.com/online/blogs/stevecoll/2010/02/strategic-withdrawal.html
Trích:
Tôi cũng đã nghe đề nghị, tuy nhiên, hoạt động lớn và có thể nhìn thấy Helmand đang được hình thành như một loại "dự án trình diễn" của doanh Mỹ và an ninh Afghanistan và khả năng quản trị - rằng "rõ ràng, giữ, và xây dựng" sẽ được xây dựng như là một loại của công viên chủ đề của thực hành chống nổi dậy hồi sinh.
Độ bền của các hoạt động hiện tại, thung lũng sông Helmand là không có khả năng được locus quyết định này của chiến tranh.
Bernard I. Finel. Vũ trang Froces Tạp chí quốc tế, tháng 2 năm 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
Trích:
Một thách thức cơ bản trong việc đưa ra một chiến lược cho việc sử dụng sức mạnh quân sự của Mỹ là thế giới đã theo nghĩa đen không bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì giống như nó. Hoa Kỳ ngày nay có khả năng quân sự ít nhất là bằng với phần còn lại của thế giới cộng lại. Có hầu như không có chỗ trên toàn cầu không thể là mục tiêu của lực lượng Mỹ, và một số ít các nước có thể cản trở nỗ lực xác định tại Hoa Kỳ thay đổi chế độ - và một số những người chỉ nhờ sở hữu vũ khí hạt nhân.
Khả năng của quân đội Mỹ không phải là một hình thức tiềm năng của quyền lực, sử dụng chỉ sau một vận động dài và đòi hỏi một chiến dịch dài để đạt được mục tiêu đáng kể. Thay vào đó, Mỹ có thể phá hủy các địa điểm cố định trong một vài giờ hoặc ở hầu hết các ngày, và thực hiện chế độ thay đổi trong một vài tuần hoặc vài tháng.
Bởi vì khả năng này để cuốn tiểu thuyết duy nhất để kết thúc của Chiến tranh Lạnh - nhà chiến lược Mỹ thiếu một khuôn khổ rõ ràng để hướng dẫn việc sử dụng lực lượng này. Họ đã tìm cách để phù hợp với khả năng để các khái niệm của việc sử dụng vũ lực từ một thời đại khác nhau, trong đó chiến tranh lạnh đã thay đổi chế độ khó chịu do nguy cơ leo thang và có xu hướng để làm cho địa phương thất bại xuất hiện như mất trong một tổng hợp không nhận thức cạnh tranh với Liên Xô.
Lý do, nói cách khác, rằng Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là loại bỏ Fidel Castro từ điện là sau năm 1962, những hậu quả quốc tế dường như quá cao và mục tiêu quá nguy hiểm. Lý do nhà lãnh đạo Mỹ cảm thấy bắt buộc tham gia vào một chống nổi dậy kéo dài tại Việt Nam là mối quan tâm rằng một chiến thắng cộng sản sẽ là một thất bại trong cuộc đấu tranh rộng lớn hơn. Nhưng hãy tưởng tượng một thế giới trong đó có rất ít hoặc không có hậu quả quốc tế để loại bỏ Castro từ quyền lực, và tưởng tượng một thế giới trong đó cam kết Việt Nam đã nghiêm chỉnh tương xứng với mối đe dọa mà những người cộng sản Việt Nam có thể gây ra Mỹ Đó là sự thay đổi trong bối cảnh đã xảy ra trong vòng 20 năm qua, và Mỹ vẫn chưa thích nghi.
Bình luận của biên tập:
Và như vậy nhiều người ở Mỹ lựa chọn để bỏ qua sức mạnh quân sự chi phối động cơ thúc đẩy các quốc gia khác để tìm kiếm vũ khí hạt nhân hoặc tổ chức chặt chẽ với những người họ đã mua lại đã!
Nir Rosen. Boston Review, tháng Giêng / Tháng Hai 2010.
http://www.bostonreview.net/BR35.1/rosen.php
Trích:
Có lẽ giả định, cũng quan trọng nhất của McChrystal xác nhận bởi Obama, là sự thất bại để tạo ra một nhà nước thống nhất, tập trung ở Afghanistan sẽ dẫn đến trở lại al Qaeda. Tuyên bố này được tranh cãi. Al Qaeda đã thu mình trong Pakistan, nơi nó được bảo vệ tốt hơn từ Hoa Kỳ hơn nó sẽ được ở Afghanistan. Và Taliban là không quan tâm đến cuộc thánh chiến toàn cầu.
Barry R McCaffrey. McCaffrey Associates, ngày 05 tháng 12 2009. Lưu trữ trên các trang web của Viện Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0911McCaffrey.pdf
Trích:
Hầu hết người Afghanistan cũng thất vọng tại sự bất công và tham nhũng của chính phủ (đặc biệt là các ANP) so với Taliban xử lý kỷ luật và Hồi giáo.
Đơn vị tiểu đoàn hai lần trong những tháng gần đây chúng ta đã thấy kích thước của các máy bay chiến đấu Taliban thực hiện rất thành công (không chịu thiệt hại thảm khốc của quân nổi dậy tấn công) các cuộc tấn công phức tạp sử dụng bất ngờ, trinh sát, hỗ trợ cháy, cơ động, và lòng can đảm lớn trong một nỗ lực để chạy trên bị cô lập Mỹ đơn vị. Không phải là Iraq. Những Taliban có một mục tiêu chính trị để gõ NATO ra khỏi chiến tranh hỗ trợ tăng khả năng chiến đấu dữ dội.
Adam L. Silverman Sic Semper Tyrannis, 12 Tháng 11, 2009.
Trích:
Với thực tế rằng Hoa Kỳ phải đối mặt tại Afghanistan, thiếu lịch sử của chính phủ tập trung chức năng, số lượng cực cao của các yếu tố xã hội, trong đó có nhiều địa lý cô lập hoặc bán bị cô lập, không hợp pháp của chính phủ Afghanistan hiện nay, và thực tế rằng các nhóm chúng tôi đang chiến đấu không phải tất cả các phần tử nổi dậy làm cho thành công đạt trạng thái cuối cùng đồng tiền của tethering xã hội Afghanistan trở lại trạng thái Afghanistan rất, rất khó khăn. Các cuộc tranh luận về việc sử dụng của đồng tiền thực sự cần được tập trung trong này thiết lập khó khăn của hoàn cảnh Afghanistan và cho dù chúng cho phép bất cứ cơ hội nào cho một kết quả chống nổi dậy tích cực.
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment for International Peace, tháng 11 năm 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Trích:
... Liên minh quốc tế, với nguồn lực hạn chế và giảm hỗ trợ phổ biến, nên tập trung vào lợi ích cốt lõi của nó: ngăn chặn Taliban chiếm lại thành phố Afghanistan, tránh nguy cơ rằng al-Qaeda sẽ cố gắng để thiết lập lại khu bảo tồn có, theo đuổi một chiến lược chống nổi dậy tích cực hơn trong miền Bắc, và phân bổ lại các nguồn lực viện trợ dân sự của mình đến những nơi mà lực lượng nổi dậy vẫn còn yếu.
Của biên tập viên Bình luận
Một số người nói rằng Pashtunistan đã là một quốc gia mà có thể chưa đầy đủ thiết lập chính nó như là một nhà nước Hiện nay Punjabi (Pakistan) (mặc dù đã được chính quyền địa phương đáng kể, cả hai bộ tộc Pashtun và Taliban.) Và quân sự Mỹ / NATO can thiệp ngăn chặn việc thành lập của một nhà nước.
Chiến lược chiến tranh Afghanistan Dorronsoro có vẻ như là một bước tiến trong việc di chuyển Pashtunistan quốc gia gây ra trong vòng một thập kỷ thành công. Tất nhiên, các thành phố Kandahar và Jalalabad sẽ có thuộc Pashtunistan quản trị cuối cùng, ngay cả khi các lực lượng phương Tây chống lại đối với một số năm.
Alissa J. Rubin New York Times. Ngày 31 tháng 10 năm 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html
Daniel L. Davis. Quân đội Mỹ (không chính thức và không được phân loại), 14 tháng 10 năm 2009. Lưu trữ trên trang web Sic Tyrannis Semper.
http://turcopolier.typepad.com/files/go-deep-_14-oct-09_.pdf
Trích:
Vào năm 2009 Afghanistan ngày hôm nay, điều kiện trên mặt đất là không có gì giống như của Iraq vào đầu năm 2007 và có rất ít lý do để tin rằng sự thành công chiến thuật đạt được bằng cách tăng Iraq có thể được lặp đi lặp lại ngày hôm nay tại Afghanistan. Là hiện nay không có "Sons of Iraq" thành công - loại hoạt động sẽ loại bỏ số lượng lớn máy bay chiến đấu của đối phương từ các đường phố, thung lũng và núi non. Không phân khúc lớn của lực lượng nổi dậy đã chỉ ra bất kỳ quan tâm trong việc thiết lập một lệnh ngừng bắn với các lực lượng đồng minh. Cuộc nổi dậy ở Afghanistan ngày hôm nay là lây lan qua hàng trăm ngàn dặm vuông địa hình khắc nghiệt và thậm chí thêm 40.000 máy bay chiến đấu có thể sẽ không đủ để ngăn chặn làn sóng quân sự.
Reveron Derek S. và James L. Cook phần lực lượng kỳ hàng quý, tháng 10 năm 2009.
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf
Gian P. Gentile. Parameters, mùa thu 2009.
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf
Trích:
Dân số trung tâm đồng xu có thể là một phương pháp hoạt động hợp lý để sử dụng trong một số trường hợp, nhưng nó không phải là một chiến lược.
Bình luận của biên tập:
Đồng ý! Đồng tiền là một bộ sưu tập chiến thuật. Những gì là mất tích ở Afghanistan là một chiến lược với bất kỳ cơ hội nào đáng tin cậy của sự thành công ... mặc dù dịch vụ môi với các giải pháp chính trị.
Tướng Stanley McChrystal, Tư lệnh ISAF, bài phát biểu về Afghanistan Viện Quốc tế Nghiên cứu Chiến lược, ngày 01 Tháng Mười 2009.
http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=31537&type=full&servicetype=Attachment
Cơ quan Hợp tác an ninh quốc phòng (DSCA), Bộ Quốc phòng, ngày 29 tháng 9 2009.
http://www.dsca.mil/programs/CPO/DSCA_StratPlan_2009-2014.pdf
Justin Kelly và Michael James Brennan. Viện Nghiên Cứu Chiến Lược, Army War College, 16 tháng 9 năm 2009.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=939
Trích:
Gần đây khai thác quân sự phương Tây ở Iraq, Somalia, Rwanda, Bosnia, Kosovo, Afghanistan, và Đông
Timor, tất cả các đại diện, nếu không phải là chiến lược thất bại, ít nhất là thất bại của chiến lược. Câu hỏi chúng ta cần phải hỏi
chính mình là điểm yếu này là đặc hữu hoặc ít nhất là một phần kết quả của sự thất bại của lý thuyết của chúng tôi bằng cách
cho phép hoạt động nghệ thuật để thoát khỏi bất kỳ phân định hợp lý, và bằng cách làm như vậy, phá hoại vai trò của
chiến lược và ẩn sự cần thiết cho một nghệ thuật chiến lược không?
Bình luận của biên tập:
Trong hậu quả của chiến tranh Việt Nam, có xuất hiện ở đất nước này một câu chuyện xét lại "can thiệp" của các nhà lãnh đạo dân sự như Johnson và McNamara đã "ngăn chặn quân đội chiến thắng trong chiến tranh. Mặc dù này câu chuyện đã gần như hoàn toàn truy cập thực tế, có sự cộng hưởng đủ trong một quốc gia sâu gặp khó khăn do kết quả của chiến tranh mà sau này dân sự lãnh đạo đã chọn tham gia có hiệu quả "tay-off" cuộc chiến tướng của họ và bước trở lại từ trách nhiệm về quyết định quan trọng chiến lược.
Tướng, cho, học viên có tay nghề cao, hoạt động hầu hết các phần, nhưng chỉ đôi khi làm họ có phát triển kỹ năng chiến lược hay sự khôn ngoan. Như các tác giả chỉ ra, tắt trách nhiệm bàn giao cho các quyết định chiến lược để các tướng là một lỗi trong việc thực hành chiến lược lớn ... và chúng ta không nên ngạc nhiên với cách thường chiến tranh tiếp theo của chúng tôi đã bị.
Hy vọng của tôi là Tổng thống Obama sẽ đọc bài viết này trước khi đưa ra quyết định của mình về những gì cần làm tiếp theo tại Afghanistan và Pakistan.
Stanley A. McChrystal. NATO an ninh quốc tế hỗ trợ lực lượng, Afghanistan, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (không được phân loại). Lưu trữ trên các trang web của Viện Commonwealth.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/090830mcchrystal.pdf
Trích:
NATO của Lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) đòi hỏi một chiến lược mới đó là đáng tin cậy, bền vững, người Afghanistan.
Karl W. Eikenberry và Stanley A. McChrystal. Đại sứ quán Afghanistan Kabul Mỹ và lực lượng Hoa Kỳ. 10 Tháng Tám, 2009 (in được. Tập tin pdf). Lưu trữ trên trang web Commonwealth Viện.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0908eikenberryandmcchrystal.pdf
Chủ tế: Gideon Rose, biên tập quản trị, Ngoại giao, ngày 30 tháng bảy năm 2009.
Frank G. Hoffman chiến lược Diễn đàn, Viện Nghiên cứu Chiến lược quốc gia, Đại học Quốc phòng, tháng 4 năm 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Lawrence Korb, Caroline Wadhams, Colin Cookman, và Sean Duggan. Trung tâm Tiến bộ Mỹ, tháng 3 năm 2009. Được đăng trên Website Commonwealth Viện (in được. Tập tin pdf).
Derrick Crowe Daily Kos, 12-17 tháng 1 năm 2009.
Phần
Phần
Phần
Gian P. Gentile Chính sách đối ngoại, tháng 1 năm 2009.
http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4631
Fabius Maximus. 23 tháng 11, 2007.
