Anthony H. Cordesman với Bradley Bosserman. Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, 30 tháng 1 năm 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
Trích:
Mỹ về cơ bản phải suy nghĩ lại cách tiếp cận của mình là xa từ rõ ràng rằng nó có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh Iraq, chứ không phải là trao quyền cho Iran, mà không có một quân đội mạnh và sự hiện diện viện trợ "cuộc chiến tranh tùy chọn.". Nó quyết định sẽ mất cuộc xung đột Afghanistan và Pakistan nếu nó không nhanh chóng xây dựng kế hoạch cho một sự hiện diện quân sự và ngoại giao, và giúp đỡ để hỗ trợ Afghanistan trong việc chuyển từ phụ thuộc vào chi tiêu quân sự và kinh tế nước ngoài trong thời gian 2012-2020. Mỹ cắt giảm quân không phải là một kế hoạch chuyển tiếp, và tập trung thu hồi là một công thức cho thất bại.
Điều đó nói rằng, Mỹ có thể không, và không nên lặp lại sai lầm nó đã thực hiện việc can thiệp vào Iraq và Afghanistan. Nó phải đối phó với các mối đe dọa phi truyền thống với một kết hợp tốt hơn và giá cả phải chăng hơn các chiến lược toàn cầu, khu vực, và quốc gia có thể đối phó với các vấn đề như cuộc khủng hoảng ở Trung Đông, và Nam và Trung Á, và chủ nghĩa khủng bố và bất ổn trên cơ sở toàn cầu. Nó phải dựa vào trợ giúp các nước thân thiện, răn đe, ngăn chặn, và các hình thức hạn chế hơn và ít tốn kém can thiệp.
Daniel L Davis Rolling Stone, 27 tháng Giêng, năm 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D
Trích:
Theo ước tính trung thực và rất thẳng thắn của tôi, thành viên Dịch vụ Mỹ đã chết ngày hôm nay - và hàng trăm người khác đã chân tay đã bị thổi bay như thanh toán cho vĩnh cửu của huyền thoại này, chúng tôi xây dựng tăng năm 2010 tại Afghanistan trên niềm tin rằng "cùng một nguyên tắc cơ bản phục vụ chúng ta ở Iraq "có thể được điều chỉnh để phù hợp với những nỗ lực mới. Như đã được thực hiện rất rõ ràng từ đã nói ở trên, tuy nhiên, "bảo vệ dân số" chiến lược được sử dụng trong năm 2007, Iraq là không bao giờ yếu tố nguyên nhân chính dẫn đến thành công như đã được khẳng định. Thay vào đó, nó là sự kiện hoàn toàn vượt quá khả năng để gây ảnh hưởng hoặc kiểm soát: chính của Mỹ quốc tế khủng bố kẻ thù của al-Qaeda đã trở thành như 1 con vật ghê tởm mà sự tàn bạo của họ gây ra cho kẻ thù địa phương của chúng tôi các Iraq quốc gia nổi dậy gây ra các thứ hai biến chống lại những gì của chúng ta nên đã được đồng minh tự nhiên của họ.
Chôn vùi sự thật đó và thay vào đó nâng cao huyền thoại tình trạng của các học thuyết, chúng tôi đã thiết lập các điều kiện cho các tác hại của chúng ta tại Afghanistan.
từ Dự án về giải pháp thay thế Quốc phòng, 26 Tháng 1 2012
Tương lai năm Lầu Năm Góc cơ sở ngân sách kế hoạch phát hành của Tổng thư ký Panetta ngày 26 tháng một năm 2012 dự báo cán chi tiêu trở lại mức của năm 2008, điều chỉnh cho lạm phát. Chi trên một phần không chiến tranh của ngân sách trong năm năm tới (2013-2017) sẽ là khoảng 4% thấp hơn so với trong quá khứ năm (2008-2012) trong thực tế. (Có nghĩa là, "sửa chữa lạm phát") thực sự thay đổi từ năm 2012 sẽ giảm 3,2%
Biểu đồ dưới đây sửa chữa cho lạm phát bằng cách hoàn trả toàn bộ số tiền vào năm 2012 đô la. Nó cho thấy rằng chi tiêu ngân sách cơ bản đã tăng 55% sau khi lạm phát từ năm 1998 và 2010. Kế hoạch ngân sách mới đặt ra năm 2013 chi tiêu $ 525 tỷ đồng, trong đó 46% so với mức năm 1998.
Kế hoạch ngân sách mới - đại diện bởi đường xu hướng màu xanh lá cây - là viết tắt hoàn toàn trái ngược để cắt giảm bắt buộc bởi Đạo luật kiểm soát ngân sách theo quy định cho cô lập (đại diện bởi đường xu hướng màu đỏ). Hấp thụ sẽ cuộn Lầu Năm Góc cơ sở ngân sách chi tiêu trở lại mức của năm 2004, vẫn sẽ là 31% trên mức năm 1998 (điều chỉnh theo lạm phát). Kế hoạch ngân sách mới và cô lập không có một điểm chung: cả hai sẽ giữ cho Lầu Năm Góc chi tiêu trên mức trung bình điều chỉnh lạm phát trong những năm Chiến tranh Lạnh (đại diện bởi dòng dấu gạch ngang).
Christopher Preble và Charles Knight Huffington Post, 20 tháng Giêng năm 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
Trích:
Cân bằng phụ thuộc vào những gì bạn đang đứng trên. Với sự tôn trọng đối với an ninh vật lý của chúng tôi, Hoa Kỳ được thiên nhiên ưu đãi với lục địa hòa bình và sự thiếu hụt của kẻ thù mạnh mẽ. Quân đội của chúng tôi là được đào tạo tốt nhất, tốt nhất lãnh đạo, và được trang bị tốt nhất trên thế giới. Nó là tài chính không ổn định của chúng tôi và nền kinh tế chậm chạp của chúng tôi mà làm cho chúng ta dễ bị tổn thương để vấp ngã.
Thật không may, chiến lược mới không hoàn toàn đánh giá cao thế mạnh của chúng tôi, cũng không đầy đủ những yếu kém của chúng tôi. Cuối cùng, nó không đạt được sự cân bằng vaunted Eisenhower.
__________________________________________________
Nathaniel H. Sledge Jr Quốc phòng, ngày 20 tháng một năm 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8
Trích:
Khi cuộc khủng hoảng mờ dần và kết thúc cuộc chiến tranh, các dịch vụ, tập trung vào cuộc chiến tranh tài nguyên, chiến đấu để đảm bảo cắt giảm ngân sách không thể tránh khỏi được giảm thiểu để bảo quản các tài khoản sẵn sàng và hiện đại hóa, hoặc bất cứ điều gì là ưu tiên cao nhất vào thời điểm đó. Trống của sự giận dữ và phẫn nộ đánh bại to như mỗi dịch vụ cảnh báo thảm họa nếu ngân sách của họ được giảm quá nhiều hoặc ở tất cả. Các dịch vụ cuối cùng đổ ra con người, cơ sở hạ tầng, hệ thống, và khả năng họ không cho là quan trọng đối với tương lai của họ. Những gì còn lại, đến một mức độ lớn, những gì đã có trong kế hoạch của họ, và những gì có trong kế hoạch của họ là bất cứ điều gì là quan trọng đối với danh tính của họ và giúp họ giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh tài nguyên.
Rosenberg Matthew. New York Times, 20 tháng 1 năm 2012.
http://pulse.me/s/5a33j
Trích:
Mỹ và các lực lượng liên quân khác ở đây bị giết với số lượng ngày càng tăng bởi các binh sĩ Afghanistan họ chiến đấu bên cạnh và đào tạo, trong các cuộc tấn công được thúc đẩy bởi lòng hận thù sâu xa giữa các lực lượng được cho là đồng minh, theo sĩ quan Mỹ và Afghanistan và liên minh báo cáo phân loại.
Nhận xét của biên tập viên:
Có vẻ như bằng chứng rất mạnh mẽ rằng các lực lượng Mỹ đã quá hạn chào đón của họ!
Andrew Taylor AP, 20 Tháng 1, 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl
Trích:
Kế hoạch Nhà Trắng, có khả năng lặp lại các loại thuế mới và đề xuất lệ phí nonstarters với Capitol Hill Cộng hòa, sẽ tắt, toàn bộ chín năm $ 1,2 nghìn tỷ qua hội đồng quản trị cắt giảm chi tiêu, được gọi là một "cô lập."
"Chúng tôi đã cô lập đến ít hơn một năm kể từ bây giờ, trừ khi hành vi Quốc hội", một quan chức cấp cao. "Chúng tôi sẽ yêu cầu Quốc hội để làm bây giờ những gì chúng tôi nghĩ Quốc hội cần phải có thực hiện trong tháng mười hai, đó là ban hành nhiều hơn $ 1.2 nghìn tỷ trong việc giảm thâm hụt, biến cô lập và duy trì (mũ chi tiêu)."
DefenseTracker.com, ngày 18 tháng 1 năm 2012.
http://defensetracker.com/web/?p=1681
Trích:
Một phần của sự cuồng loạn "Doomsday Cơ chế lây lan do Bộ trưởng Quốc phòng Panetta và đồng chí của ông trong các cuộc chiến tranh ngân sách, Công. Buck McKeon, đã được tiền tự động-the-Ban trên toàn cắt giảm cô lập sẽ áp đặt đối với ngân sách quốc phòng vào tháng giêng tới, trong trường hợp có khả năng Quốc hội vịt què và người kế nhiệm của nó vào năm tới cả hai sẽ được như rối loạn chức năng là có thể màu đỏ và sâu xanh, chúng tôi có bây giờ. (Các phần khác của sự cuồng loạn là "kinh dị" trở về đến năm 2007 mức chi tiêu ngân sách quốc phòng cơ sở.)
Có vẻ như Tổng thống có thẩm quyền theo luật định hiện có để sửa đổi các cơ chế cô lập, nhưng không phải là số lượng cắt giảm yêu cầu.
Nathan Freier Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, 17 tháng một năm 2012.
http://defensealt.org/KAW4AS
Trích:
Giống như bất kỳ sự thay đổi trong chiến lược, tuy nhiên, cách tiếp cận mới có nguy cơ bị nhúng trong nó. Một trong những rủi ro nổi bật liên quan đến chiến thắng hoàn toàn dự đoán và đầy đủ của chủ nghĩa hiện thực cổ điển trong cách nhìn nhận tương lai của Bộ Quốc phòng. Nó xuất hiện rằng cuộc chiến tranh công nghệ cao giữa các quốc gia thịnh hành trở lại như kịch bản quy hoạch cốt lõi quan trọng nhất, điều này tại một thời điểm khi chiến tranh trong tiểu bang quan trọng có thể ngày càng có khả năng và tùy theo vị trí, đều có ảnh hưởng lớn. Làm thế nào tài khoản quốc phòng lãnh đạo và quản lý nguy cơ này sẽ xác định có hay không hướng dẫn sống sót tiếp xúc đầu tiên với sự không chắc chắn toàn cầu.
: John Birkler, Paul Bracken, Gordon T. Lee, Mark A. Lorell, của Soumen Saha và Shane Tierney. RAND, 16 tháng Giêng, năm 2012.
http://defensealt.org/J83lFJ
Trích:
Đối với ít nhất hai thập kỷ qua, các nhà hoạch định chính sách đã bày tỏ mối quan tâm tiếp tục củng cố có thể làm xói mòn môi trường cạnh tranh cho máy bay quân sự và làm suy giảm khả năng của ngành công nghiệp phát triển, sản xuất, và hỗ trợ thiết kế sáng tạo. Các tác giả tìm thấy rằng chỉ bằng cách liên quan đến 2 nhà thầu chính không kém trong thực hiện RDT & E (nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm, và đánh giá) trên 1 chương trình lớn mới, như máy bay ném bom 1, Bộ Quốc phòng có thể duy trì hai công ty thông qua năm 2020 với RDT & E tài trợ và đến năm 2025 với mua sắm tài trợ.
Philip Taubman. New York Times, ngày 08 tháng 1 năm 2012.
http://defensealt.org/ylGVmd
Trích:
Nếu tổng thống đẩy trở lại đối với các hậu vệ của trật tự cũ của Lầu Năm Góc và vị trí cố thủ khác của các linh mục hạt nhân có thể bảo vệ an ninh của Mỹ trong khi làm cho Hoa Kỳ 1 nhà lãnh đạo đáng tin cậy hơn vào một trong các vấn đề hiện nay quan trọng nhất - có chứa sự lây lan của hạt nhân vũ khí. Giống như một người hút thuốc chuỗi yêu cầu những người khác từ bỏ thuốc lá, Hoa Kỳ, với kho vũ khí cồng kềnh của nó, nghe có vẻ đạo đức giả khi nó đặt áp lực lên các quốc gia khác để cắt giảm vũ khí và ngừng sản xuất bom cấp uranium làm giàu cao ...
Liên quan:
Đánh giá Chiến lược Quốc phòng Trang Cuộc tranh luận hạt nhân
Carl Conetta Dự án trên Memo Tóm lược Quốc phòng. # 53, 05 tháng 1 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf
Trích:
Trở lại cuộn trong các kế hoạch chi tiêu và cắt giảm thực tế cho ngân sách là đủ để thu hút mọi văn phòng và các chương trình trong Lầu Năm Góc. Điều đó làm cho một cuộc tranh cãi cũng như tải một thức ăn gia súc cho các chính trị đảng phái. Nó sẽ giúp chúng ta có thể giữ cho mọi thứ trong quan điểm. Việc cắt giảm chúng ta đối mặt ngày hôm nay là ít kịch tính hơn những người sau Chiến tranh Lạnh. Tổng hợp ngân sách thẩm quyền trong thời gian 1991-1996 là gần 20% thấp hơn thực tế hơn trong giai đoạn 1987-1990 - một sự suy giảm năm lần lớn hơn so với ngày hôm nay chính quyền đề xuất. Với hiện tại của đất nước chúng ta kinh tế straights, Lầu Năm Góc ủng hộ thực sự thở phào nhẹ nhõm.
Loren Thompson Forbes, 02 tháng 1 năm 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
Trích:
Trong một sự khởi đầu ấn tượng từ những sở thích tư tưởng của Đảng Dân chủ hậu Việt Nam, Tổng thống Barack Obama đã có những vũ khí ở nước ngoài bán hàng một trụ cột của chính sách đối ngoại của Mỹ. Chủ tịch và cố vấn của ông dường như đã quyết định rằng vũ trang đồng minh cũng là điều tốt nhất tiếp theo để "khởi động trên mặt đất" khi nói đến thúc đẩy các lợi ích an ninh toàn cầu của Mỹ.
