Carl Conetta PDA tại cuộc họp. Memo # 54, 23 tháng ba năm 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL
Ngày 13 tháng hai năm 2013, Tổng thống Obama đặt điểm đánh dấu của chính quyền trong cuộc tranh luận về ngân sách cho năm 2013. Yêu cầu của Tổng thống đề xuất một chiếc bánh ngân sách lớn như được thông qua trong năm 2008. Tuy nhiên, so sánh các yêu cầu năm 2013 để chiếm đoạt số tiền trong năm 2008 cho thấy Lầu Năm Góc đang được cung cấp một phần lớn hơn khoảng thời gian này.
• yêu cầu ngân sách của chính quyền cho năm tài chính 2013 cuộn chi tiêu tùy ý trở lại mức của năm 2008 trên danh nghĩa.
• chi tiêu chiến tranh được dự kiến sẽ giảm đáng kể từ mức 2008. Tuy nhiên, phần lớn tiền tiết kiệm được đạp xe trở lại vào chi tiêu an ninh thời bình, trong đó tăng.
• So sánh năm 2008 và 2013 cho thấy kế hoạch ngân sách để tăng tỷ lệ đô la tùy ý chiến tranh không dành cho Quốc phòng - tăng từ 50% đến 52%.
So sánh phân bổ chi tiêu tùy ý - 2008 vs 2013 Yêu cầu
(Hàng tỷ USD danh nghĩa)
Nguồn: "Ghi chú" ở cuối.
"An ninh rổ" lợi ích đất
Làm thế nào để ngân sách mới của Tổng thống thay đổi hình dáng các ưu tiên của liên bang không?
Điều này được hiểu bằng cách so sánh nó với ngân sách năm 2008, là ngân sách cuối cùng đầy đủ ban hành trước khi Tổng thống Obama nhậm chức. Ngoài ra, ngân sách yêu cầu 2013 khoảng cuộn lại chi tiêu tùy ý cấp năm 2008 trên danh nghĩa. (Nếu chúng ta lạm phát vào tài khoản, có giảm thực sự, vẫn còn, tương tự danh nghĩa của hai ngân sách sẽ giúp chúng ta phân biệt sự thay đổi trong ưu tiên, nếu có).
Bảng này cho thấy sự khác biệt trong phân bổ ngân sách giữa ngân sách năm 2008 và yêu cầu ngân sách năm 2013 của Tổng thống Obama. Đối với đó là khoản tiền "thực" (lạm phát, sửa chữa tăng trưởng) phải tăng ít nhất 8% từ mức của năm 2008.
Chúng tôi so sánh các yêu cầu năm 2013 với việc trích năm 2008?
• chi tiêu tùy tiện giảm, nhưng điều này là do phần lớn vào việc giảm chi tiêu chiến tranh. Trong thực tế, sự suy giảm tùy ý là không phải là tuyệt vời như là sự suy giảm trong chi tiêu chiến tranh. Hãy chiến tranh của hình ảnh và kết quả là tăng chi tiêu tùy ý trong danh nghĩa. (Tuy nhiên, nó không tăng nhiều như lạm phát giai đoạn 2008-2013, đó là 8%.)
• Nhìn vào "Giỏ an ninh" tùy ý như ban đầu được xác định bằng cách kiểm soát Ngân sách
Hành động để bao gồm quốc phòng, quốc tế, Cựu chiến binh, và An ninh Nội địa, chúng ta thấy nó tăng trưởng 12% - vượt quá tỷ lệ lạm phát.
• Trong thời hạn "Giỏ an, Quốc phòng (chủ yếu là Lầu Năm Góc cộng với một số vũ khí chi tiêu trong Bộ Năng lượng) tăng 10,3% - nhiều hơn một chút so với tỷ lệ lạm phát.
• Ngược lại, "Non-an ninh Basket" (đó là tất cả mọi thứ khác) giảm 3,2% về danh nghĩa và đáng kể hơn về "thực sự" điều chỉnh lạm phát
• Như là một kết quả của những thay đổi trong phân bổ, "Security Basket" chi tiêu sẽ phát triển như là một tỷ lệ của tất cả các chi tiêu tùy ý. Quốc phòng chi tiêu, một tập hợp con của "Security", cũng sẽ phát triển tương ứng.
Trong yêu cầu của Tổng thống năm 2013, ba thành viên của "Giỏ an" các cổ phiếu lớn hơn so với năm 2008 và một thấy sự suy giảm thị phần của mình. Những người chiến thắng là Quốc phòng, quốc tế, đặc biệt là cựu chiến binh và Xã. Thua là an ninh nội địa.
Một lựa chọn giả thuyết
Điều gì có thể có các ngân sách năm tài chính 2013 trông giống như nếu tỷ lệ dành cho quốc phòng, an ninh đã được tổ chức đến năm 2008 tỷ lệ phần trăm của họ?
• Sử dụng 2008 tỷ lệ, năm 2013 "Giỏ an ninh" sẽ được thiết lập ở mức $ 677,4 tỷ đồng, trong đó 35,9 tỷ USD ít hơn so với thực tế yêu cầu.
• Sử dụng 2008 tỷ lệ, quốc gia chi tiêu quốc phòng sẽ được thiết lập tại 532,4 tỷ USD - là $ 18,4 tỷ USD so với kế hoạch. Ngân sách cơ sở Lầu Năm Góc là một phần của điều này và sẽ được thiết lập tại $ 508 tỷ đồng, trong đó 17,5 tỷ USD ít hơn so với thực tế yêu cầu.
• Nếu "không đảm bảo an ninh Basket" được tổ chức tại tỷ lệ năm 2008, nó sẽ nhận được $ 381,1 tỷ đồng, trong đó hơn 35,9 tỷ USD trong ngân sách của chính quyền yêu cầu. Số tiền này đã được chuyển từ an ninh không để tài trợ an ninh.
Hai provisos
Có hai provisos phân tích ở trên:
Đầu tiên, phân tích giả định rằng chiến tranh chi tiêu cho năm 2013 sẽ không tăng trước khi năm tài chính kết thúc;
Thứ hai, phân tích không đưa vào tài khoản di cư quá mức khoảng 4 tỷ USD trong chi phí nhân sự từ ngân sách cơ sở hoạt động Dự định cư ở nước ngoài (OCO) quỹ. Nếu chúng ta không cho phép sự chuyển đổi này chi phí ngân sách cơ sở tài khoản OCO, 2013 Lầu Năm Góc yêu cầu không phải là $ 525,4 tỷ đồng, nhưng trị giá 529,4 tỷ. Và điều này hàm ý một sự tăng trưởng lớn hơn trong slice ngân sách của Lầu Năm Góc hơn so với báo cáo ở trên.
Ghi chú
Bảng lịch sử, ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ - Năm tài chính 2013 (Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Quản lý và Ngân sách năm 2013), Bảng 5.4 Cơ quan Ngân sách tùy quyền của Cơ quan 1976-2017
Các quan điểm phân tích, ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ năm tài chính 2013 (Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Quản lý và Ngân sách năm 2013), Bảng 32-1 Authority Ngân sách Chính sách và chi tiêu theo loại, chức năng và Chương trình.
Các quan điểm phân tích, ngân sách của Chính phủ Hoa Kỳ - Năm tài chính 2010 (Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Quản lý và Ngân sách năm 2010), Bảng Ngân sách Chính sách 26-1 Cơ quan và chi tiêu theo loại, chức năng và Chương trình.
