Joshua Thiel. Küçük Savaşları Dergisi, 12 Nisan 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
Alıntı:
Özünde manevra savaş mekanik bir çaba ve yukarıdan aşağıya hiyerarşileri karşılık gelen bir gerekliliği ile uyuyor. Tersine, kontrgerilla karmaşıklığı ve bağlam değişir daha belirsiz ortam değil, savaşın satranç maç. Her yerel farklıdır ve aynı anda savaşın tüm spektrumu kapsayabilir. Sonuç olarak, kontrgerilla bir slogan olarak ticari marka, bir tampon etiket koymak, ya da bir nüfus ve onların temsilcilerine satmak zordur. 2006 yılında Irak kontrgerilla stratejisinin başarı veya başarısızlık Birleşik Devletleri (ABD) kamu algısı zaman ve mekan içinde muharebe gücü kütle kavramı etrafında yoğunlaştırılmıştır, genellikle "Dalgalanma." Adı verilen terimi, "Dalgalanma," yoğunlaştırılmış Modern dünyada güncel olaylar çevreleyen ses ısırık kültürü için basit ve ölçülebilir slogan yeni bir kontrgerilla stratejisi. Ne yazık ki, kontrgerilla "daha ekleyin ve sonra kazanmak." Daha karmaşıktır
Gian Gentile tarafından Yorum:
Joshua parçanın sonunda bu dedi:
"... Afganistan'da 2011 yılında, galip bir kez daha kararlı operasyonel değişiklikleri yerine 2010-2011 Afganistan asker dalgalanma touting tarafından tarih yazacaktır."
, Ben bir olduğunu kesin kanıt (ve ne Dalgalanma hatırlama parçası olan memurları dışında) ne delil anlamına "belirleyici operasyonel değişim."? Ne kadar "kararlı" operasyonel değişiklik muharebe güçlerinin yaygın olarak dağınık bir alanda güvenlik misyonu olması ve merkezi olmayan bir şekilde çalışabilir? Bu operasyonel çerçevesi 2003 bahar Irak'ta yer aldı. Cevap operasyonel çerçevesi belirleyici bir değişiklik yok olmasıdır. Oh var orada burada yapılan bazı tweaks, orada burada birkaç karakolları, ama ve büyük aynı kaldı emin olmak için.
Ne yazık ki bir anlatı bir kurtarıcı Genel adlı Petraeus gemide geldiğini öne süren, operasyonel kendi alanında ordusu yeniden icat ve şiddet düşürücü birincil neden oldu askerlerinin bir artış ile kombine inşa edilmiştir. Bu gerçekleşmesi imkansız bir hayaldir.
Ancak bu yerlerde kan dökülmüş Ordu özellikle millet, bize, ne olur ya da olmaz, çünkü bize ve ne yapmak ya da yapmak yok, ya da çünkü sahneye sürme kurtarıcı generallerin inanmak istiyorum.
Ancak bu ülkede dış politika elit (ve birçok askeri liderler) Bu anlatı sevgi ve müdahale ve devlet binasının bu savaşların yapmanın mekaniği ve uzak koyun strateji ve politika önem ve eleştiri yerleştirir çünkü sopa istiyor yerine. Bu savaşların ve çatışmaların başarı sadece doğru taktiklerle ve kurtarıcı genel ile yere asker doğru sayıda alma meselesi olduğu için, o zaman tekrar tekrar kazanılabilir.
Afganistan'da üst düzey generallerin gibi ", doğru girdileri yerde sonuçta" iddia yüzden de biz zaten Libya'da bataklık için bazı kesimlerde aramaları görmek bulunmaktadır.
Ama Irak'ta bu Dalgalanma bir parçası olarak asker ne artış (Joshua etkili dediği gibi) idi ne de belirleyici bir operasyonel çerçevede değişiklik (o yanlış iddia gibi) ve bunun yerine şiddet düşürücü diğer daha kritik koşullar ile ilgisi vardı (Anbar uyanış yayılmasını, Şii milis stand-aşağı, mezhep bölgeye Bağdat fiziksel ayırma) meydana gelen.
