Carl Conetta. PDA Brifing Memo # 55, 18 Temmuz 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

Açığının azaltılması amacıyla ABD savunma bütçesinden itlaf tasarruf çabaları önemli bir kesim "yıkıcı" hatta felaket "etkilerinin olabileceğini Pentagon'un iddia tarafından stymied oylandı. Ancak, Savunma Alternatifler Projesi ile küresel savunma harcamaları verileri gözden Amerika ve müttefikleri dört-bir bir farkla potansiyel rakiplerine outspend göstermektedir.

Ayrıca, PDA inceleme göre, Amerika Birleşik Devletleri gibi savunmaya ayrılan Gayri Safi Yurtiçi Hasılanın yüzdesi ile ölçülen müttefik savunma yükünün payını çok daha fazla taşır. Birlikte, Amerika Birleşik Devletleri ve yakın müttefiklerinin dünya çapında 2010 yılında silahlı kuvvetler üzerinde 1230000000000 $ harcadı - küresel toplam fazla% 68. Ama yükünün GSYH, ABD savaş harcamaları da dahil olmak üzere, (% 33) üçte biri tarafından askeri harcamaları düşmüş olabilir dayanan müttefikleri bölüştürülebilir olmuştu. Bu oran büyük ölçüde Bütçe Kontrol Kanunu haciz hükümleri uyarınca görevlendirilmiş Pentagon bütçe kesintileri aşıyor.

Stephen Miles ve William D. Hartung. Uluslararası Politika Fact Sheet, 17 Temmuz 2012 için Merkezi.
http://defensealt.org/NB2hfR

Alıntı:

Neredeyse Pentagon'un bütçesine sözde "keser" her aslında büyüme oranında indirim yerine, finansman düzeyleri gerçek keser. 2011 Bütçe Kontrol Kanunu kapsamında planlandığı gibi haciz tamamen yürürlüğe bile Gerçekte, Pentagon'un taban bütçesinin yalnızca anda Dünya Savaşı'ndan bu yana harcama yüksek düzeyleri arasında iken, 2006 seviyeleri (enflasyona göre düzeltilmiş), dönecekti.

Pentagon mali yıl 2013 için fon 525.000.000.000 $ istedi - cari yıl sadece 6 milyar dolar bir azalma. Pentagon bütçe daha sonra 2017 yılında 567.000.000.000 $ yükselerek yükseliş tırmanmaya devam ediyorum. Savunma Lawrence J. Korb eski Bakan Yardımcısı belirttiği gibi, "enflasyon düzeltmesine bile, Panetta'nın azalmalar Pentagon'un bütçesinde büyüme durdurmak, ancak bugünkü seviyesinden çok bütçe düşürmek yok." Ve Kongre henüz sahipken mali yıl 2013 için fon yürürlüğe koymak amacıyla, bu büyüme bir yıl ile Savunma Bakanlığı'nın son derece mütevazı düşüşler yerine, Pentagon bütçesini artırmak için hazır görünüyor.

Mevcut indirimleri de son 13 yıldır Pentagon'un harcamalarında görülmemiş büyümesine karşı ölçülmelidir. 1998 yılından bu yana, Pentagon'un taban bütçesinin% 54 (enflasyona göre düzeltilmiş) büyüdü. Aşağıdaki bu Kore, Vietnam sonuna ve Soğuk Savaş ile karşılaştırıldığında Ayrıca, Irak ve Afganistan'daki savaşın uzun bir on yıl üzerinde sayfa açtığımı ülke ile, planlanan indirim tarihsel küçük çekilme temsil eder.

Savunma Alternatifler, 29 Haziran 2012 tarihinde Proje.

Ne kadar yeterli Pentagon için harcamaktadır? Çeşitli önlemler olarak, Amerika Birleşik Devletleri sonraki dokuz, 14, ya da 21 ülkeden kombine outspent gelmiştir. Ne belki daha söylüyorum olduğunu, bu diğer ülkelerin çoğunda kararlı bir ABD müttefiki olduğunu.

Stratejik Araştırmalar * Uluslararası Enstitüsü
** Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü
*** PPP = Satınalma Gücü Paritesi, ulusal para birimlerinin göreli yurtiçi alım gücünü yansıtmak için döviz kurları düzenleyerek uluslararası bütçe karşılaştırmaları kolaylaştıran bir ölçüsüdür.

Notlar: Çin ve Rusya: IISS sütunu iki istisna ile 2010 döviz kurları üzerinden ABD Doları resmi olarak bildirilen harcama sunuyor. Bu, sayı gerçek harcama bir tahmindir. İkinci sütun da 2010 döviz kurları üzerinden ABD Doları olarak gösterilen fiili harcamaların SIPRI satışta vardır. PPP sütunu çoğunlukla SIPRI verilerinden çıkarılan yaklaşık satın alma gücü, fiili harcamaları tahminleri dönüştürür. Çin ve Rusya için de böylece bir yelpazede üretim, satın alma gücü bir IISS tahminini gösterir. Güç hesapları Satınalma yalnız döviz kurları kullanıyoruz tahminleri geliştirmek. Ancak, PPP oranları özellikle bir bütün olarak ulusal ekonomiler değil, savunma sektörleri arasında karşılaştırmalar dayanmaktadır. Bir ülkenin askeri alandaki genel ekonomiye çok daha fazla gelişmiş olduğunu veya bir milletin uluslararası silah alımları büyük ölçüde bağlıdır, bu askeri satınalma gücü abartma olabilir.

Yorum: ne bugünkü ABD düşmanları düşünülmesine rağmen Amerika Birleşik Devletleri ilgilendiren büyük tüketicilerdir, Rusya ve Çin vardır.
• Amerika ve onun üst harcama müttefikleri üç-bir aşan marjları ile birlikte alındığında bu iki ülke geride.
• Amerika'da yalnız bazı tedbirlerle, 2010 yılında bu iki ülke iki katı kadar daha fazla harcadı. Diğer önlemler olarak, bunları yaklaşık dört-bir tarafından kombine outspent.
Yorum Londra Stratejik Çalışmalar Uluslararası Enstitüsü (IISS) ve Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü'nün (SIPRI), savunma değerlendirme alanında dünya lideri olarak kabul ikisi tarafından derlenen verilere dayanmaktadır.

IISS ne SIPRI Ne yüz değeri Çince veya Rusça resmi savunma bütçesinin sayıları kabul eder. Onların tahminleri Çinli ve Rus ekonomisinin diğer bölgelerinden gelen bildirilmeyen askeri harcamalar yakalamak istiyoruz. Her ikisi de ekonomik gelişme seviyesi çok farklı ulusların karşılaştırırken kur bozulmaları düzeltmek amacı alternatif tahminleri sunuyoruz - ancak bu düzeltmelerin olabilir biraz devlet üzerindeki askeri bütçelerinin "satın alma gücü".

IISS ve SIPRI yöntemlerinde farklılıklar, ve kombine bütçeleri Birleşik Devletleri, eşit ülke sayısı verilen aralığı için düzeltilmiş ve düzeltilmemiş kur tahminleri, hesap arasındaki fark. Cevabı dokuz 21 ülkeden aralıkları - ve tüm ama bu birkaç ABD müttefikleri vardır.

Kaynaklar: Stratejik Araştırmalar Uluslararası Enstitüsü, Askeri Denge 2012 (Londra, 2012); Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü, SIPRI Yearbook 2011 (Oxford, 2011).

Bu tablonun HTML versiyonu www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Savunma Alternatifler Commentary A Projesi, 26 Haziran 2012.

Tereyağının üzerine silah gerekliliği touting yıl sonra, savunma teşkilatının kendi nağmeleriyle değişti. 8 üzerinde yüzde sıkışmış ABD'nin resmi işsizlik oranı ile, Pentagon'un flaks Şimdi cesaretle "silah tereyağı vardır." Olduğunu ilan ediyoruz Savunma Bakanlığı bir sosyal program olarak? William Hartung ve Stephen Miles işaret gibi alaycı bir taktik bu makalede .

İşte hikaye Artıları ve Eksileri:
• Bir Üreticileri çalışmada Ulusal Birliği geçen hafta yayımlanan Pentagon keser savunma sektöründe önemli iş kaybı anlamına gelecektir diyor.
• Aynı zamanda, savunma harcamaları kesme Federal açığını kapatmak için en az acı verecek şekilde arasında olabilir. Bu iki dakikalık video Ulusal Öncelikler Projesi Chris Hellman tarafından açıklıyor. Onun veri dan Politik Ekonomi Araştırma Enstitüsü tarafından çalışma UMass de.
Eğitim sektörü • 1 milyar dolarlık bir kesim savunma sektörü 1 milyar dolarlık bir kesim olarak kaybetmiş daha birçok gibi iki katından işler yaratacak.
• Biz önümüzdeki yıl savunma bütçesi $ 50000000000 kesebileceğini, açığın azaltılması için 25000000000 $ koydu ve eğitim içine 25000000000 $ koydu ve 20.000 'den fazla iş net bir artış var. Bir win-win mali anlaşma budur.

: Pentagon harcama ve işlerle ilgili daha fazla bilgi için bu arka plan derleme görmek Pentagon Bütçe ve İş .

Stephen M. Walt. Dış Politikası, 18 Nisan 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Alıntı:

Avrupa kıtasında bu arkaik ve gereksiz silah kaldırmak için ezici bir durum var. İdeal olarak, biz Rusya ile ikili bir anlaşma bir parçası olarak bunu istiyorum, ama biz Rusya'nın ilgi olmasa bile bunu yapmak gerek.

Editörün Yorumu:

Daha anlaşamadı!

Galrahn. Bilgi Dağıtım, 27 Mart 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

Alıntı:

Donanma erken emeklilik için 7 kruvazör koymuş. Onlar Kongre swoop bekleniyor kesin çünkü FY13 ve FY14 erken emeklilik için koymak tüm 7 kruvazör balistik füze savunması için modernize olma yeteneğine sahip olduklarını ... Bu Navy kesme blok bu kruvazör koymak bu gözlemci için oldukça açıktır unutmayın ve Deniz Kuvvetleri kurtarmak istiyorsa 6 kruvazör kaydedin ve Donanması amfibi gemileri boşaltmak için izin ve hiç bir bakım olacaktır. Cruisers güç projeksiyonu temsil parlak oyuncaklar ve para bulundu ve onları tutmak için ABD Deniz Kuvvetleri için yapılacak olsaydı bu özel kruvazör önlerinde önemli bir gelecek var.

Odak William Hartung. Dış Politikası, 26 Mart 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

Alıntı:

Romney önerisi Pentagon aslında bakılmaksızın gezegende evde veya başka bir yerde burada ne oluyor, bizim toplam ekonomik kaynakların bir dizi payı almalıdırlar bir yetki program olduğunu ima eder. Romney Dünyada, Pentagon'un sadece rolü kendisine tıkamak olacaktır. GSYİH düşmesi olsaydı, başkan olarak, o buna göre Pentagon'un harcamalarını azaltacağını, düşüktür.

Carl Conetta. PDA Brifing Memo # 54, 23 Mart 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

13 Şubat 2013 tarihinde, Başkan Obama 2013 yılı için bütçe tartışmalarında yönetiminin işaretleyici indirdi. Başkan'ın isteği 2008 yılında kabul edilen biri olarak büyük yaklaşık bir bütçe pasta önermektedir. Ancak, Pentagon çevresinde daha büyük bir dilim bu kez teklif ediliyor ki 2008 gösterilerinde tahsis toplamı 2013 isteği karşılaştırarak.

• FY 2013 yönetiminin bütçe talebi nominal olarak 2008 yılı düzeyine geri ihtiyari harcama alır.
• Savaş harcamalarının 2008 düzeyinin önemli ölçüde düşmesi hedefleniyor. Ancak, çok tasarruf artar barış güvenlik harcamaları, geri cycled edilir.
• 2008 karşılaştırılması ve 2013 gösterileri Milli Savunma adamış sivil savaş ihtiyari dolar oranını artırmak için bütçe planı -% 52% 50 dan.

İhtiyari Harcama Dağılımı Karşılaştırması - 2008 vs 2013 İsteği
(Nominal milyarlarca dolar)
Kaynaklar: sonundaki "Notlar" bölümüne bakın.

"Güvenlik sepeti" kazanımlar zemin

Nasıl Başkan yeni bütçesi federal öncelikleri yeniden şekillendirmek mi?

Bu en iyi Başkan Obama göreve gelmeden önce tamamen çıkarılacaktır son bütçesi 2008 yılı bütçesi, karşılaştırarak anlaşılmaktadır. Ayrıca, 2013 bütçe talebi yaklaşık nominal bazda 2008 seviyesine geri ihtiyari harcama alır. (Biz dikkate enflasyon alırsak, gerçek bir azalma var; varsa hala, iki bütçelerin nominal benzerlik, bize öncelikleri değişim ayırt yardımcı olur).

Tabloda 2008 yılı bütçesi ve Başkan Obama'nın 2013 bütçe talebi arasındaki bütçe dağılımında farklılıklar gösterir. (Enflasyona göre düzeltilmiş büyüme) "gerçek" orada olmak için toplamları 2008 seviyeleri en az% 8 oranında artmalıdır.

Ne biz 2008 ödenek ile 2013 talebi karşılaştırarak görüyorsunuz?

• İhtiyari harcama azalır, ama bu büyük ölçüde savaş harcamalarının azalması nedeniyle. Aslında, ihtiyari düşüş savaş harcamalarındaki düşüş gibi büyük değildir. Resmin savaş çıkarıp sonucu nominal olarak bu ihtiyari harcamaları artar. (Ancak,% 8, 2008-2013 dönemi için enflasyon kadar artmaz.)

Başlangıçta Bütçe Denetim tarafından tanımlanan • ihtiyari "Güvenlik Basket" baktığımızda
Milli Savunma, Uluslararası İlişkiler, Gaziler ve Anayurt Güvenliği dahil Yasası, biz% 12 oranında büyüyen görmek - enflasyon oranını aştığı.

• İçinde "Güvenlik Basket," Milli Savunma (çoğunlukla Pentagon artı Enerji Bakanlığı harcama bazı silahlar)% 10,3 oranında büyür - enflasyon oranının biraz daha fazla.

• Buna karşılık, "Non-güvenlik Sepeti" (her şey olan) nominal bazda% 3,2 oranında azalır - ve "gerçek" ya da enflasyon düzeltmesi açısından oldukça birkaçını

• tahsisi bu değişikliklerin bir sonucu olarak, "Güvenlik Basket" harcamaları tüm ihtiyari harcamaların bir oranı olarak büyüyecektir. Milli Savunma harcamaları, "Güvenlik," bir alt kümesidir da orantılı olarak büyüyecektir.

Başkan'ın 2013 taleplerinde, "Güvenlik Basket" üç üyesi, 2008 yılında daha büyük pay almak ve bir payı düşüş görüyor. Kazananlar, Milli Savunma, Uluslararası İlişkiler ve özellikle Veteran Affairs vardır. Kaybeden Homeland Security.

Bir varsayıma alternatif

Ne FY 2013 bütçe savunma ve güvenlik için ayrılmış orantılı onların 2008 yüzdeler elde tutulacak olsaydı benziyordu olabilir?

• 2008 oranlarda kullanılması, 2013 "Güvenlik Basket" aslında istenenden daha $ 35900000000 az olan 677.400.000.000 $, ayarlanmış olacaktır.

$ 18400000000 az planlanandan daha olan - • 2008 oranlarda kullanılması, Milli Savunma harcamaları 532.400.000.000 $ olarak belirlenmiş olacaktır. Pentagon'un taban bütçesinin bunun bir parçası olduğunu ve aslında istenenden daha $ 17500000000 az olan 508.000.000.000 $, ayarlanmış olacaktır.

• "Non-güvenlik Basket" 2008 yılındaki oran düzenlenen olsaydı, bu yönetim bütçesinde istenenden daha 35900000000 $ daha fazla olan 381.100.000.000 $, alacak. Bu miktar güvenlik finansman olmayan güvenlik taşındı.

İki provisos

Yukarıdaki analiz için iki şartlara vardır:

Öncelikle, analizleri, mali yılın sona ermeden 2013 savaş harcamaları dogamayacaksın varsayar ve

İkincisi, analizi dikkate tabanı bütçeden Yurtdışı Acil Operasyonlar (OCO) fonuna personel maliyeti yaklaşık 4 milyar doların aşırı göç almaz. OCO hesabına baz bütçe maliyetlerinin izin vermeyiz Bu değişim ise, 2013 Pentagon isteği 525.400.000.000 $, ama 529.400.000.000 $ değildir. Ve bu yukarıda bildirilen daha Pentagon'un bütçesinde dilim daha büyük bir büyüme anlamına gelir.

Notlar

Tarihsel Tablolar, Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Bütçesi - Mali Yılı 2013 (Washington DC: Yönetim ve Bütçe, 2013 Beyaz Saray Ofisi), Masa Ajansı 1976-2017 5,4 İhtiyari Bütçe Makamı

Analitik Perspektifler, Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Bütçesi - Mali Yılı 2013 (Washington DC: Yönetim ve Bütçe, 2013 Beyaz Saray Ofisi), Tablo 32-1 Politika Bütçe Yetki ve Fonksiyon, Kategori ve Programı tarafından yapılan harcamalardır.

Analitik Perspektifler, Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Bütçesi - Mali Yılı 2010 (Washington DC: Yönetim ve Bütçe, 2010 Beyaz Saray Ofisi), Tablo 26-1 Politika Bütçe Yetki ve Fonksiyon, Kategori ve Programı tarafından yapılan harcamalardır.

Savunma Alternatifler Brifing Memo # 54, 23 Mart 2012 tarihinde Carl Conetta. Projesi. A 2008 yılında ihtiyari harcamaların karşılaştırılması ve 2013 gösterileri "Güvenlik Sepeti" ve Milli Savunma doğru artan bir eğim. http://defensealt.org/GTaHbL

Winslow Wheeler. AOL Savunma, 16 Mart 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

Alıntı:

ABD savunma bütçesi sadece hakim değil, algılanan tehdidin tamamen bağımsız bir düzeyde çalışıyor ... Amerika'nın savunma bütçesi stratejistler biz bir şey için en az beş kez Çin ve kombine Rusya ölçüyü eğer "kıyamet günü" olacağını ilan ediyorum.

Benjamin H. Friedman ve Charles Şövalye. Ulusal Çıkar, 6 Mart 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq

Alıntı:

Bir savaş vergisi veya savaş harcamaları üzerinde etkin bir kapak pervasız savaş verme için bir engel olarak hizmet verebilir.

Charles Knight, tefsir, 24 Şubat 2012.

Pentagon, Obama yönetimi ve Kongre birçok üyesi umuyoruz 2011 Bütçe Kontrol Kanunu ilk aşamasında kapaklar zorunlu kılınan ve Başkan son FY13 bütçe planı duyurduğu daha özel yapılmış olanlar ile savunma bütçesi durağına keser. Olarak Reuters bildirdi Obama FY13 bütçe yerine zengin üzerindeki yüksek vergi programı, ücretliler için kesmek sürekli vergi ve altyapı, eğitim ve polis hizmetlerinde kamu yatırımları vurgulamak için, 2012 yılında kısmen benimsenen bir kemer sıkma çerçevesi, uzak geçer .

Bu en Kongre'deki tüm Cumhuriyetçiler ve bazı Demokratlar Başkanı vergi / gelir artışı programları ve yurtiçi ekonomik yatırımları engellemek için katılacak tahmin etmek güvenlidir. Geçen yıl BCA geçişini takiben daha açığı / borcun azaltılması üzerine siyasi çıkmaza 2012 kalanı boyunca yerinde kalacaktır.

Bu yılki seçimlerden sonra Kongre sözde "Sequester" (ikinci aşama) 2011 Bütçe Kontrol Kanunu sağlanması hususları önlemek için bir yol bulmak olacağını varsaysak bile, derin kesikler için basınç kalacaktır.

Daha savunma kesimler için basınç biz denilen bir Sorumlu Federal Bütçe Komitesi yeni bir raporda, daha fazla kendinizi yormayın ihtiyaç önümüzdeki yıl da devam edecek neden görmek için GOP adaylar ve Ulusal Borç: Birincil Numaraları . Onların analizi 2021 yılında maliye GOP adayların GSYİH yüzdeleri olarak aşağıdaki ulusal borç seviyeleri verecektir planladığını gösteriyor:

Gingrich - 114%

Santorum - 104%

Romney - 86%

Paul - 76%

Garip bir tesadüf Ron Paul planına ve Başkan Obama'nın planı tarafından hem 2021 yılında GSYİH'nın% 76 bir borç seviyesinde sonunda. Tabii ki, iki plan çok farklı mekanizmalar tarafından oraya. Obama'nın planı artan gelirleri (vergi artışları dahil) büyük ölçüde güvenir ve Paul savunma bütçesi daha derin kesikler dahil harcama kesintileri, çoğunlukla bulunuyor.

Seçim önde gelen Cumhuriyetçi yarışmacının harcamak gibi bakıyor ve vergi radikalleri yok iken merkezci Demokrat başkan ve özgürlükçü Cumhuriyetçi aday, en mali açıdan muhafazakar olarak kendilerini konumlandırmış olmasıdır sonra ne Pentagon bütçe savunmasız hale getirir.

Gingrich GSYİH'nın% 114 ulusal borç artış kayırarak Reagonomic maliye politikasının mantel için kapmak. Santorum GSYİH'nın% 104 bir yakın ikinci. Buna karşılık, Romney Obama'ya veya Paul% 13 daha yüksek bir GSYİH% 86, az orta görünür. Romney artan askeri harcamaları lehine olduğunu.

Pentagon için sorun hem Obama'nın ve Romney planlarını siyaseten gerçekçi ve uygulanabilir çok olası olmasıdır. Obama, büyük ölçüde vergi artışları ile düşük borç tutar - Kongre Cumhuriyetçiler tarafından kontrol kalırsa olmayacak olan. Yeni gelirlerini artırmak için bir başarısızlık kritik olacak. Yönetim zengin üzerindeki yüksek vergi almak mümkün olsaydı FY13 planının seviyesine DoD keser tutarak kolaylaştıracaktır. 1) bir yurt içi yatırım programına almak çok daha zor olacaktır (Demokratlar Kasım ayında beklenenden daha iyisini bile) ve 2) liberallerin önemli bir bölümünü bir çekicilik ve muhafazakârlar: Bu vergi artışları elde etmek için başarısızlık iki şey anlamına gelecektir Ek DoD kesimler devam edecektir.

Romney, diğer taraftan, vergi ve düşük artışlar savunma harcamalarına tutmayı planlamaktadır - Bu yüzden onun mali plan yurtiçi harcamaların ve yetkilere önemli kesim derin kesikler bağlıdır. Yurtiçi harcamaların çoğu hesapları ve yetkilendirme programları kemik kesilmiş olduğu göz önüne alındığında bugüne kadar tüm muhafazakar saldırılar hayatta, Romney planı eşit olası görünmemektedir. Daha fazla bilgi için Romney planı sınırları burada Ezra Klein bakın .

Yani bu yılki seçimlerden sonra partizan saçmalık ötesinde görebilirsiniz güçlü mali muhafazakarlar kesmek şeyler bulmak için Pentagon'un bütçesi tekrar sert bakmak inanmak için her türlü sebep vardır. Bu durum ulus gelecek birkaç yıl için stratejik uyum için açık kalacak demektir.

GOP Adayların Mali Planlar Ulusal Borç Öngörülen

Craig Whitlock. Washington Post, 15 Şubat 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Alıntı:

Obama yönetiminin Asya'da doğru askeri strateji ve Pasifik'te önemli deniz ticaret yolları reorients gibi, sorumluluk toplu büyük ölçüde son on yılda kara savaşları sırasında sahalardan uzak kaldı Donanması, üzerine düşecek.

Ama Donanma beklediklerinden daha önümüzdeki yıllarda daha az gemi ile Asya misyonu gerçekleştirmek zorunda kalacak. Başkan Obama'nın önerdi savunma bütçesi altında, Donanma erken dokuz gemi emekli olacak ve önümüzdeki beş yıl içinde 16 başkalarının alımları kesmek veya geciktirebilir.

Editörün Yorumu:
Ben gemi inşaatı sürdürülmektedir bütçe baskısı nedeniyle "Donanma önümüzdeki yıllarda daha az gemi ile Asya misyonu gerçekleştirmek zorunda kalacak" muhtemel olduğunu sanıyorum da, Deniz Operasyonları Şefi halen Donanma en az olacak ısrar ediyor Hemen (286) sahiptir ve de 300'den fazla gemi olma hedefine doğru büyümeye devam edecek gibi birçok savaş gemileri. Her durumda, yeni stratejik rehberlik Pasifik Filosu gemileri atama öncelik verilecektir göstermektedir. Bu Atlantik Filosu isabet alacağını daha olası görünüyor.

Josh Rogin. Dış Politika, 15 Şubat 2012.
http://defensealt.org/zJViH0

Alıntı:

Pentagon'un yeni bütçe talebi muhasebe manevrası uzmanları ve kongre çalışanları söylemek bir çevresindeki yasal olarak zorunlu bütçe kapaklar almak içindir savaşı bütçesine baz bütçesinin askeri maaş ve yararları 3 milyar dolar üzerinden hareket ...

Savunma Alternatifler, 13 Şubat 2012 tarihinde Projesi.

Birbirini izleyen iki bütçeleri (FY-2012 ve FY-2013) yılında Pentagon'un "temel bütçe" için Cumhurbaşkanı istenen bütçe otoritesi Karşılaştırılması Karşılaştırma 2012-2021 yıllarında yaklaşık 490.000.000.000 $ bir azalma gösterir. Bu ancak, geçen yılki plan değil CBO başlangıca çıkarma olduğunu.

• FY-2012 planı 2012-2021 kümülatif harcama = 6140000000000 $
FY-2013 planı • 2012-2021 kümülatif harcama = 5650000000000 $

Savunma bütçesi için mali sorumluluk getiren ilerlemenin ölçülmesi için başka yolları da vardır:

- 2012 harcama düzeyi alınması ve enflasyon artışları ile dönem 2012-2021 üzerine sabit tutarak sadece $ 5820000000000 kümülatif toplam üretecektir.

- 2011 yılı harcama düzeyi alınması ve enflasyon artışları ile sabit tutarak 2012-2021 için $ 5900000000000 kümülatif harcamaları toplam üretecektir.

Ya bu savunma alanında yönetiminin tasarruf çabaları ölçmek için alternatif ölçüler de olarak kullanılmış olabilir - hem daha mütevazı bir geri alma öneririz: on yılda 170.000.000.000 $ ve 250 $ milyar sırasıyla.

Savunma Alternatifler, 13 Şubat 2012 tarihinde Projesi. Yeni harcama düzeyleri ölçülür, Savunma tabanı bütçe harcamaları için yeni on yıllık planı sadece mütevazı tasarruf gösterir. Bir tablo. http://defensealt.org/GXMlQO

Savunma altında Sekreteri (Mali İşler), 2012 Şubat ayının Ofisi.
http://defensealt.org/ymU504