Seth G. Jones. RAND, 27 Mart 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Alıntı:

Yaklaşık 90.000 Amerikan askerleri, 30.000 NATO askerleri, 300,000 Afgan Ulusal Güvenlik Güçlerinin ve 12.000 Afgan Yerel Polis - erken 2012 yılına kadar Afganistan'da yaklaşık 432,000 kontrgerilla güçleri vardı. Buna ek olarak, ABD'nin yılda 100 $ milyar dolar harcadı ve sofistike platformların ve sistemlerin bir dizi konuşlandırdı. Taliban, diğer taraftan, 20.000 ve 40.000 kuvvetleri (yaklaşık 11-1 karşı ayaklanmacı lehine bir oran) arasında konuşlandırılmış ve 100 $ geliri - yıl başına 200 milyon dolar (karşı ayaklanmacı lehine 1-500 arasında bir oran).

David Rothkopf'un. Dış Politikası, 19 Mart 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

Alıntı:

Kesinlikle biz bu savaşlarda, gecikmiş de askerlerimizi eve getirmek için zaman olduğunu bizim siyasi liderlik mesajı vermiştir birinde yer almış gerektiği konusunda ulusal bir tartışma olmuştur. Ama bizim tutulumu ilgilendiren konulardan biri hakkında önemli dizi biz şaşırtıcı sessiz olmuştur: bizim askeri liderleri, istihdam var stratejilerinin etkinliği ve askeri yapısının ve karakterin kendisi yetkinlik.

Savunma altında Sekreteri (Mali İşler), 2012 Şubat ayının Ofisi.
http://defensealt.org/ymU504

Paul Chapin ve George Petrolekas. CDA Enstitüsü, Şubat 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

Bradley Bosserman ile Anthony Cordesman. Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, 30 Ocak 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn

Alıntı:

ABD temelde kendi yaklaşımını yeniden düşünmek gerekir "isteğe savaşlar." It Irak Savaşı kazanmak yerine, güçlü bir ordu ve yardım varlığı olmadan, İran yetkisi olabilir o kadar net değil. Hemen bir askeri ve diplomatik varlığı için planlar geliştirmek ve 2012-2020 döneminde yabancı askeri ve ekonomik harcama bağımlılıktan uzak geçiş Afganistan'a yardım için yardımcı olmaz eğer kararlı Afgan ve Pakistan çatışması kaybedersiniz. ABD asker indirimlerinin bir geçiş planı değildir ve çekilme odaklanan yenilgi için bir reçetedir.

Söyledi, ABD yapamam, ve, Irak ve Afganistan'da müdahale yapılan hata tekrarı olmamalıdır. Bu Orta Doğu, Güney ve Orta Asya, ve terörizm ve küresel bazda istikrarsızlık kargaşa gibi sorunları ile başa çıkabilirim, küresel, bölgesel ve ulusal stratejilerin çok daha iyi ve daha uygun karışımı ile geleneksel olmayan tehditlerle başa çıkmak zorundadır. O dost devletler, caydırıcılık, önleme ve müdahale çok daha sınırlı ve daha az masraflı formları yardım güvenmek gerekir.

Christopher Preble ve Charles Şövalye. Huffington Post, 20 Ocak 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

Alıntı:

Denge üzerinde duran ne bağlıdır. Bizim fiziksel güvenlik ile ilgili olarak, Amerika Birleşik Devletleri kıtasal barış ve güçlü düşmanlar bir eksiklik bahşedilmiştir. Bizim askeri iyi eğitilmiş, iyi-led, ve dünyanın en iyi donanımlı. Bu tökezleyerek bizi savunmasız hale bizim kararsız mali ve durgun ekonomi.

Ne yazık ki, yeni stratejisi tamamen bizim gücümüz takdir etmiyor, ne de tam olarak zayıflıkları gidermek gelmez. Sonunda, Eisenhower'in övülen denge değildir.

__________________________________________________

Nathaniel H. Sledge Jr Milli Savunma, 20 Ocak 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8

Alıntı:

Krizler solmaya ve savaşlar sonunda zaman, hizmet, şimdiye kadar kaynak savaşa odaklanmış, kaçınılmaz bütçe indirimleri hazırlık ve modernizasyon hesaplarını korumak için simge durumuna küçültülmüş veya zaman yüksek öncelik ne olursa olsun sağlamak için mücadele ediyoruz. Her hizmet felaket uyardığı gibi öfke ve infial davul bütçelerini çok azalır ya da hiç olup olmadığını yüksek sesle yendi. Hizmet insanlar sonunda, altyapı, sistemler ve onların geleceği için kritik gördükleri yok yetenekleri döken. Geriye, büyük ölçüde, onların planlarını zaten ne olduğunu, ve onların planları nedir kimlikleri için kritik olduğunu ve bunları kaynak savaşı kazanmak yardımcı olur ne olursa olsun.

Savunma Bakanlığı. 5 Ocak 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Loren Thompson. Forbes, 2 Ocak 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7

Alıntı:

Vietnam sonrası Demokrat Parti'nin ideolojik tercihleri ​​çarpıcı bir hareket olarak, Başkan Barack Obama, yurtdışı silah satışı ABD dış politikasının bir ayağı yaptı. Başkan ve danışmanları, görünüşe göre Amerika'nın küresel güvenlik çıkarlarını geliştirmede söz konusu olduğunda iyi silahlı müttefikleri "yere bot" ABD için bir sonraki en iyi şey olduğuna karar verdik.

Winslow Wheeler. ZAMAN Battleland, 13 Aralık, 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j

Alıntı:

"Kıyamet Mekanizması" adı altında savaş harcamaları, DOD taban bütçe dahil olmadan onun Dünya Savaşı sonrası II yüksek ya da yakın artık, ama tarihsel olarak düşük herhangi bir yakın da değil. Aslında, Soğuk Savaş döneminde yıllık harcama yukarıda kabaca $ 38000000000 olduğunu ...

Galrahn. Bilgi Dağıtım, 30 Kasım 2011.
http://defensealt.org/KAYVda

Anthony Cordesman ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Bradley Bosserman. Merkezi, 17 Kasım 2011.
http://defensealt.org/Hy8CVc

Loren B. Thompson. Lexington Enstitüsü, 11 Kasım 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

Alıntı:

General Odierno Kasım ayında 2 Notlar o sadece programların maliyeti kadar götürmek müteahhitleri olmadığını fark olduğunu göstermektedir. Maliyet aşımları genellikle toplama sistemi geliştiricileri yüklediği barok taleplerin başında pişirilmektedir. Bunlar appropriators beklentilerini karşılamak değil, uzun çizelgedeki gecikmeleri, satın alınacak birim maliyetlerinin ve silah özellikleri sonucu gerektirir. Daha da önemlisi, onlar warfighters daha iyi muharebe sistemlerinin teslimini yavaşlatabilir.

Carl Conetta. PDA Brifing Memo # 52, 25 Ekim 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

Alıntı:

1998 (reel olarak% 46) bu yana Pentagon'un taban bütçesi keskin artış stratejik bir seçim değil, güvenlik gereksinimleri, başına büyük ölçüde kaynaklanmaktadır. Tehdit önleme, müştereklerin komutu ve küresel güvenlik ortamının dönüşümü: Bu daha iddialı biter uzakta askeri caydırıcılık, önleme ve savunma geleneksel hedefleri yanı bir hareket olarak öncelikleri belirlemek için bir ret yansıtır. Rutin ABD askeri faaliyetin coğrafi kapsamı da genişledi.

arkadaşı parçası: Pentagon'un Yeni Misyon Seti: Sürdürülebilir Bir Seçim, Carl Conetta tarafından?. ABD, Ağustos 2011 için bir Birleşik Güvenlik Bütçe (USB) Görev Gücü Raporu güncelleştirilmiş ve genişletilmiş alıntıdır. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

Charles Şövalye. Savunma Alternatifler Brifing Memo # 51, 25 Ekim 2011 tarihinde Projesi.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

Alıntı:

... Önümüzdeki on yılda uygulanan ABD askeri stratejisi ve global duruş için mütevazı değişiklikler güvenilir açığı azaltıcı 73000000000 $ bir yıl 118.000.000.000 $ bir yıl arasında değişen Pentagon bütçesinden tasarruf sunabilir.

Tasarruf elde etmek için sadece stratejik hedeflerine ulaşmak amacıyla farklı yollarla uygulanmasını gerektirir. Bu koşulları değiştiğinde herhangi bir iyi bir strateji yapar şeydir.

Andrew Tilghman. Defense News, 12 Ekim 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Alıntı:

Panetta Ordu geleceğin gücünün önemli bir parçası olmak için rezerv bileşeni asker beklemek gerektiğini söyledi.

Bu savaşlar aşağı çekmek gibi ", Muhafız ve Rezerv operasyonel ve deneyim kazanıyor tutmak gerekir. Bu biz son 10 yıldır yaptığım en iyi yatırım "diye konuştu. "Biz yedek kuvvet yararlı olabilir benzersiz bir sivil beceri setleri kriz, erişim durumunda ulus stratejik derinlik veren bir güç olarak oynamak için özel bir rolü vardır, çünkü değerli bir varlık olarak korumak mümkün olmaya devam etmek gerekir Modern çatışmalarda ve daha geniş bir sivil nüfusa Ordu'nun köprü. "

Politika Çalışmaları bir Birleşik Güvenlik Bütçe Enstitüsü, Temmuz 2011 tarihinde Task Force.
http://defensealt.org/Hzgu7x