Joshua Thiel. Küçük Savaşları Dergisi, 12 Nisan 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
Alıntı:
Özünde Manevra savaş mekanistik bir çabadır ve yukarıdan aşağıya hiyerarşik bir karşılık gerekliliği ile uyuyor. Tersine, kontrgerilla karmaşıklığı ve bağlam değişir daha muğlak ortam değil, savaş satranç maç. Her yerdeki farklı ve aynı anda savaş yelpazenin tümünü kapsamıyor olabilir. Sonuç olarak, kontrgerilla bir sloganı olarak ticari marka, bir tampon etiket koymak, ya da bir nüfus ve onların temsilcileri satmak zordur. 2006 yılında Irak karşıtı stratejinin başarı veya başarısızlık Birleşik Devletleri (ABD) kamuoyunun algısını zaman ve mekan içinde muharebe gücü yığınak kavramı etrafında konsantre edilmiş, genellikle "Dalgalanma." Olarak adlandırılan dönem, "Dalgalanma," özet modern dünyada aktüalite çevreleyen ses ısırık kültürü için basit ve ölçülebilir slogan yeni bir karşı-strateji. Ne yazık ki, kontrgerilla "daha eklemek ve sonra sen kazandın." Daha karmaşıktır
Gian Gentile ile ilgili açıklama:
Joshua parçasının sonunda bu dedi:
"... Afganistan'da 2011 yılında, muzaffer bir kez daha kararlı operasyonel değişiklikleri yerine 2010-2011 Afganistan'a asker dalgalanma touting tarafından tarih yazacaktır."
, Ben bir olduğunu kanıt (ve ne Dalgalanma hatırlama parçası olan subay ötesinde) Ne kanıt demek "kararlı operasyonel değişim."? Ne kadar "kararlı" operasyonel değişim var muharebe kuvvetlerinin yaygın dağınık bir alanda güvenlik misyonu olması ve merkezi olmayan bir tarzda işleyebilir? Bu operasyonel çerçevesi, 2003 yılı bahar Irak'ta yer aldı. Cevap operasyonel çerçevesi belirleyici bir değişiklik olmamıştır olmasıdır. Ah orada burada ve orada yapılan bazı tweaks, orada burada birkaç karakollar vardı, ama büyük o aynı kaldı emin olmak için.
Ne yazık ki bir anlatı, bir kurtarıcı Genel adında Petraeus gemide geldiğini öne sürdüğüne, operasyonel onun sahra ordusu yeniden keşfetmiş ve şiddet düşürücü birincil nedeni oldu askerlerinin bir artış ile birlikte olduğu inşa edilmiştir. Bu bir kuruntu olduğunu.
Ancak bu yerlerde kan dökülmüş Ordu özellikle millet, bize, ne olur ya da olmaz, çünkü bizim ve biz ne ya dont yapmak, ya da çünkü sahneye sürme kurtarıcı generallerin inanmak istiyorum.
Oysa bu ülkede dış politika elitinin (ve birçok askeri liderler) Bu anlatı seviyorum ve müdahale ve devlet inşası bu savaşların yapmanın mekaniği ve onları uzakta koymak strateji ve politikası önem ve eleştiri yerleştirir çünkü sopa istiyor yerine. Bu savaşların ve çatışmaların başarı sadece doğru taktiklerle ve kurtarıcı genel ile kara birlikleri doğru sayıda alma meselesi olduğu için, daha sonra tekrar ve tekrar kazanılabilir.
Afganistan'da üst düzey generallerin de "doğru girişleri yerde nihayet olduğunu" iddia yüzden de biz zaten Libya'da bataklık belirli kesimlerde aramaları görmek vardır.
Ama Irak'ta bu Dalgalanma parçası olarak asker ne artış (Joshua etkili savunduğu gibi) idi ne de belirleyici bir operasyonel çerçevede değişiklik (o yanlış savunduğu gibi) ve bunun yerine şiddet düşürücü diğer daha kritik koşullar ile ilgisi vardı (Anbar uyanışın yayılması, Şii milis stand-aşağı, sekter bölgeye Bağdat fiziksel ayırma) meydana.
