Savunma Alternatifler, Brifing Memo # 49, 25 Nisan 2011 tarihinde Projesi.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1104bm49.pdf

13 Nisan'da Başkan Obama tarafından vaat ettiğiniz gibi stratejik bir gözden karşılama için iyi bir nedeni vardır. 1997 yılında başlayan, dört dört yıllık Savunma Yorum ders yılında savunma planlamacıları arasında aderans kazandı aksiyomları ve zorunluluklar bir dizi - Yaklaşık 14 yıldır, ABD savunma politikası "QDR konsensüs" tarafından yönlendirilir olmuştur. Geriye dönüp bakıldığında, bu konsensüs müsrif ve düzensiz askeri aktivizm bir sendromdur üretti. Bu bizim askeri tedarik sistemi bozuklukları beslenen ve sürdürülemez boyutlara Pentagon'un taban bütçesinin yardım etmiştir. Kuşkusuz, yeni bir başlangıç ​​yapma zamanı gelmiştir. Ama vaat yorum sunacak?

Yorum daha açık ve bunu düzeltmek amaçlamaktadır QDRs daha kritik olacak mı? Nasıl derin kazmak olacak? "? Düzeltmek" bile hedefliyoruz mı Yoksa daha dar bir amaca hizmet edecektir: Bir bütçe büyüme üzerindeki mütevazı yeni kısıtlamalar alışverişinde Komutanı-in-Chief arasında gözden geçirilmiş bir pazarlık, onun savunma sekreteri ve silahlı hizmetleri şefleri Başka kesintilerine karşı kuvvetli bir gerekçe, bir siperdir.

Ne Cumhurbaşkanı arar 12 yılda tasarruf sadece $ 400 milyar - planlanan baz bütçe harcamalarının% 6.5. Geçen yıl Cumhurbaşkanı Mali Komisyon ve diğer bağımsız görev güçlerinin sadece on yıllık bir dönem boyunca potansiyel savunma tasarruf iki kat daha fazla saptanmıştır. Ve Başkan Pentagon'un bütçesi tek başına veya daha büyük Uluslararası İlişkiler içerir "güvenlik sepeti", Anayurt Güvenlik ve Veterans Affairs dan 400.000.000.000 $ ayıklamak niyetinde olmadığı belirsizdir.

Ayrıca, Cumhurbaşkanı bu "tasarruf" en Pentagon'un kasasına bırakmadı zaman, önceki yıllarda 400 $ milyar "önceden kaydedilmiş", ne de hükümetin açıkları bereli olan Savunma Güvenlik Kapıları alkışlamaya cesaret verici değil. Milletin ihtiyaçlarını artık savunma harcamalarında gerçek bir azalma argo anlamda "tasarruf" nelerdir.

Ciddi bir stratejik değerlendirme, gelecek için planlanan harcamaları içinde% 6,5 retraksiyon çok daha fazla imkan vermelidir. Bu limiti gelecekteki büyüme daha fazlasını yapmalıdır. Ve belki de. Ama ne Başkan önerdi kendisi aslında stratejik bir gözden gerektirecek kadar önemli olmadığını başında tanımalıdır. Cumhurbaşkanı alçakgönüllülükle Pentagon'a büyümesini azaltması umuyor çünkü değil - Evet, biz bir tane lazım.

Anlamlı olması için, böyle bir yorum tasarruf 400.000.000.000 $ ötesine bakmak gerekir, ve hatta ötesinde Mali Komisyon ve diğer görev güçleri önerdi. Tabii ki, Bakanı Gates ve Amiral Mullen katılmıyorum. Onlar zaten alenen riske ulusunun ve onun silahlı hizmetler koyarak olarak yaptıkları harcamalardan herhangi bir önemli yeni kısıtlamalar alay var. Stratejik değerlendirme maksatlı onların kaygıları, uzlaştırıcı bir imtiyaz daha fazla olmalıdır.

Biz yeni bütçe gönderimler ve tarihsel bağlamda tekliflerin karşılaştırılmasında tarafından ihtiyaç perspektif elde edebilirsiniz. PDA tarafından hazırlanan bu tablo yeni planları ve 2010 dolar olarak ifade ortalama yıllık Pentagon üssü bütçeleri içine önerileri dönüştürür. Bu onun son dahil olmak üzere Başkanın istekleri ve önerileri, harcama dar bir bant işgal ortalama yıllık bütçelerini ortaya olacağını göstermektedir. Hepsi yakın kuzenler değiller.

Hatta Sürdürülebilir Savunma Görev Gücü tarafından daha iddialı teklifi uzaklara gitmez.

Başkanın istekleri ve önerileri tüm, reel olarak, daha önceki harcama aşan harcama Reagan dönemi seviyeleri aşan, ve esasen bütün Soğuk Savaş döneminde ortalama harcama aşan ortalama yıllık bütçeler üretmek. (Daha yeni ortalamalar yok ederken, özellikle, Soğuk Savaş yılları için bütçe ortalama, savaş harcamaları kapsamaktadır.)

Biz memnuniyetle savunma planlama bir inceleme için bir fırsat kabul edip değerli yapmak için çalışmalıyız. Ama gerek yok ve bütçe planlama mütevazı revizyonlar "stratejisi panik" butonuna vurmak iyi bir neden vermek fikrini kabul etmemelidir.