Carl Conetta. PDA Brifing Memo # 55, 18 Temmuz 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

Açığının azaltılması amacıyla ABD savunma bütçesinden itlaf tasarruf çabaları önemli bir kesim "yıkıcı" hatta felaket "etkilerinin olabileceğini Pentagon'un iddia tarafından stymied oylandı. Ancak, Savunma Alternatifler Projesi ile küresel savunma harcamaları verileri gözden Amerika ve müttefikleri dört-bir bir farkla potansiyel rakiplerine outspend göstermektedir.

Ayrıca, PDA inceleme göre, Amerika Birleşik Devletleri gibi savunmaya ayrılan Gayri Safi Yurtiçi Hasılanın yüzdesi ile ölçülen müttefik savunma yükünün payını çok daha fazla taşır. Birlikte, Amerika Birleşik Devletleri ve yakın müttefiklerinin dünya çapında 2010 yılında silahlı kuvvetler üzerinde 1230000000000 $ harcadı - küresel toplam fazla% 68. Ama yükünün GSYH, ABD savaş harcamaları da dahil olmak üzere, (% 33) üçte biri tarafından askeri harcamaları düşmüş olabilir dayanan müttefikleri bölüştürülebilir olmuştu. Bu oran büyük ölçüde Bütçe Kontrol Kanunu haciz hükümleri uyarınca görevlendirilmiş Pentagon bütçe kesintileri aşıyor.

Savunma Alternatifler, 29 Haziran 2012 tarihinde Proje.

Ne kadar yeterli Pentagon için harcamaktadır? Çeşitli önlemler olarak, Amerika Birleşik Devletleri sonraki dokuz, 14, ya da 21 ülkeden kombine outspent gelmiştir. Ne belki daha söylüyorum olduğunu, bu diğer ülkelerin çoğunda kararlı bir ABD müttefiki olduğunu.

Stratejik Araştırmalar * Uluslararası Enstitüsü
** Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü
*** PPP = Satınalma Gücü Paritesi, ulusal para birimlerinin göreli yurtiçi alım gücünü yansıtmak için döviz kurları düzenleyerek uluslararası bütçe karşılaştırmaları kolaylaştıran bir ölçüsüdür.

Notlar: Çin ve Rusya: IISS sütunu iki istisna ile 2010 döviz kurları üzerinden ABD Doları resmi olarak bildirilen harcama sunuyor. Bu, sayı gerçek harcama bir tahmindir. İkinci sütun da 2010 döviz kurları üzerinden ABD Doları olarak gösterilen fiili harcamaların SIPRI satışta vardır. PPP sütunu çoğunlukla SIPRI verilerinden çıkarılan yaklaşık satın alma gücü, fiili harcamaları tahminleri dönüştürür. Çin ve Rusya için de böylece bir yelpazede üretim, satın alma gücü bir IISS tahminini gösterir. Güç hesapları Satınalma yalnız döviz kurları kullanıyoruz tahminleri geliştirmek. Ancak, PPP oranları özellikle bir bütün olarak ulusal ekonomiler değil, savunma sektörleri arasında karşılaştırmalar dayanmaktadır. Bir ülkenin askeri alandaki genel ekonomiye çok daha fazla gelişmiş olduğunu veya bir milletin uluslararası silah alımları büyük ölçüde bağlıdır, bu askeri satınalma gücü abartma olabilir.

Yorum: ne bugünkü ABD düşmanları düşünülmesine rağmen Amerika Birleşik Devletleri ilgilendiren büyük tüketicilerdir, Rusya ve Çin vardır.
• Amerika ve onun üst harcama müttefikleri üç-bir aşan marjları ile birlikte alındığında bu iki ülke geride.
• Amerika'da yalnız bazı tedbirlerle, 2010 yılında bu iki ülke iki katı kadar daha fazla harcadı. Diğer önlemler olarak, bunları yaklaşık dört-bir tarafından kombine outspent.
Yorum Londra Stratejik Çalışmalar Uluslararası Enstitüsü (IISS) ve Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü'nün (SIPRI), savunma değerlendirme alanında dünya lideri olarak kabul ikisi tarafından derlenen verilere dayanmaktadır.

IISS ne SIPRI Ne yüz değeri Çince veya Rusça resmi savunma bütçesinin sayıları kabul eder. Onların tahminleri Çinli ve Rus ekonomisinin diğer bölgelerinden gelen bildirilmeyen askeri harcamalar yakalamak istiyoruz. Her ikisi de ekonomik gelişme seviyesi çok farklı ulusların karşılaştırırken kur bozulmaları düzeltmek amacı alternatif tahminleri sunuyoruz - ancak bu düzeltmelerin olabilir biraz devlet üzerindeki askeri bütçelerinin "satın alma gücü".

IISS ve SIPRI yöntemlerinde farklılıklar, ve kombine bütçeleri Birleşik Devletleri, eşit ülke sayısı verilen aralığı için düzeltilmiş ve düzeltilmemiş kur tahminleri, hesap arasındaki fark. Cevabı dokuz 21 ülkeden aralıkları - ve tüm ama bu birkaç ABD müttefikleri vardır.

Kaynaklar: Stratejik Araştırmalar Uluslararası Enstitüsü, Askeri Denge 2012 (Londra, 2012); Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü, SIPRI Yearbook 2011 (Oxford, 2011).

Bu tablonun HTML versiyonu www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Savunma Alternatifler Commentary A Projesi, 26 Haziran 2012.

Tereyağının üzerine silah gerekliliği touting yıl sonra, savunma teşkilatının kendi nağmeleriyle değişti. 8 üzerinde yüzde sıkışmış ABD'nin resmi işsizlik oranı ile, Pentagon'un flaks Şimdi cesaretle "silah tereyağı vardır." Olduğunu ilan ediyoruz Savunma Bakanlığı bir sosyal program olarak? William Hartung ve Stephen Miles işaret gibi alaycı bir taktik bu makalede .

İşte hikaye Artıları ve Eksileri:
• Bir Üreticileri çalışmada Ulusal Birliği geçen hafta yayımlanan Pentagon keser savunma sektöründe önemli iş kaybı anlamına gelecektir diyor.
• Aynı zamanda, savunma harcamaları kesme Federal açığını kapatmak için en az acı verecek şekilde arasında olabilir. Bu iki dakikalık video Ulusal Öncelikler Projesi Chris Hellman tarafından açıklıyor. Onun veri dan Politik Ekonomi Araştırma Enstitüsü tarafından çalışma UMass de.
Eğitim sektörü • 1 milyar dolarlık bir kesim savunma sektörü 1 milyar dolarlık bir kesim olarak kaybetmiş daha birçok gibi iki katından işler yaratacak.
• Biz önümüzdeki yıl savunma bütçesi $ 50000000000 kesebileceğini, açığın azaltılması için 25000000000 $ koydu ve eğitim içine 25000000000 $ koydu ve 20.000 'den fazla iş net bir artış var. Bir win-win mali anlaşma budur.

: Pentagon harcama ve işlerle ilgili daha fazla bilgi için bu arka plan derleme görmek Pentagon Bütçe ve İş .

Savunma Alternatifler Brifing Memo # 54, 23 Mart 2012 tarihinde Carl Conetta. Projesi. A 2008 yılında ihtiyari harcamaların karşılaştırılması ve 2013 gösterileri "Güvenlik Sepeti" ve Milli Savunma doğru artan bir eğim. http://defensealt.org/GTaHbL

Şimdi İran'ın nükleer geliştirme tesislerine İsrail olası bir saldırıya karşı spekülasyon ve tartışma yaygın olduğunu, ben ABD'nin Irak'ı işgalinin arifesinde yaptığı bir inceleme geri getirmek için zamanı:

First Strike Yönergeler: Irak Örneği
Savunma Alternatifler Brifing Memo # 25 Projesi
Charles Şövalye, 16 Eylül 2002 (10 Mart 2003 gözden geçirilmiş ve güncellenmiş) tarafından
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

Alıntı:

... (2002 Ulusal Güvenlik Stratejisi bakınız) kendi yayılma karşıtı stratejiyi açıklamak için dönem "preemption" nın defalarca kullanılmasına rağmen, Irak'a Bush yönetiminin stratejik yaklaşım önleyici savaş biridir. ABD Savunma Bakanlığı gibi önleyici savaş tanımlar "askeri çatışma, yakın değil ise, kaçınılmaz olduğu inancıyla başlatılan savaş, ve daha fazla risk içerecektir geciktirmesine" bu yadsınamaz temelinde başlatılan bir saldırı "olarak önleyici saldırı tanımlar iken bir düşman saldırısı yakın olduğunu. "delil Önleyici savaş uzun derece istikrarsızlaştırıcı olduğu anlaşılmıştır ve Birleşmiş Milletler Şartı imbedded non-saldırganlık kavramları ile uzlaştırmak için neredeyse imkansızdır.

Savunma Alternatifler, 13 Şubat 2012 tarihinde Projesi.

Birbirini izleyen iki bütçeleri (FY-2012 ve FY-2013) yılında Pentagon'un "temel bütçe" için Cumhurbaşkanı istenen bütçe otoritesi Karşılaştırılması Karşılaştırma 2012-2021 yıllarında yaklaşık 490.000.000.000 $ bir azalma gösterir. Bu ancak, geçen yılki plan değil CBO başlangıca çıkarma olduğunu.

• FY-2012 planı 2012-2021 kümülatif harcama = 6140000000000 $
FY-2013 planı • 2012-2021 kümülatif harcama = 5650000000000 $

Savunma bütçesi için mali sorumluluk getiren ilerlemenin ölçülmesi için başka yolları da vardır:

- 2012 harcama düzeyi alınması ve enflasyon artışları ile dönem 2012-2021 üzerine sabit tutarak sadece $ 5820000000000 kümülatif toplam üretecektir.

- 2011 yılı harcama düzeyi alınması ve enflasyon artışları ile sabit tutarak 2012-2021 için $ 5900000000000 kümülatif harcamaları toplam üretecektir.

Ya bu savunma alanında yönetiminin tasarruf çabaları ölçmek için alternatif ölçüler de olarak kullanılmış olabilir - hem daha mütevazı bir geri alma öneririz: on yılda 170.000.000.000 $ ve 250 $ milyar sırasıyla.

Savunma Alternatifler, 26 Ocak 2012 tarihinde Projesi

26 Ocak 2012 tarihinde Sekreteri Panetta tarafından yayımlanan gelecek yıl Pentagon'un taban bütçe planı enflasyona göre düzeltilmiş 2008 düzeyine geri harcama haddeleme öngörmektedir. Önümüzdeki beş yıl (2013-2017) süresince bütçe dışı savaş kısmında Hobilerim reel olarak son beş (2008-2012) sırasında daha yaklaşık% 4 daha düşük olacaktır. 2012 yılından itibaren gerçek (yani, "enflasyon Düzeltilmiş") değişim% 3.2 bir azalma olacaktır

Aşağıdaki grafikte 2012 dolar tüm meblağları render tarafından enflasyon düzeltir. Bu temel bütçe harcamaları 1998 ve 2010 yılları arasında enflasyon sonrasında% 55 atladı oldugunu göstermektedir. Yeni bütçe planı% 46, 1998 seviyesinden olan 525.000.000.000 $, az 2.013 harcama ayarlar.

Yeni bütçe planı - yeşil trend çizgisi tarafından temsil - haciz için hükümler (kırmızı trend çizgisiyle temsil) altında Bütçe Kontrol Yasası ile zorunlu indirimlere tezat duruyor. Haciz hala 1998 seviyesini (enflasyona göre düzeltilmiş) Yukarıdaki% 31 olacaktır 2004 seviyesi, geri Pentagon'un taban bütçesinin harcama rulo. Yeni bütçe planı ve haciz ortak bir şey var: Her iki (yatay çizgi çizgi tarafından temsil edilen) Soğuk Savaş yılları için enflasyon düzeltmesi ortalamasının üzerinde Pentagon harcama tutmak istiyorum.

Savunma Brifing Memo Carl Conetta. Proje # 53, 05 Ocak 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf

Alıntı:

Harcama planları ve bütçe fiili kesim rulo geri Pentagon'da her ofis ve program yapmaya yeterlidir. Bu münakaşalara yanı sıra partizan siyaset için yem bir yük için yapar. Biz perspektifte şeyleri tutmak olabilir eğer yardımcı olacaktır. Bugün karşı karşıya keser Soğuk Savaş sonrası çok daha az dramatik. 1991-1996 döneminde Agrega bütçe otoritesi 1987-1990 yılları arasında daha reel olarak yaklaşık% 20 daha düşük oldu - yönetiminin bugün Ne önerdiği beş kat daha fazla bir düşüş. Ulusumuzun mevcut ekonomik heteroseksüellerden önüne alındığında, Pentagon savunucuları aslında rahat bir nefes nefes gerekir.

Matthew Leatherman. Bloomberg Hükümet, 21 Kasım 2011.
http://defensealt.org/veAUPs

Carl Conetta. PDA Brifing Memo # 52, 25 Ekim 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

Alıntı:

1998 (reel olarak% 46) bu yana Pentagon'un taban bütçesi keskin artış stratejik bir seçim değil, güvenlik gereksinimleri, başına büyük ölçüde kaynaklanmaktadır. Tehdit önleme, müştereklerin komutu ve küresel güvenlik ortamının dönüşümü: Bu daha iddialı biter uzakta askeri caydırıcılık, önleme ve savunma geleneksel hedefleri yanı bir hareket olarak öncelikleri belirlemek için bir ret yansıtır. Rutin ABD askeri faaliyetin coğrafi kapsamı da genişledi.

arkadaşı parçası: Pentagon'un Yeni Misyon Seti: Sürdürülebilir Bir Seçim, Carl Conetta tarafından?. ABD, Ağustos 2011 için bir Birleşik Güvenlik Bütçe (USB) Görev Gücü Raporu güncelleştirilmiş ve genişletilmiş alıntıdır. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

Charles Şövalye. Savunma Alternatifler Brifing Memo # 51, 25 Ekim 2011 tarihinde Projesi.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

Alıntı:

... Önümüzdeki on yılda uygulanan ABD askeri stratejisi ve global duruş için mütevazı değişiklikler güvenilir açığı azaltıcı 73000000000 $ bir yıl 118.000.000.000 $ bir yıl arasında değişen Pentagon bütçesinden tasarruf sunabilir.

Tasarruf elde etmek için sadece stratejik hedeflerine ulaşmak amacıyla farklı yollarla uygulanmasını gerektirir. Bu koşulları değiştiğinde herhangi bir iyi bir strateji yapar şeydir.

editoryal. Boston Globe, 30 Haziran 2011.

Leon Panetta, yarın Savunma Bölümü dümen aldığında, Afganistan, Irak ve Libya'da ABD askeri çabaları hakkında zor seçimlerle karşı karşıya olacaktır. Ama bir o kadar acil - ve potansiyel olarak daha dirençli - Sorun Pentagon'un bütçe ve harcama. . O Amerika Birleşik Devletleri ulusal savunma üzerinde gerektiği kadar harcamak gerektiğini "son belirtildiği, ama bir kuruş daha fazla'' Ama bölümün temel bütçe arttı; Giden sekreteri Robert Gates, harcamalarını kontrol etmek ihtiyacı dudak hizmeti ödeyen iyiydi Gates, bu yana her yıl devraldı - $ 450 milyar, dört yıl sonra daha fazla 550.000.000.000 $ için. Sadece bu yıl, Pentagon'un 2010 bütçesi bir yüzde 3,4 artış istiyor.

Sadece savaşlar değil; bunlar Pentagon'un muazzam bütçe talebi az yüzde 30 temsil eder. Diğer hükümet harcamaları bağlamında, Pentagon'un bir dev olduğunu. Hükümetin ihtiyari harcamaların her 100 $ için 30 $ olmayan savaş savunma harcamaları gider. Kapsamı ezici olduğunu; başarısız sistemlerinden daha parçalı çok kesim için acil bir ihtiyaçtır.

Gates, son zamanlarda Pentagon zaten 300.000.000.000 $ kesmek olduğunu iddia etti, ancak matematik aksini gösteriyor. Bu para zaten sonlandırılmış olması planlanıyor programları geldi. Tasarruf sadece diğer askeri önceliklerini bindirildi. Donanması'nın 11 taşıyıcı savaş grupları aşırı olduğunu belirttikten sonra, Gates, tek tek ortadan kaldırmak için reddetti.

Panetta bütçe daha disiplinli ve sistemik bakmak gerekir. Etkili tank ve geçen yıl da dahil olmak üzere bağımsız çalışmalar, düşünüyorum tavsiye hiçbir sıkıntısı yoktur Sürdürülebilir Savunma Görev Gücü rapor , iki partili bir grup Temsilcisi Barney Frank tarafından toplandı. Sadece Pentagon bunlara göre hareket olsaydı Onların önerileri, 2011 ve 2020 yılları arasında 960.000.000.000 $ kesmek istiyorum.

1000 savaş başlığı - - yarıya konuşlandırılan nükleer silahların sayısını Kesme nükleer savaş ve silah kontrolü savunucularının çabaları üzerinde azaltılmış vurgu ile tutarlıdır. Tek başına bu hareket 10 yılda doların üzerinde 100 milyar dolar tasarruf ediyorum. , Halen Avrupa ve Asya'da konuşlanan 100.000 personel bırakacaktı ki, 50,000 konvansiyonel kuvvetlerin azaltılması daha gerçekçi kuvvet yapıdır. Maliyet-etkin ne de gereklidir uğramamış sadece birkaç sistemleri iptal fazla tasarruf sağlayacaktır. MV-22 Osprey ve Seferi Mücadele Aracı sorun üzerinde uzun ve yetenek kısadır. Ayrıca, Kongre Bütçe Ofisi ve Government Accountability Office hem önümüzdeki on yıl 100 milyar dolarlık tasarruf sağlayabilir, bakım, besleme, ve altyapı gibi çaba, desteklemek üzere değişiklikler önerdi.

Tüm bu ulusal güvenlikten ödün vermeden başarılı olabilir. Panetta herhangi bir kesik, çeşitli düşmanları milleti savunmasız kalmasına iddia siyasi güçler geri itmek gerekiyor. Açığı çok daha büyük bir güvenlik riski oluşturuyor.

Ne yazık ki, Pentagon'un sadece bir bağımsız denetçi testi geçemezse büyük federal ajans kalır; normal muhasebe prosedürlere maruz kaldığında, bu olamaz, herhangi bir doğruluk ile, parça harcamaları, dolandırıcılık, atık veya artıklık. Kendisini denetim "hazırlık için Eylül 2017 tarihine vermiştir.'' Bu yakında yeterli değil. Yönetim ve Bütçe Dairesi eski başkanı olarak, mali disiplin için titiz bir savaşçı olarak bir üne sahiptir, Panetta,. O gün bir sipariş Pentagon'un ev almak gerekir.

Sandra Erwin. Milli Savunma, 10 Haziran 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

Alıntı:

Orada Pentagon ve Obama yönetimi içinde iç anlaşmazlıklar ne üzerinde askeri hizmetler gelecekte yapacağız, ama Kongre içindeki hizipler zamanda bireysel gündemlerini itmek olacaktır sadece. "Kongre olarak, 535 kişi ve bunların her biri onlar sorumlu olduğunu düşünüyor olması," O'Keefe dedi. "Eğer tartışma başlatmak için çalışmak için bazı kriter yoksa," Pentagon'un gelecekteki bütçelerini kesilmiş Nelerin üzerinde kontrol kaybedersiniz.

"Ne olacak hiçbir stratejik çerçeve, varsa: işlemi devraldı," O'Keefe dedi. Savunma liderler gibi erken onlar Kongre satabilirsiniz mümkün olduğunca makul bir stratejik çerçeve ile gelip gerektiğini söyledi. "O Absent, sayı karşılamak için tren sürüş programcılar ve fasulye sayıcılar olacak."

Savunma Bölümü tutarlı bir mesaj "şu anda eksik" olan John J. Hamre, CSIS ve eski milletvekili savunma sekreteri başkanı söyledi.

"Ne biz gerçekten, planlamak için çalışıyoruz Bir Savunma Bakanlığı olarak, bu 20 yıl için iyidir?" Diye sordu. "Biz bu savaşların defolup almak ve tekrar onlarla savaşmak asla mısın? Biz ne için hazırlanıyor? "Diye ekledi. "Bu, bence, önümüzdeki altı ay boyunca çalışma."

Giderek Amerikan halkı ileriye taşımak için ne kadar fazla sonsuz savaşlar ve gridlock sabrını taşırmak üzere olduğunu, çünkü ABD askeri geleceği için bir plan artikülasyon hakkında aciliyet duygusu olmalı, Hamre dedi

Savunma Haber editoryal, 16 Mayıs 2011.
http://rempost.blogspot.com/2011/05/us-defense-budget-get-real-pentagon.html

Alıntı:

Hiç para üzerinden yıllık paradan daha az gerçek olduğunu söyleyerek eski bir Washington var. Bu tamamen hayali olduğunu hemen harcamaları fatura ötesinde olduğunu bir şey anlamına gelir.

Gereği kontrolü yeni silahlar maliyetlerini sınırlayan bir popüler bir yöntemdir, ancak misyon artan sayısını kontrol etmek için aynı derecede önemlidir.

İlk adım yetenekleri Obama bölü gereksiz ve masraflı işten göre sıralanmıştır rolleri-ve-misyonları yorumla sağlamak olmalıdır.

İkincisi, Pentagon ne yapıyor kaçınmak gerekir - eleştirilere maruz biraz daha diğer şeyler sabit olanları gibi yumuşak numaraları tasvir.

Son olarak, akıllıca kesim yapmak için, Pentagon harcama ve nasıl ne belirlemekte için kendi iç mali yönetim süreçleri iyileştirmek gerekir. Sabit veri olmadan, sert tasarruf ile gelmek zor.

Savunma Alternatifler, Brifing Memo # 49, 25 Nisan 2011 tarihinde Projesi.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1104bm49.pdf

13 Nisan'da Başkan Obama tarafından vaat ettiğiniz gibi stratejik bir gözden karşılama için iyi bir nedeni vardır. 1997 yılında başlayan, dört dört yıllık Savunma Yorum ders yılında savunma planlamacıları arasında aderans kazandı aksiyomları ve zorunluluklar bir dizi - Yaklaşık 14 yıldır, ABD savunma politikası "QDR konsensüs" tarafından yönlendirilir olmuştur. Geriye dönüp bakıldığında, bu konsensüs müsrif ve düzensiz askeri aktivizm bir sendromdur üretti. Bu bizim askeri tedarik sistemi bozuklukları beslenen ve sürdürülemez boyutlara Pentagon'un taban bütçesinin yardım etmiştir. Kuşkusuz, yeni bir başlangıç ​​yapma zamanı gelmiştir. Ama vaat yorum sunacak?

Yorum daha açık ve bunu düzeltmek amaçlamaktadır QDRs daha kritik olacak mı? Nasıl derin kazmak olacak? "? Düzeltmek" bile hedefliyoruz mı Yoksa daha dar bir amaca hizmet edecektir: Bir bütçe büyüme üzerindeki mütevazı yeni kısıtlamalar alışverişinde Komutanı-in-Chief arasında gözden geçirilmiş bir pazarlık, onun savunma sekreteri ve silahlı hizmetleri şefleri Başka kesintilerine karşı kuvvetli bir gerekçe, bir siperdir.

Ne Cumhurbaşkanı arar 12 yılda tasarruf sadece $ 400 milyar - planlanan baz bütçe harcamalarının% 6.5. Geçen yıl Cumhurbaşkanı Mali Komisyon ve diğer bağımsız görev güçlerinin sadece on yıllık bir dönem boyunca potansiyel savunma tasarruf iki kat daha fazla saptanmıştır. Ve Başkan Pentagon'un bütçesi tek başına veya daha büyük Uluslararası İlişkiler içerir "güvenlik sepeti", Anayurt Güvenlik ve Veterans Affairs dan 400.000.000.000 $ ayıklamak niyetinde olmadığı belirsizdir.

Ayrıca, Cumhurbaşkanı bu "tasarruf" en Pentagon'un kasasına bırakmadı zaman, önceki yıllarda 400 $ milyar "önceden kaydedilmiş", ne de hükümetin açıkları bereli olan Savunma Güvenlik Kapıları alkışlamaya cesaret verici değil. Milletin ihtiyaçlarını artık savunma harcamalarında gerçek bir azalma argo anlamda "tasarruf" nelerdir.

Ciddi bir stratejik değerlendirme, gelecek için planlanan harcamaları içinde% 6,5 retraksiyon çok daha fazla imkan vermelidir. Bu limiti gelecekteki büyüme daha fazlasını yapmalıdır. Ve belki de. Ama ne Başkan önerdi kendisi aslında stratejik bir gözden gerektirecek kadar önemli olmadığını başında tanımalıdır. Cumhurbaşkanı alçakgönüllülükle Pentagon'a büyümesini azaltması umuyor çünkü değil - Evet, biz bir tane lazım.

Anlamlı olması için, böyle bir yorum tasarruf 400.000.000.000 $ ötesine bakmak gerekir, ve hatta ötesinde Mali Komisyon ve diğer görev güçleri önerdi. Tabii ki, Bakanı Gates ve Amiral Mullen katılmıyorum. Onlar zaten alenen riske ulusunun ve onun silahlı hizmetler koyarak olarak yaptıkları harcamalardan herhangi bir önemli yeni kısıtlamalar alay var. Stratejik değerlendirme maksatlı onların kaygıları, uzlaştırıcı bir imtiyaz daha fazla olmalıdır.

Biz yeni bütçe gönderimler ve tarihsel bağlamda tekliflerin karşılaştırılmasında tarafından ihtiyaç perspektif elde edebilirsiniz. PDA tarafından hazırlanan bu tablo yeni planları ve 2010 dolar olarak ifade ortalama yıllık Pentagon üssü bütçeleri içine önerileri dönüştürür. Bu onun son dahil olmak üzere Başkanın istekleri ve önerileri, harcama dar bir bant işgal ortalama yıllık bütçelerini ortaya olacağını göstermektedir. Hepsi yakın kuzenler değiller.

Hatta Sürdürülebilir Savunma Görev Gücü tarafından daha iddialı teklifi uzaklara gitmez.

Başkanın istekleri ve önerileri tüm, reel olarak, daha önceki harcama aşan harcama Reagan dönemi seviyeleri aşan, ve esasen bütün Soğuk Savaş döneminde ortalama harcama aşan ortalama yıllık bütçeler üretmek. (Daha yeni ortalamalar yok ederken, özellikle, Soğuk Savaş yılları için bütçe ortalama, savaş harcamaları kapsamaktadır.)

Biz memnuniyetle savunma planlama bir inceleme için bir fırsat kabul edip değerli yapmak için çalışmalıyız. Ama gerek yok ve bütçe planlama mütevazı revizyonlar "stratejisi panik" butonuna vurmak iyi bir neden vermek fikrini kabul etmemelidir.

Charles Knight Bütçe Memo. 14 Şubat 2011.

Birkaç yıl için şimdi Beyaz Saray bütçe projeksiyonları bunların çoğu Irak ve Afganistan'daki savaşlar göre muhasebeleştirilmektedir bir "outyear yurtdışı kontenjan operasyonlarını için yer tutucu" dahil ettik. Bu tutucu numara olmuştur ve $ 50 milyarlık kısmı gelmiştir. Her yıl fiili OCO (yurtdışı kontenjan operasyonlarını) harcama birçok kez bu sayı çıkıyor. FY11 adlı OCO 159.000.000.000 $ ve FY12 adlı 118.000.000.000 $ olduğunu.

FY12 için yeni OCO etkisi için ayarlama, 50 milyar dolarlık tutucu yukarıda bütçelenen 68000000000 $ Bakanı Gates mali sorumluluk (sadece 76000000000 $ için Ocak ayında sunulan Pentagon kesim 78000000000 $ çoğunu yiyor aslında kadar gösterir 14 Şubat bütçe afı.) kalan 8000000000 $ (ve daha fazlası) savaş bütçeleri gidecek tutucu projeksiyonları ile gerçeğe çarpıştığı zaman.

14 Şubat günü Pentagon'da Mali İşler Hale FY13 ve ötesi için 50000000000 $ tutucuları olduğunu doğruladı "Yapabileceğimiz en iyi." Diğerleri daha gerçekçi olması için bir girişimde bulunuruz. Tech Amerika denilen yüksek teknoloji sanayi dernek her yıl on yıl için dışarı DoD bütçeleri hedefleniyor. Onların 2010 projeksiyonunda onlar OCO harcama, FY13 yılında FY14 dolar 69 milyar FY15 dolar 57billion 102.000.000.000 $ olacağını tahmin. Biz bu yıl her biri için $ 50000000000 tutucu çıkarma ve Pentagon'un Beyaz Saray bütçe projeksiyonlarını daha FY15 boyunca yılda FY13 içinde 78000000000 $ daha fazla harcama olasılığı olduğunu bulmak kalan toplam zaman.

Özetle, Cumhurbaşkanı FY12 bütçe planı açığın azaltılması için önemli bir şey katkıda gelen Pentagon'a bir muafiyet verecek, ancak Afganistan'daki savaşın muhtemel maliyet Beyaz Saray bütçe projeksiyonlarını önemli ölçüde daha yüksek ulusal borç kadar itecektir değil sadece.

Savunma Alternatifler Brifing Memo 46, 26 Ocak 2011 tarihinde Projesi.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1101bm46.pdf

Alıntı:

* Bir olarak tanımlanmış olsa da "kes," Gates'in teklif savunma harcamalarının önümüzdeki beş yıl içinde istikrarlı yükselişini sağlayacak.

Gates, herhangi büyük bir kesim "felaket", tüm tasarruf hibe DoD bu son on sırasında vardı daha sonraki on yıl boyunca reel olarak daha fazla para planlıyor mahkemeye vereceğini söylüyor * rağmen.

Büyük bir kesim için * önerileri sadece yaklaşık% 5 enflasyon düzeltmesine Reagan dönemi harcamaları, aşağıda önümüzdeki on yıl boyunca ortalama Pentagon'un taban bütçeleri üretecektir.

* Pentagon Soğuk Savaş yüksekler yukarıda fazla% 12 ortalama gelecekteki bütçelerini istiyor.