Winslow Wheeler. Misafir Mesaj, 24 Mayıs 2011.

Milli Savunma Yetki tasarısı, HR 1540, Temsilciler Meclisi tarafından bu hafta görüşülecek. Kaliforniya - Tasarı Kongre Buck McKeon, R. başkanlığında Evi Silahlı Hizmetler Komitesi (HASC), çalışma ürünüdür.

Tasarının İşletme ve Bakım bölümünde (Başlık XLIII) en büyük ve en önemli biridir. Destek, lojistik, bakım, eğitim ve çok başka ordumuzun etkili çalışmasını sağlamak için gerekli olan "O & M" fırsatlar. 170.800.000.000 $ Başkan Obama tarafından talep edildi; komitesi arttığı tarafından 361.000.000 $ için 171.100.000.000 $. Ancak, oraya Komitesi bazı detours aldı.

HASC (: "Ordu için Simülasyon Eğitim Sistemleri" için $ 4.0 milyon [p Komitesi Raporu 430.] Bir küçük örnek) çeşitli ayırdı eklendi O & M başlık boyunca serpilir. Tüm bu tasarıyı eklemek 361.000.000 $ net çok daha fazla geldi. Komitesi ve onun personeli bu tahsis güzellikler ve diğer ilaveler için ödeme yardımcı olmak için uzaklıklar bulmak zorundaydı.

Geçmiş yıllarda, HASC (ve Senato Silahlı Hizmetler Komitesi ve Temsilciler Meclisi ve Senato Tahsisat Komitesi hem Savunma Altkomitelerinde) onların faturaları O & M bölümlerde garip sondaj azalmalar listeye aldı - ". Unobligated dengeleri" Bunlar için teknik değişiklikler olmalıdır Para önce çeşitli programlar için çeşitli askeri hizmetlere ayrılan, onlar planlanan harcama oluşmaz "unobligated" olurlar ve muhtemelen yeni harcama, ya da uzaklıklar için kullanılabilir hale - Komite mükellefe daha konuşkan olmak olsaydı - Hazine dönmek.

Örneğin, s. HASC Komitesi Raporu 432, Ordu O & M için tabloları etiketli 384.600.000 $ bir azalma gösteriyor "Ordu dengeleri tahmin unobligated." Bu miktar, toplam Ordusu O & M ($ 34735000000) için başkanın isteği% 1.1 olması umulur.

HASC tasarı O & M Donanma bölümünde "Donanma unobligated dengeleri tahmin." Için bazı garip nedenle bir 435.900.000 $ azalma gösterir, bu miktarın da Donanma O & M ($ 39365000000) için Başkan'ın talebi% 1,1 hesaplar.

Stranger bile, Deniz Piyadeleri O & de% 1.1 (bir $ 5,960 milyar isteği dolarlık 66 milyon) gibi unobligated dengeler için M azaltılması.

Hava Kuvvetleri için aynı şey, aynı% 1.1 (bir $ 36195000000 isteği 400.800.000 $).

Bunların hiçbiri kurulu raporunun metni tartışılan ve açıklanmıştır, biz almak sadece "açıklama" onlar olmasıdır "Ordu [veya lacivert, veya Air Force vs] unobligated dengeleri tahmin."

Doğaları teknik olmalı bu "tahminler", tüm oyun sistemi% 1,1 reeks geldiğini söyledi. İki önemli soru: Kim yaptı? Ve neden?

Bu elverişli benzer tahminler gerçekten askeri hizmetler geldi Önce, ben ciddi olarak sorgularım. Hepsi kendi O & M bütçe taleplerinin% 1.1 gelmelerini herkes tarafından koordinasyon oldukça garip (ve ferah) miktarı gerektirir.

İkincisi, neden orada "unobligated" sona erebilir harcamalarının tür ağır hiçbir alımlarında "unobligated dengeleri" ve Ar-Ge başlıkları vardır?

Üçüncüsü, niye Hazine'ye iade edilen bu para, nereden gelen o geldi ve gerçekten para Savunma Bakanlığı tarafından artık gerekli olmadığını artık ait değil mi?

Orada diğer sorular bir sürü vardır, ama umarım sen benim drift olsun. Iyi eğitimli ve desteklenen askeri için yapar - bir uzaklıklar HASC onları çağıran, aldı "unobligated dengeleri," DOD bütçede en önemli hesaplarından biri de ancak yönetim kurulu Whacks karşısında başka bir şey değildir. Neden HASC kurulu kesikler genelinde bu yapıyor, ve neden O & M bunu yapıyorsun?

Tasarının bazı diğer "unobligated denge" sorunlar vardır. O & M savunma geniş bölümü de $ 30,940 milyar isteğinden 456.800.000 $ hit aldı. Bu 1.47% geliyor. Neden özel kuvvetler ve diğerleri destekler kısmı diğer askeri hizmetlerin daha büyük bir oransal isabet sürer?

Ayrıca, Savunma Sağlık Programı ", GAO tahmin" olarak "açıkladı" olan 225 milyon dolarlık bir isabet alır ama hiçbir GAO analizi veya diğer açıklama sunulmaktadır.

Askeri maaşları ödeyen Askeri Personel bütçesi 142.828.000.000 $ isteği (.48%) Bir $ 693,000,000 isabet alır. Ben hiçbir açıklama bulunamadı.

Son olarak, bölüm 2107 Irwin California at Fort bir su arıtma tesisi finanse etmek için daha önce "unobligated" harcama 115.000.000 $ kullanmak Ordu Sekreteri izin verir. Belki Fort Irwin alanından Evi temsilcisi açıklayabilirim nasıl çalıştığını ve nasıl o bu yerde fonlarından semtindeki bazı harcamaları finanse etmek lazım.

Bana göre, DOD gözetimi ile tahsil edilir HASC, biraz gözetim kendisini kullanabilirsiniz.

Winslow Wheeler tarafından.
Kasım 2010.

Senato Bütçe Komisyonu benim deneyime dayalı, ben farklı açığı azaltma planları okuma zor olabilir öğrendim. Bazı kullanım CBO veya karşılaştırma için bir temel olarak diğer "taban", ama bu taban bazı bir sır olabilir ve farklı olabilir - bazen büyük miktarlarda - Böyle Pentagon'un gibi departmanları için daha kolay anlaşılır gelecek bütçe tekliflerini, dan. Karışıklık Diğer kaynaklar planı, Pentagon'un veya daha büyük Milli Savunma Bütçesi Fonksiyonu sadece geçerli harcamalar ziyade bütçe yetkisini kullanır ve yapar veya Irak ve Afganistan'daki savaşlar için finansman içermemektedir olmadığını olabilir. Bazen kullanılan dolar "sabiti;", bazen onlar "mevcut."

Bazen basın ve diğerleri sadece planın tasarruf bütünü olarak bir "örnek" yıl için bir planın tasarruf bildirerek gibi genel bir planının unsurları, yanlış anlamayın. Bazen bir plan gerçekten ne anlama geldiğini açığa yakın metin ve dipnotları okuma gerektirir; halen diğer durumlarda, bu yazarlar ile uzun vadeli bir tartışma gerektirir.

Bu bilgiler kağıt halka Mali Sorumluluk ve Reform Komisyonu Obama ileri sürülmüştür savunma harcamalarını azaltmak için büyük planları bir elma-to-elma karşılaştırmak için çeşitli engelleri kaldırmak için çalışır. Sadece "temel" bütçeler (Irak ve Afganistan'daki savaşlar için harcama ve başka bir yerde çıkarttığımız) adresleri ve bütçe otoritesi geçerlidir; Bu 2020 yıl 2011 için Milli Savunma Harcamaları için Obama / Gates Planı tüm planlarını karşılaştırır "Geçerli" dolar.

Bütçe Kurumu Tasarruf
Obama / Gates "Baz" Milli Savunma Bütçesi 2010-2020 Göreli
Dolar Milyar Tüm Dolar "Güncel" Dolar mı

Yukarıdaki tablo sonra her planın kısaca ele alınmaktadır başlı özellikleriyle dikkat çekerek,. Ben mümkün olduğunca az editör yorumunda, bu nedenle objektif yapmaya çalışmışlardır.

Matthew Hoey kurucusu Askeri Uzay Saydamlık Projesi (MSTP) ve o füze savunma ve askeri uzay teknolojilerindeki gelişmeler tahmin uzmanlaşmış Savunma ve Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü (İYB) eski bir kıdemli araştırma görevlisidir. O Mart 2010 02. yanıtladı nükleer silahsızlanma ve Obama yönetiminin üzerinde görüş Mello-Knight değişimi.
________________

Başkan Obama'nın umutları nükleer ücretsiz geleceğe doğru uzun yürüyüşe başlamalıyız biraz bu durumda olduğuna inanıyorum olabilir anlamak olsa da, sadece bir kelime ile sınırlı değildir. Yakından incelenmesi üzerine, Cumhurbaşkanı Prag'da yaptığı konuşmada ötesine çabasıyla kritik ilk adımlar atıyor. Başkan Ruslarla yeni bir silah kontrol anlaşması müzakere sürecinde olduğunu ve o gelecekte daha derin kesikler takip olacağı kuvvetle muhtemeldir. O da Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması genişletmek ve güçlendirmek için çaba sarf etmiştir. Nerede sonuçları mı? Neden harekete görmedik? Ne zaman nükleer tehdit azalmakta, hatta başlayacak o kadar hafif hiç olur?

Bu çok bilgilendirici bir konu olduğunu, ve ben tüm girişleri okuma keyif aldık. Ne Charles [Knight] Burada baslatilan önümüzde sayısız argüman herkesin üzerine çizerseniz, biz uzlaşma ve işbirliği yolun daha nüanslı bir resim boyamak için emin nasıl bir örnek olarak hizmet vermektedir. Aynı şey bizim iç siyasi ve uluslararası diplomatik iklimlerde açısından gerçekçi olamazdı. Her köşesinde Taraf meşru uyuşmazlıkları ve endişeleri var ve bu tam bir cesur ve agresif yeni moda ele hepsi kadar sıfıra doğru bizim sürücü vites olsun asla benim inanç. Burada hareket alabilirsiniz nasıl benim düşünceleri vardır.

Bir adım yavaş yavaş ticari endüstriler çevrilerek hem Amerikan ve Rus savunma sanayi için olurdu - Mevcut küresel ekonomide bu başlamak için yavaş olacaktır ama sonunda büyük yarar olacaktır. Böyle bir geçiş olur hatta ücretsiz üniversite gençlerin bu nesil askeri sanayi kompleksi arkaik uygulamalarına bağlı olmaz sağlanması istihdam için önde gelen seçenek olarak askeri müteahhitler sınırlarından öğrenciler. Kooperatif savunma dalgalanma etkilerini muazzam olurdu. Olduğu gibi, bizim genel askeri yetenekleri zaten rakipsiz. Kooperatif savunma uzun silahsızlanma çabaları sarstı hareket countermove dinamik azaltacak beri yeni teknoloji askeri harcamalar ve sonraki yeniden yatırım Böyle azalma aslında, bizim stratejik üstünlük azaltmak olmaz. Sonra göz kooperatif savunma ve birbirlerinin güvenlik promosyon içine alarak, karşılıklı ekonomik potansiyeli dolayısıyla görülmemiş bir düzeye uluslararası ilişkileri güçlendirmek, daha fazla artacaktır.

Bu sadece paylaşmak askeri ve lansman verilerle sınırlı bir kooperatif güvenlik anlaşması olmaz; böyle bir ortaklık da paylaşılan bir stratejik savunma içine uzanacak. Bu dönemde aşırılıktan terör ve tehdit savaş gibi ABD ve gibi ülkelerin odak noktası nerede Rusya-Hiç önemli bir nükleer silah kullanmakta tereddüt etmem radikaller tarafından dahili tabanlı güvenlik tehditleri ve intrusions ile poz verdi Şehir bu sadece mantıklı.

Gelen tehditlere karşı korumak için füze savunma peşinde ilerlemenin tek büyük engel - bu linç pin ve ulusal güvenlik tehditleri azaltmak bayrağı altında onları artırmak daha fazla bir şey yok. Bir aptal peşinde olduğunu. Amerika Birleşik Devletleri kooperatif savunma tartışmalar, ABD'ye karşı bir füze saldırısı tehdidi başlayabilir azaltılması yönünde gerçek bir ilerleme başlaması ile uyum içinde olan BMD özlemleri geri çekeyim. Bu da bu kafa dönemde İran ile ilgili olarak ortak bir zemin bulmak için ABD ve Rusya motive etmek için yardımcı olacaktır. Gelişmiş güvenlik ve ekonomik ortaklar olarak hareket dünyanın iki askeri süper güç ile, örneğin bu liderlik beklemeye alacağını ve uzun vadede küresel bir eğilimin başlangıcı teşvik edebileceğinden daha olasıdır.

Harcama uzun nükleer karmaşık ve ulusal laboratuvarlar içinde sınırsız olmuştur. Bu uzun ömürlü bir fenomen-domuz varil harcama tereddütsüz ve evlerine bölgelerine ev işleri getirmek için savunma sanayi ile işbirliği içinde seçilmiş yetkililer tarafından yürütülen lobi faaliyetleri etkisidir. Bu yıkıcı sonuçları olmadan geri alınamaz. ABD ekonomisi savunma dolar bağımlısı ve yavaş yavaş gelen sütten olmalıdır. Bu yıkıcı teknoloji geliştirme ve yararlı teknolojilerin geliştirilmesine yönelik uzakta bir geçiş şeklinde gelir, örneğin, uzay araştırmaları artıracak alternatif enerji çözümleri veya gelişen teknolojiler. Istiyorsunuz Çok sayıda çalışan Amerikalı aileler savunma bütçesi ve nükleer dolar güvenmek. Silahsızlanma çabaları uzlaşma Kongre ve Senato koridorlarda genelinde genişletmek için ise, bunu anladı ve onur olmalıdır. Değilse, biz bölünmeler ve tekrar kendini mevcut olmayabilir bir israf fırsat karşı karşıya.

Bir kez böyle bir geçiş yeni bir teknoloji ile tahrik serbest piyasa, kapitalizm ve yenilik nükleer imha tehdit çamur ABD ve Rusya ekonomilerinin çıkaramazdı nerede ekonomik vakum etkisi bir tür başlayabileceğini, gerçekleşir. Bu vakum etkisi geçmiş yıllarda mümkün değildi, ve aslında mevcut ekonomik krizler ve ekonomik iyileşme ve iş imkanı yaratılmasına katkı sağlayacak yeni sanayilerin ihtiyacı etkindir. Bu ve birgün milyonlarca öldürecek olabilir silah tutunmaya gerekli olandan daha böyle caddeleri ile nükleer silahların olmadığı bir dünya sürdürmeye daha fazla cesaret, taviz ya da netlik gerektirmez.

Beyaz Saray'ın mevcut politika pozisyonları karşı nükleer kompleksinden bütçe artırımı ile ilgili yan-yana, değişim ve çıkan tartışmalar konulduğunda böyle bir çözüm için yalvarıyorum. Böyle bir çözüm tüm tarafların ihtiyaçlarının dikkatli yoluyla ihtiyatlı başlatılan eğer Aslında, ekonominin genelinde dalgalanma bizim en büyük küresel sorunları çözmek için yardımcı olabilir. Giderek daha müreffeh bir yöne doğru nükleer araç gereç sanayi ve kanallık yaptıkları muazzam bireysel ve toplu çalışmaları daha fazla ve daha fazla Amerikan ve Rus bilim adamları genişletilirken Bu başarılı olabilir.

Barack Obama ve Dimitri Medvedev, anlamak ve nükleer silahların olmadığı bir dünya görüşmek için istekli olduklarını ifade etmek cesaret ve netlik var. İlerleme bu sanayi güveniyor savunma sanayi karşısında cesaret ve Rus ve Amerikalıların binlerce görmek netlik kararlı bir bağlılık gerektirir ve ailelerini desteklemek için araç sağlamak işleri gerekir. Kooperatif savunma büyük savunma harcamaları tüm faydalanmak için duruyor üretken sivil yatırım için bir geçişin başlangıcıdır yol açacaktır.

Tavizler sunan ve daha geniş bir bağlamda ileride yolun inceleyen ek eylemler içine deyişle döner yönde hareket tartışma almalısınız ederken masaya kooperatif savunma yerleştirerek. Sürece ABD Doğu Avrupa'da füze savunma pes etmiyor biz dururken kalacaktır.

Bu düşünce bu şekilde zihnim açıldı Randall Forsberg oldu. O kooperatif güvenlik barış için bir araç olarak nasıl kullanılabileceği hakkında bana öğretti. Yenilenmiş bir acılık ile bugün, 1992 yılında yazılmış, halka izleyin Onun kelimeleri:

Soğuk Savaşın sonunda uluslararası ilişkilerde askeri gücün rolü için bir dönüm noktasını temsil eder. Tarihinin bu eşsiz noktada dünyanın ana askeri harcama yapan ve silah üreticileri karşı karşıya gelen işbirliğine gitmek için eşi görülmemiş bir fırsat var. Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ülkeleri, Japonya ve eski SSCB cumhuriyetleri artık asgari caydırıcılık, non-saldırgan savunma, silahsızlanma, ve çok taraflı barış dayalı işbirlikli politikaları ile caydırıcılık ve tek taraflı müdahale dayalı geleneksel güvenlik politikaları, değiştirebilirsiniz.

Bu değişikliği yapmak, ve hızlı bir şekilde bunu yapmak için dört önemli nedeni vardır:

İlk olarak, büyük kaynaklar tehlikede. Bir kooperatif güvenlik politikası ile, Amerika Birleşik Devletleri yıllık askeri bütçesini kesmek olabilir ... Bu sipariş üzerine bir barıştan biz ekonomiyi yeniden canlandırmak ve barınma, sağlık, eğitim, çevre ve ekonomik altyapı ihtiyaçlarının birikim karşılamak için ihtiyaç tam olarak ne olduğunu.

İkincisi, güvenlik işbirliği yaklaşımının silahlanma ve silah sanayi küresel yayılması durdurmak için ön koşuldur. Proliferasyon umudu bu ülkeye ve dünyaya tek büyük askeri tehdit haline gelmiştir ...

Üçüncü olarak, ya bir ABD hakimiyetindeki uluslararası güvenlik sistemi sürdürmek için veya daha işbirlikçi bir sistem geliştirmek için büyük sanayi ülkeleri tarafından tercih yurtiçinde ve yurtdışında geniş kapsamlı bir siyasi sonuçları olacaktır ... burada, Amerika'da, değişim kötü karışımı ters yardımcı olur alaycılık, şiddet, ve ilk Reagan ulusal borç ve yurtiçi programlarında derin kesikler fiyata askeri harcamalarındaki artışlar yapılmış beri giderek toplumumuzda sardı ırkçılık. of

Son fakat en az değil, güvenlik için işbirlikçi bir yaklaşım savaş insidansı ve ölçek azaltmada geleneksel yaklaşım çok daha etkili olması muhtemeldir. Bu muazzam kazıklar rağmen, Kongre ve İdaresi, yakın zamana kadar, çok daha az bir kooperatif güvenlik sistemi geliştirmek için benzersiz bir fırsat kaçırmamak, hatta post-Soğuk Savaş savunma harcamalarında önemli kesintiler dikkate reddetti. [Randall Forsberg, "Soğuk Savaş Sonrası Dünya Savunma Cuts ve İşbirliğine Dayalı Güvenlik", Boston İnceleme, Mayıs 1992]

Başkan Obama Ben bizim yaşam süresi içinde Prag belirtilen hedeflerin gerçekleştirilmesi inanıyorum bu meşale kabul seçmeliyim.

Winslow Wheeler. Straus Askeri Reform Projesi, 24 Şubat 2010.

Bilgi Özgürlüğü Yasası altında, Straus Askeri Reform Projesi F-35 Lockheed-Martin üretim Savunma Sözleşme Yönetimi Ajansı aylık raporlar neredeyse iki yıldır elde etti "Joint Strike Fighter." Bu raporların en son bozulma göster birçok açıdan daha önceki raporları.

Savunma Sözleşme Yönetimi Ajansı (DCMA) en son raporlar ay Kasım 2009 ile Temmuz kapsar. Bunlar yakında Straus Askeri Reform Projesi web sitesinde satışa sunulacak.

Kasım raporlar aracılığıyla Temmuz Başlıca öğeleri aşağıdaki gibi özetlenebilir:

Parçaları uçuş testleri desteklemek için Forth değer de F-35 montaj hattı cannibalized ediliyor. Bu Lockheed-Martin havaya almak mümkün olmuştur gibi bir montaj hattı uçuş test uçağı böyle küçük bir sayı için parçalar için cannibalized olmuştur ilk kez olabilir. Aşağıda Ağustos raporun özetini bakın.

Sürekli ve bazen Lockheed-Martin'in (LM) Fort Worth tesisinde gecikmeler doğası bozulan şeyler iyiye ve bu geçmişten ve yeni tasarım teknikleri ile öğrenilen F-35 programı yaşanan sorunların türlü kaçınmaktır olduğunuz LM çekişme yalanlamaktadır "eski" uçak programlar tarafından.

Nedeni, doğa ve Kasım raporunda belirtilen "geri çekilin" çıkarımlarını de önemli olabilir, ancak ayrıntılar DCMA raporlarında sansürlenmiş ve basın doğasını ortaya çıkarmak için henüz vardır "geri çekilin." Bu bir konudur bir açıklama arıyorlardı.

Raporlardan bazı ayrıntıları izleyin:

Temmuz Rapor: Sayfa Sistem Tasarım ve Geliştirme tamamlamak için yeni bir DCMA tahmin, ama sayıları yaklaşık 4 görüşmeler redacted edilir. DCMA LM tahmin "yetersiz" olarak adlandırıyor. Bu DCMA tahmini (JET II) tahmini bitmiş ve kullanılabilir, ve muhtemelen bağımsız edildi Pentagon'un ikinci bağımsız Ortak Tahmini Takım öncedir. En önemlisi, açıkça Forth Worth Ağustos ayında ziyaret SecDef kapıları için kullanılabilir. Ona brifing verildi? Eğer öyleyse, neden bu ziyarette programı hakkında çok olumlu Gates'in oldu; değil ise, F-35 program yöneticisi, Genel Heinz, kovuldu neden bir örnek şudur: sorunlu bilgiler bu konuda Gates almıyorum ki yani yüksek görünürlük programı.

Sayfa 4 de daha fazla tartışma olmadan anlattığı "BF-4 STOVL Üst Asansör Fan Kapı olay." Bağlamında genel sistemin yükselen maliyetler, ancak hiçbir ayrıntılar vardır. Verilen Kısa Kalkış ve Dikey İniş (STOVL) F-35B dağıtım kısa bir program üzerinde olduğunu, bu daha fazla F-35B için zamanlama zorlaştıracaktır bir sorundur?

Page 4 gidermek için bir "Düzeltici Eylem Planı" tanımlar "EVMS", "Değer Yönetimi Sistem" veya LM programın yürütülmesi ve bütçe ölçmek ve raporlamak için kullandığı sistemi Kazanılan. Ben DOD programı izlemek ve yönetmek için kullandığı temel yöntem olarak anlıyorum. Planının sonuçları Ağustos ayında DCMA kaynaklanmaktadır. (Derginin Ekim Raporu devletler planı sunuldu, ancak özellikleri bildirilmiştir. Sadece ifade olduğunu "DCMA üç ila beş ay içinde daha odaklanmış Yorum meydana gelecektir ...." [Ekim Raporu Page 4.]). Basında EVMS kriterleri karşılamak için başarısız bazı raporlama olmuştur. LM tehdidi EVMS gerçekleştirmek için "sertifika" hesaplamaları-eğer kaybolur, LM federal hükümet için bir müteahhit olmak için yasal olarak uygun değildir bitebileceğini korumak zorunda olmasıdır.

Ağustos Raporu: LM uçuş test programı için yedek parçalar (sf. 3 & 4) sağlamak için üretim hattı cannibalizing edilir. Bunlar cannibalizations "zinciri personel ve üretim hattı aksatan tedarik önemli iş yükünü neden." Olan başka bir tartışma veya açıklama yoktur. Bu bir gelişme uçağın üretim hattı yedek cannibalized edildi ilk kez olabilir.

Eylül Raporu: "Uçuş Test Programı Yürütme önemli Programı sorun olmaya devam etmektedir." (Sayfa 3).

"Büyük cr [Değiştir İstekleri] hacmi devam etmesi beklenmektedir." "... Önemli değişiklikler sayısı projeksiyonları aştı. Ayrıca, zemin için bu değişiklikleri ve kesintileri zamanlama etkisini tahmin edilemeyen "(Sayfa 3.) Bu LM olur olmaz vaat ettiği şey tam tür gözükmektedir:., Önceki programlardan öğrendiklerini yani ve gelişmiş bilgisayar tasarım, F-35 yararları ile "eski" uçağı ile çok ortak tasarım aksamaların türlü olmazdı.

"Wing-at-Mate" sorunlar: Page 4 başka bir gecikme sorunu giderir. Bunlar, anlıyorum, kanat "doldurulmuş" önce gövdeye kanat çiftleşmek kararı ile yapmak zorundayız. Planı gövdeye tamamlanmış kanat çiftleşmek oldu. Verimsiz olma - - aşağı şeyler daha yavaşlatır Ama, çünkü gecikmeler, LM, hangi çiftleşme sonrası kanat bileşenleri eklemeye karar verdi.

"Kompozit üretim üretim faaliyetlerinin talepleri toplantı değil -. AFT ve Gövdesini montajlar için kompozit olan kompozitlerin mevcudiyeti ve kalitesinden de tempolu" (. Page 4) Yine, kompozitlerin modern tasarım özelliği, sadece azaltmak değil dedi ağırlığı (fazla kilo uçağın) ama tasarım ve imalat kolaylaştırmak için gecikme ve komplikasyon kaynağı olarak çıkıyor.

Ekim Raporu:. Uçuş test programı hala ". Önemli Programı endişe" "AF-1 taksi testleri ve ilk uçuş yolunda ilerliyor, bu raporun bir bakım süresi içinde olmaya devam etmektedir" (. Page 3) Bu bir örnektir Sorun önceki DCMA raporlarda ele: uçak eksik ve uçuş aciz üretim hattı kapalı geliyor. Bu üretim sonrası üretimi için bitişik hangarı gönderilir. Bu ön-ilk uçuş "bakım" yanıltıcı bir yanlış isim olacak gibi görünüyor.

Program kendi almak üzere olduğunu Mansiyonlar "altıncı programı revizyonu." (Sayfa 3).

Iyileştirilmesi gibi görünüyor "Wing-at-Mate örtüşme" hakkında daha fazla. (Sayfa 3).

Kasım Raporu: altıncı zamanlama revizyon ihtiyacı nedeniyle - erken 2010 yılında geliyor - "Yeni Program özeti grafikleri, puan kartlarını ve yönetim brifingler tutarlı ana program başlangıç ​​için performans tasvir yok." (Sayfa 3).

6. sayfada grafik Low Rate İlk Üretim (LRIP) uçak doğum oranı geç ortalama 80 gün olduğunu gösterir. Oranı önemli ölçüde Nisan ayında bozulmuş ve bozulan oranda kaldı. Bireysel uçağın teslimatları belirgin yukarıda şunlardır: AF-6 92 gün geç olacak; AF-7 142 gün geç olacak. Muhtemelen artan gecikme açıklayan bir cümle sansürlenmiş oldu. (Sayfa 6). Bu kategori DCMA tarafından "kırmızı" olarak derecelendirilmiştir. Öte yandan, DCMA LRIP 1 & 2 uçak geç ay iken, LRIP 3 uçak geç olacak "risk" olarak derecelendirilmiştir kamu raporları doğrulamaktadır "düşük."

Tedarikçilerin Teslim Oranı (Sayfa 8). Şimdi de aşağı yaklaşık% 75 üzerinde-zaman, gittikçe kötüleşiyor. Bu kategori ayrıca DCMA tarafından "kırmızı" olarak derecelendirilmiştir.

Para Yönetimi Reserve gitti, "ileri Programı finansal yönetim ıkınma." Miktarlar redacted edilir. SDD, ne kadar yerine SDD faaliyetleri doğrudan yerine, LM yönetim rezerv rüşvet fonu gidecek mi? Kullanılan LRIP üretime para USATL Carter'ın kararı alındığında

Bir bölüm "Bakım ve Kalite Kontrol Stand-Aşağı" hemen birkaç redacted satırları takip başlıklı. Daha sonra bölüm ". Bu olay bugüne kadar operasyonlar olayların uçak baraj ve süspansiyon artırmak için sistemik kök nedenlerini belirlemek için bir bakım ve kalite doğrulaması stand-down tetiklenen" der Ve sonra, "odak alanları Yazılım, Tamir / Onarım durumunda, Sistem Kontrol Prosedürleri (scops) ve Havacılık Ekipmanları Talimatları (AEIs). geliştirin Yazılım Verimlilik "(sayfa 4). başlıklı bölümde tartışma" F-35 stand-down olaylar "anlamına gelen" Out "ve açıklayan bir" Ortak Süreci Yorum " yazılım sorunları gidermek için çaba "bu öncelik aldı basılı olaylarını F-35 standında tarafından üstesinden oldu gibi bir sonraki duyuruya kadar ertelenmiştir." oldu (Sayfa 18).

Bu "geri çekilin" bir önemi var gibi gözüküyor, ama LM veya DOD tarafından kamuoyuna bildirilmemiştir.

Not: Burada Winslow Wheeler bakın gösterdi DCMA haberlere bağlantılar için, Pentagon Belge Sürdürülen Lockheed-Martin Başarısızlıklar Raporları , Savunma Enformasyon Merkezi, 24 Şubat 2010.

Bütçe, ABD Senatosu, 23 Şubat 2010 tarihinde Komitesi önünde Cindy Williams. Deyim. Commonwealth Institute web sitesinde barındırılan.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100223williams.pdf

Alıntı:

O & M harcamaları toplam savunma ile yükselmeye ve gevşek konser düşmeye görünüyor bütçeleri-bir O & M harcamalarında görünüşte önlenebilir yükselişi bazı kadar bunun bir nedeni olarak bütçe cömertlik bir sonucu olduğunu göstergesidir.

Bir şey kesin: onlar geçmişte gül çünkü O & M maliyetleri önlenemez yükselişiyle karşı karşıya olduğunu varsayarak bu yüzden bunu yapmak için en emin yoludur. Kontrol altında O & M maliyeti getirmek için çeşitli geçmişteki çabaları başarılı olmuştur. Yapmış olamaz geçmiş trendlere göre varsayarsak atık için bir davettir. Daha iyi bir strateji bir diyet O & M koymak ve kontrol altında işletme ve bakım maliyetlerini getirmek için hizmetler mücadele etmektir.

Todd Güzel düzenlenmiş ve geliştirilen Küresel Sıfır Dünya Güvenlik Enstitüsü bir program görevlisi olarak nükleer silahların ortadan kaldırılması için kampanya. Halen Princeton Üniversitesi'nde İran Veri Portalı kurmaya çalışıyor. O kadar 18 Şubat 2010 tarihinde yanıtladı nükleer silahsızlanma ve Obama yönetiminin üzerinde görüş Knight-Mello değişimi.

___________________

İnce:

Nükleer silah laboratuarları için Başkan Obama'nın son derece cömert bütçe talebi için onun sık sık dile "vizyon" somut politika etkileri hakkında uzun kaynayan kaygıları kaynatılır "nükleer silahların olmadığı bir dünya." Wall op-ed önde gelen serisi ile hizalama Street Journal'da, Obama'nın başkanlığı için kampanya boyunca sürekli olarak bu ciddi aspirasyon tekrarlanır, ve Nobel Barış Ödülü kabul konuşmasında ve Nisan 2009 politika konuşmasında Prag içinde.

Pratik açıdan bu vizyonun hırs ve, tabii ki, selefi Ronald Reagan tarafından başarı artık belirgin ciddi bir ilgi göz önüne alındığında, uzun zamandır savunucuları açıkça bu yönde hareket edeceğini politika önerileri bekleniyor olması şaşırtıcı değildir. Ancak, bu bütçe numaraları genel regresyon işaret. Onlar daha yeni silahlar geliştirme kurumsallaştırmak ve diğer fonksiyonları daha zor doğru laboratuvarlarında yeniden yapacaktır.

Savunucuları sağlamak için başarısızlık retorik kök başladı. Onlar anti-nükleer nedeni verdik karşılama güvenilirliğini rağmen, op-ed yazarlar - George Shultz, Henry Kissinger, Sam Nunn, ve William Perry - diğer ülkeler bizim silah laboratuarları büyüklüğü ve faaliyetlerin nasıl algıladıkları düşünün bir yük vardı. Amerikan anti-nükleer lobiciler ve aktivistler hararetle Kongresi'nde Güvenilir Yedek Warhead (RRW) için fon engellemek için çalışan olduğunu, 2007 yılında aynı zamanda, Kissinger yatırımları destekleyen Senatör Pete Domenici için Shultz ve Hoover arkadaşı Sidney Drell tarafından yapılan bir analiz iletilir programı. Nunn o RRW karşı olduğunu beyan olsa da, Ocak 19, 2010 tarihinde Wall Street Journal'da dörtlü üçüncü op-ed laboratuar fon büyük ölçekli artışlar için yaptığı kabul sinyalini verdi. Coşkuyla başkaları tarafından onaylanan ve basın tarafından çok tantana ile karşılandı önceki op-ed, aksine, bu klinik yaklaşan bütçe numaraları onların itibar nimet vermek için tasarlanmıştır görünüyordu.

Başkan Reagan, o başlangıçta eliminasyon soruya dönmek için George Shultz istenir iddia etmiştir Max Kampelman, altında nükleer baş müzakerecisi Birleşmiş Milletler taraflı süreçleri kullanarak sıfıra cesur bir yolunu savunmuştur. Nitekim, dış politika seçkinleri arasındaki bölünmeler özetleyen Küresel Sıfır kampanyası yerine açık pratik kısa vadeli "adımlar" üzerine aşırı odaklanma ile memnun edildi Shultz liderliğindeki Hoover Institution toplantılar katılımcıların bir dizi tarafından başlatıldı nihai hedefe ulaşmak. Ve bunu takiben, Küresel Sıfır kendisi politika programı ABD-Rusya anlaşması bir yıl süren dizi çok taraflı bir süreç haline dönüşmeye öneriyorum stratejik silahların kontrolü süreci ve diğerleri derhal multilateralization savunucuları arasındaki bir bölünme ortaya koymuştur.

Diğer ulusların silahsızlanma anlaşması bulunuyor belirtilen amaç için Amerika Birleşik Devletleri 'yeni bulunmuş bağlılık testi olarak elit Bunlar çeşitli bölünmeler Mayıs NPT Gözden Geçirme Konferansı'nda gündeme gelebilir. Başkanın "vizyon" benimsemek ve somut eliminasyon doğru çalışması için başkalarına ilham başarısız olursa, İran ve Kuzey Kore ve dünya sahnesinde Obama'nın dinamizm kısalma penceresi içeren mevcut kriz göz önüne alındığında, o bir tekil fırsatı kaçırmayın olabilir. Sınırlamaları rağmen sembolik NDYA, konferans tarihe göre onaylamamış ise, sadece bu bütçe talepleri Amerika'nın güvenirliliğini harap olabilir. Greg Mello mantığı gösterir gibi, diğer milletlerin START anlaşmasının follow-on ölçeği ile etkilendim olması olası değildir ve herhangi bir endikasyon nükleer silahların "rolü" konulu duruş yorum dilinde bu önemli olacağı henüz yok pratik sonuçları açısından.

Bu endişeleri püskürttüler ve içtenlikle vizyona yatırmak için, Obama yönetiminin potansiyel gözden geçirme konferansı girmeden savunabilir politika önerileri bir dizi vardır:

1. Bir dünyada gerekli olacaktır doğrulama teknolojileri ve uygulama stratejileri içine ortak araştırma başlatacaktır A finansmanlı uluslararası program "küresel sıfır."

2. Tüm mevcut nükleer silah ve malzemenin uluslararası denetim başlatılması.

3. Nükleer silahların nihai eleme dahil müzakereleri ve hedefleri için bir zaman çizelgesi üzerinde ilk tartışmalar Sponsorluk.

Charles Şövalye konvansiyonel silahlar ABD'nin üstünlüğü konusunda uluslararası endişeleri ile ilgili belirtildiği gibi Ancak, bu eylemler sadece bir başlangıç ​​olacaktır. Korkunç genel bütçe projeksiyonları ve bizim askeri Sözleşme ve satınalma süreçlerinin rezil bir başarısızlığı göz önüne alındığında, ABD'nin tüm savunma duruşu ve bütçe yeniden formüle etmek gerekiyor. Nükleer silahların düşük sayıda yaklaşım Rusya ve Çin gibi devletler ikna etmek için, hatta genel konvansiyonel kuvvetler üzerindeki ve İstemi Küresel Strike gibi belirli gelişmiş silah sistemleri üzerinde antlaşmasıdır kısıtlamalar dikkate almak gerekli olabilir. Eliminasyon aspirasyon içten ise, o zaman bu kaygılar kaçınılmaz olan ve ciddi bir biçimde incelenmesi ve tasarlanan gerekmektedir.

Max Kampelman, kölelik karşıtlığına olan bugünkü dönüş sembolik başlatıcı, ahlaki güvenen ve arsız, yapabileceğiniz, özellikle bir Amerikan başkanı tarafından neyin gerçek liderlik güçlü konuştu. Nükleer silahların ortadan kaldırılması konusunda Başkan Obama'nın söylemi görünüşte ona Nobel Barış Ödülü ödül için bazı yeterince ilham, o samimi ise, o bizden sonra, eğer onun ömrü, ortadan kaldırılması için açık bir yol sunmak için genç nesil için borçlu .

Jonathan Granoff başkanı Global Güvenlik Enstitüsü . O kadar 15 Şubat 2010 tarihinde yanıtladı nükleer silahsızlanma ve Obama yönetiminin üzerinde görüş Mello-Knight değişimi .
Jonathan Granoff yazarı olan Nükleer Silahlar: Obama Memo , Tikun Dergisi'nde yayınlanan, Ocak-Şubat 2009.

__________________

Jonathan Granoff:

Başkan Obama DOD ve DOE tarafından outplayed miydi? Onlar çok zeki analizi yaratmaktadır. Ilerleme böyle bir test yasağı için destek olarak silahsızlanma, üzerinde olduğu için ise, modernleşme ve cephanelik geliştirmek için kapasitesini güçlendirmek için yeteneği maliyet gibi görünüyor. Bu hala onları modernleşme söylemek verir "birgün test gerektirebilir?" Bu testi yasağı durdurmak isteyenler için muazzam bir yararı olacak mı. Bunu o testi yasağı verdikleri desteği oluşturmak istiyorum ama DOE tam çıkış desteği elde etmemişti fon düşündüm Stokların Yönetimi ile Clinton yönetiminin anlaşma gibi olmayacak mı?

Ben sürekli stratejik askeri planlamacıları tarafından meydan görünmesini nasıl naif politikacılar tarafından şaşırdım. Yani, ben Başkan Obama gerçekten ilerleme sağlamak için (ille silahsızlanma, ama kesinlikle nükleer silahların yayılmasını önleme ile ilgili) ve hatta burada o cul de görevden oluyor istediği görünür bir örnek olarak bu devlet.

Ya da, o dışarı çalınmakta stratejisinin bilincindedir. Mr Mello düşünüyor mu diye Prag konuşmasında aldatıcı olmak, ya da sadece biraz şirin oldu?

Ne olursa olsun, mevcut programların Mr Mello olayları, yaklaşan NPT çok zor azından İdaresi yayılmayı önleme özlemleri herhangi güçlendirilmesi elde yapacak finanse ediliyor. Onlar kesinlikle silahsızlanma için bir taahhüt ile tutarlı olması için görünmüyor.

Umarım ben yanılıyorumdur ve böyle Büyükelçi Rice ve Devlet Gottemoeller Bakan Yardımcısı olarak benim çok saygı akımı İdaresi insanların bazı haber bekliyoruz umuyoruz.

Greg Mello Jonathan Granoff yanıt:

Diğer ilginç noktalar arasında, bu soruyu gündeme getirmektedir: ben ne söyleyebilirim? "Mr Mello o [Obama] Prag konuşmasında aldatıcı olmak, ya da sadece biraz sevimli olduğunu mu düşünüyor". Bir taahhüt ya da söz için bir aspirasyon ikamesi Normal yüzden bu soruları ortaya çıkmaz retorik bir cihazdır. Hoparlör ve seyirci Hem bizim ortak özlemleri ritüel kabul çeşit bekliyoruz. Bu özlem ve bizim gerçek uygulama arasındaki uçurum oldukça utanç verici olduğunu; izleyici birçok üyesi ikisi arasında fantezi köprü çeşit arıyoruz. Onlar istiyor, kötü haber istemiyorum "umut."

Her nasılsa biz "Her kap içinde tavuk koyacağım" dan gitti "Her kap içinde tavuk koymak için çalışacağız." Ulusal umutları sözleşme bir süre içinde özellikle yararlı olabilir ikinci formülasyonu daha az hesap var, - Hangi daralma, ben eleştiren am artan nükleer askeri harcama merkezi bir sembolik rol oynar. Bizim umutları onlara hizmet için mevcut gerçekleri daha fazladır. Biz ve bizim bağışçılar ve destekçileri, Noel Baba istiyoruz.

Paul Ingram icra direktörü İngiliz Amerikan Güvenlik Enformasyon Konseyi (BASIC) . O kadar 15 Şubat 2010 tarihinde yanıtladı nükleer silahsızlanma ve Obama yönetiminin üzerinde görüş Mello-Knight değişimi .

Ingram:

Herkes gerçekçi nükleer siyaseti bu zorlu dünyada de naif olmak para etmediğini bilir. Ne daha az sıklıkla tanınan küresel bir tehdit olduğu bir dünyada sıfır güven aşırı oyunu oynamak için eşit derecede tehlikeli olabilir olmasıdır.

Yani delil ve önceki deneyim dayalı kararlar alma, kabul hesaplamalar sürekli ve karmaşık bir dizi seyreden bu garip ve zor bir dünya üzerinden gitmek zorunda, ne Güvenebileceğiniz ve ne yapamam. Bu kadar dış politika üzerinde karar görevlileri için, karar alıcıları etkilemek için çalışırken bizler için olduğu kadar gidiyor.

Yani Başkan ayağa kalkar ve girişimler bir dizi teklif ve yakın vadede somut taahhütler için arıyoruz, nükleer silahlardan arındırılmış bir dünya için taahhütler içinde içeren bir konuşma yaptığında, o umutlu, ama saf değil olarak öder. Başkan onun uzun zamandır beklenen Nuclear Posture Review bir sürümünü yayımlamak geldiğinde Ve biz çok yakın gelecekte bu umudun ilk test var.

Bana NPR, START takip müzakerelere, bu yatırımlar ile Obama'nın Adminsitration oyun planının iç işleyişini, yakından aşina değilim başından söyleyeyim. Ben altyapı bu yatırımların [silahların kompleksi] sevmiyorum Greg daha başka. Ben bir ABD vergi mükellefi kaynak israfını ve Amerika ve dünyanın altyapı, temizlik ve benzeri aşağı sarma ilerletmek için ayrılmış mevcut bütçelerle, onlar olmadan daha iyi olacağını düşünüyorum.

Ama cidden, birkaç Obama'nın nükleer diplomasi tedavisi için nedenleri ve bu yatırımlar orada kalır:

1) Yeni bir hareket olduğunu. Şimdi, bu aslında güneşlenmek, ama Greg katılıyorum, bu pek büyük bir kutlama için bir nedendir.

2) bu ilgilendirmeyen somut uluslararası sonuçlarının ötesinde Obama için bu belirgin seçim faydaları vardır. Başkan Obama aslında bu gündemi sunar ve uluslararası sahnede sunan Cumhurbaşkanı sonraki seçimlerde gelip görünür sürece Kaç Amerikalılar, bu konuda farklı oylayacak. Gündem alaycı biri olsaydı Aslında, o daha büyük olasılıkla sonuna kadar sözlerini büyük ve teslimat zayıf bir başkan olarak görülüyor olacak - o hakiki olup olmadığını, bu bir olasılıkla ve çok iç karartıcı bir sonucudur.

3) İlave yatırım seviyesine ihtiyacı üzerinde İdaresi tarafından götürülüyor görünümü yanlış olabilir, ama bu iç tutarlılık belirli bir düzeyde tutun yapar. Dürüst olmak Diyelim, siyasete birkaç şey saf ve basit, siyah ve beyazdır. Hatta JASON raporda, savaş başlıkları iyi durumda olduğunu işaret zaman, altyapı kendisi yatırım eksikliği ve mesleğe yetenek çeken meydan okuma ile ağır baskı altında olduğunu söyledi. Biz de gelecekte nükleer bir güç korurken yavaş ve çok taraflı azaltmak için gereken inancı çoğumuz için sinir bozucu olabilir ve hükümetler henüz daha radikal değişimler ihtiyacını anlamış değil nereye biz hala bir dünyada yaşadığımız gerçeğini vurgulamak olabilir duruşları, ancak bu vizyon çelişmez. Ve bu sadece ilk adım iken, burada nükleer silahlardan arındırılmış bir dünya vizyonunu bağlılığı açık olalım, yine önemli bir tanesidir. Eğer Fransa merkezli olsaydı, bunun ne büyük bir adım bilirdin.

4) Belki de en önemlisi (herkes bu gün üzerinde duruluyor, Obama yönetiminin, ve biz kendimizi, biz gerçekçi Amerikalıların, Rusların getirmek nasıl stratejik dikkate almak gerekir, ve Tanrı, bizimle birlikte Hintliler, Pakistanlılar ve İsrailliler bilir İranlılar ama güven bana, onlar) göre kolaydır. Bu dünyanın en güçlü adamı olsalar bile basit, pozisyonları devlet ve çoğunluk muhalefete karşı girişimler aracılığıyla itmek için etkili değildir. Hala rasyonel tartışmalar için elverişli değildir arası ilişkiler büyük bir kompleks web, Kongre, Amerikalılar insanların ve ardından yurtdışında arkadaşları ikna etmek zorunda, talimat dursun. Bu nazik nişan, başkalarının bakış açılarını açıklık, çeşitlilik kazanması, takım çalışması ve silahsızlanma için gerekli süreci geliştirmek için politika çalışmaları dışında birçok diğer ortak becerilerimizi alır. Ve bu güven alır. Ve muhtemelen yatırım tür gerektirir Bugün tanık olduğumuz şey.

William D. Hartung direktörüdür Silahlar ve Güvenlik İnisiyatifi Yeni Amerika Vakfı'nda. O kadar 15 Şubat 2010 tarihinde yanıtladı nükleer silahsızlanma ve Obama yönetiminin üzerinde görüş Mello-Knight değişimi .

______________

Hartung:

Obama'nın özlemleri Prag'da sadece onun deyimi ötesine. O yeni bir nükleer silahlanma müzakere ortasındadır
olası bir Rusya ile azaltılması anlaşması, derin kesikler arayan, takip, o Kapsamlı Test Yasağı Anlaşmasının onaylanmasını ve bomba yapımında kullanılan malzemelerin üretimini yasaklayan bir anlaşmayı takip etmek halka kendini adamış
(Bölünebilir Malzeme Kesim Antlaşması); (ilk ve BM Güvenlik Konseyi'nin bir toplantısına ev sahipliği yaptı, o "Kayıp nükleer" ve bomba yapımı malzemeleri sabitlemek veya yok etmek için planlar üzerinde çalışmak için ulusların puanları bir nükleer güvenlik zirvesi ev sahipliği yapıyor ABD başkanı sayıda anahtar oyuncular silahsızlanma sözü pekiştirmek için) bunu.

Bu değişikliklerin bazıları ABD konvansiyonel kuvvetler (örneğin Rusya ve yeni nükleer güvenlik önlemleri ile yeni indirimler,) büyük yeniden yapılanma olmadan oluşabilir.

Charles ABD konvansiyonel kuvvetleri ve duruş ancak Güney Asya (Hindistan ve Pakistan) ve Orta Doğu (İsrail, İran, ve ilgili soruları ana güvenlik dinamikleri bölgesel siyasette değil sadece, anlaşılacağı gibi, ilk önemli değişiklikler gerekecektir bunun ötesinde her şey , bir İsrail-Filistin setttlement dahil). Ve böyle karmaşık nükleer silah harcamalarını artırma gibi geçerli eylemler tersine çevrilmesi gerekebilir.

Tüm ama - - Bu faktörlerin çoğu nadiren veya tam birçok kişi tarafından ele vardır ". Sıfıra almanın" savunucuları

Yani, ben Charles ve Greg tarafından yapılan noktalar çoğu ile katılıyorum sanırım, ama nükleer politikaları ve duruşlar bazı önemli değişiklikler umudu vazgeçmeye hazır değilim. Benim bu anlamda ilerleme imkansız olduğunu tahmin, onun kelime onu tutmak değil sonra Obama'nın taahhütleri alkışlamak ve gerektiğidir.

Winslow T. Wheeler. Straus Askeri Reform Projesi, Savunma Enformasyon Merkezi, 01 Şubat 2010.

Gordon Adams. Amerikan Üniversitesi ve Stimson Merkezi'nde, 16 Aralık 2009. PowerPoint sunumu Topluluğu Enstitüsü web sitesinde barındırılan.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/0912adams.ppt