Espesyal na inspector General para sa Iraq-tatag. Oktubre 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html

Joshua Thiel. Maliit na Wars Journal, 12 Abril 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

Sipi:

Pakana digma sa core nito ay isang pagpipilit ng mekanika at umaangkop sa isang nararapat na pangangailangan ng mga top-down na hierarchies. Kabaligtaran, counterinsurgency ay ang isang mas maliwanag na kapaligiran na nag-iiba sa kanyang pagiging kumplikado at konteksto, ito ay ang chess tugma ng digmaan. Ito ay naiiba sa bawat lokal at maaaring masakop ang buong spectrum ng digmaan nang sabay-sabay. Bilang resulta, ang counterinsurgency ay mahirap na ilagay sa isang bamper etiketa, sa trademark bilang isang catch parirala, o ibenta sa isang populasyon at ang kanilang mga kinatawan. Noong 2006 sa Estados Unidos (US) pagdama pampublikong ng ng tagumpay o kabiguan ng ang Iraqi diskarte counterinsurgency ay puro sa paligid ang konsepto ng massing lumaban kapangyarihan sa oras at espasyo, madalas na tinatawag na ang "paggulong Ang." Katagang, "Ang paggulong ng alon," condensed ng isang bagong counterinsurgency diskarte sa isang simple at quantifiable sawikain para sa tunog kagat ng kultura nakapaligid sa kasalukuyang mga pangyayari sa modernong mundo. Sa kasamaang palad, ang counterinsurgency ay mas kumplikado kaysa sa "magdagdag ng higit pa at pagkatapos mo manalo."

Puna sa pamamagitan ng Gian hentil:

Joshua sinabi ito sa dulo ng piraso:

"... Sa Afghanistan noong 2011, ay matagumpay ang muling isulat ang kasaysayan sa pamamagitan ng touting ang paggulong ng tropa ng Afghanistan ng 2010-2011 sa halip na ang pangwakas na pagbabago sa pagpapatakbo."

Ano ang katibayan, ibig sabihin ko mahirap katibayan (at lampas sa kung ano ang opisyal na bahagi ng sariwain sa alaala paggulong) na nagkaroon ng isang "disidido pagpapatakbo pagbabago."? Kung magkano ang "pangwakas" sa pagpapatakbo pagbabago doon sa isang misyon ng seguridad ng lugar kung saan lumaban mga pwersang ay dispersed sa malawak at patakbuhin sa isang desentralisado paraan? Ang Ang pagpapatakbo framework na ito ay sa lugar sa Iraq mula sa tagsibol ng 2003 sa. Ang sagot ay na may ay hindi isang tiyak na pagbabago sa pagpapatakbo framework. Oh upang matiyak na mayroong ilang mga tweaks na ginawa dito at doon, ang ilang mga higit pa mga outposts dito at doon, ngunit sa pamamagitan ng at malalaking nanatiling pareho.

Sa kasamaang palad ang nagkukuwento isang ay constructed na posits na ang isang tagapagligtas General pinangalanan Petraeus ay dumating sa board, reinvented ang kanyang field ng hukbong operationally at pinagsama sa isang pagtaas ng mga hukbo ay ang pangunahing dahilan ng pagbaba ng karahasan. Ito ay isang kimera.

Pa mga tao, lalo na sa amin sa Army na bubo ng dugo sa mga lugar na ito, ay nais na naniniwala na kung ano ang mangyayari o hindi mangyayari ay dahil sa amin at kung ano ang gagawin namin o wala gawin, o dahil sa tagapagligtas generals pagsakay papunta sa ang tanawin.

Pa ang banyagang patakaran ng mga piling tao (at maraming mga militar na lider) sa bansang ito mahalin ang nagkukuwento na ito at nais ito upang dumikit dahil ito ay naglalagay ng diin at pagpula sa mga mekanika ng paggawa ng mga wars na ito ng interbensyon at gusali ng estado at ang layo mula sa diskarte at patakaran na ilagay ang mga ito sa lugar. Dahil ang tagumpay sa mga wars at kasalungat lamang ng isang bagay ng pagkuha ng tamang bilang ng mga hukbo sa lupa na may mga karapatan na taktika at sa pangkalahatan ang tagapagligtas, pagkatapos ay maaaring sila ay nanalo muli at muli.

Bilang senior Army generals sa Afghanistan magpakilala "ang karapatan na input ay sa wakas sa lugar," kaya masyadong hindi namin ay nakakakita ng mga tawag sa ilang quarters para sa lusak sa Libya.

Ngunit sa Iraq ay hindi ito ang pagtaas sa hukbo bilang bahagi ng paggulong ng alon (bilang Joshua epektibong argues) ni ay sa ito ng isang pangwakas na pagbabago sa pagpapatakbo framework (bilang mali siya asserts) at sa halip ang pagbaba ng karahasan ay may sa gawin sa iba pang higit kritikal na kondisyon (ang pagkalat ng Anbar paggising, ang Shia milisiya tumayo-down, ang pisikal na seperation ng Baghdad sa pangkatin distrito) na nagaganap.

Nir Rosen. Ang Pinakamagandang Defense, 23 Pebrero 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

Sipi:

Iraqis sa kalye ay hindi na natakot ng karibal militias upang magkano, o na lipol at hindi na nila magkaroon ng mas maraming suporta para sa mga relihiyosong mga partido. Maliki ay pinaghihinalaang pa rin ng maraming mga hindi masyadong panatiko at hindi masyadong relihiyoso, at higit pa sa isang "makabayan." Isa pang bagay ay mapansin ng mga tao kung sila ay nakatuon sa "kalye" ay na ang mga militias ay tapos na, ang paggising mga Groups / SOIs na ay tapos, kaya karahasan ay limitado sa assassinations may silencers at malagkit bomb at ang paminsan-minsang mga kagilas-gilas na terorista na atake - lahat ng pamahalaang at hindi madiskarteng mahalaga, kahit na trahedya. Pulitiko ay maaaring pakikipag-usap sa taong may pangkatin talk ngunit Iraqis ay lumago masyadong mapang-uyam.

Bernard I. Finel. Sandatahang Froces Journal International, Pebrero 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

Sipi:

Ang pangunahing hamon sa devising ang isang diskarte para sa paggamit ng Amerikanong militar kapangyarihan ay na ang mundo ay literal na hindi kailanman makikita ang anumang tulad nito. Ang US na ngayon ay may kakayahan militar na hindi bababa sa pantay-pantay sa ibang bahagi ng mundo na pinagsama. May halos walang lugar sa mundo na hindi maaaring ma-target sa pamamagitan ng mga Amerikano pwersa, at sa karamihan ng isang maliit na dakot ng mga bansa na maaaring hadlangan ang isang tinukoy na pagsisikap ng US sa sa rehimen pagbabago - at ang ilan sa mga lamang sa pamamagitan ng kabutihan ng kanilang pagkakaroon ng nuclear armas.

Amerikanong militar kakayahan ay hindi isang potensyal na form ng kapangyarihan, paksa upang gamitin lamang ang pagsunod sa isang mahaba sa mobilizing at nangangailangan ng isang mahabang kampanya upang makamit ang makabuluhang mga layunin. Sa halip, ang US ay maaaring sirain nakapirming lokasyon sa isang bagay ng mga oras o sa pinaka-araw, at ipatupad ang pagbabago ng rehimen sa isang bagay ng mga linggo o ilang buwan.

Dahil ang kakayahan na ito ay upang nobelang - dating lamang sa dulo ng Cold War - Amerikano mga strategists kakulangan ng isang malinaw na balangkas upang gabayan ang paggamit ng lakas. Nila na hinahangad upang tumugma ang mga kakayahan sa conceptions ng paggamit ng lakas mula sa isang iba't ibang mga panahon, ang isa na kung saan ang Cold War ginawa rehimen pagbabago masama ang lasa dahil sa ang panganib ng pagdami at na tended upang gumawa ng naisalokal setbacks ay lilitaw bilang loses sa isang pinaghihinalaang zero-sum kumpetisyon sa ang Soviets.

Ang dahilan, sa ibang salita, na ang US ay hindi lamang alisin ang Fidel Castro mula sa kapangyarihan ay na matapos ang 1962, ang mga internasyonal na kahihinatnan tila masyadong mataas at ang layunin ay masyadong peligroso. Ang dahilan na Amerikano lider nadama na napilitang umaakit sa isang napakahabang counterinsurgency na sa Vietnam ay ang alalahanin na ang isang komunista tagumpay ay isang dagok sa mas malawak na pakikibaka. Ngunit isipin ang isang mundo na kung saan ay may ilang o walang mga internasyonal na kahihinatnan sa pag-alis Castro mula sa kapangyarihan, at isipin ang isang mundo na kung saan ang pangako sa Vietnam ay mahigpit na katapat sa pananakot na ang Vietnamese mga communists maaaring magpose sa US Iyon ay ang pagbabago sa konteksto na naganap sa nakalipas na 20 taon, at ang US ay hindi pa inangkop.

Editor ng Puna:

At kaya marami sa US pumili na huwag pansinin kung paano ito nakapangyayari militar na kapangyarihan motivates ibang bansa upang humingi ng nuclear armas o pisilin sa mga sila na nakuha na!

Karamihan Staff, sub-komisyon sa pagkontrata pagkaligtana, 16 Disyembre 2009. Naka-host sa Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf

Sipi:

[Ang] bilang ng Defense Department Kontratista sa Afghanistan Maaari maabot 160,000. May kasalukuyang 104,000 Kagawaran ng Defense kontratista nagtatrabaho sa Afghanistan. Ang pagtaas sa mga hukbo ay maaaring mangailangan ng karagdagang 56,000 kontratista ng Defense Department, nagdadala ang kabuuang bilang ng mga kontratista sa Pagtatanggol sa Afghanistan sa 160,000.

Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14 Disyembre 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09

Stephen M. Walt. ForeignPolicy.com, 30 Nobyembre 2009.

Sipi:

Ngunit kung gusto mo talagang malaman "kung bakit galit sila sa amin," ... Ang katotohanan na ang nananatiling na ang Estados Unidos ay pumatay ng isang malaking bilang ng mga indibidwal Arab o Muslim sa nakaraang tatlong dekada.

Editor ng Puna:

At walang halaga ng "pampublikong diplomasya" o "Amerikano salaysayin" ay manalo ng mga kaibigan kapag ang US ay responsable para sa pagpatay ng mga anak na lalaki at babae ng mga tao sa kanilang bahay lupa. Iyon ay isang pangunahing piraso ng strategic na karunungan!

Philip Giraldi. Antiwar.com, 26 Nobyembre 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/

Sipi:

Bakit ang mga wars kaya mahal? Ito napupunta bumalik sa Napoleon: Logistics. US bases sa Iraq ay ibinigay sa pamamagitan ng isang 344-milya na kalsada tumatakbo hilaga mula sa malalaking depots sa Kuwait at sa pamamagitan ng isa pang arterya na tumatakbo timog mula sa Turkey, ang parehong na kung saan ay nangangailangan ng mga convoys ng mga trucks sa armadong guards kapansin-pansing pagtataas ng gastos ng lahat na nagdala in Ito ay katulad sa Afghanistan ngunit mas masahol pa.

tugon sa pamamagitan ng Michael Brenner sa Tanong posed sa pamamagitan ng ang James Kitfield sa National Journal Dalubhasa Blog, 19 Nobyembre 2009.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1,393,085

Sipi:

Ang ... ang lahat na ito upang ibalik ang katinuan ay ilang bahagyang sumasalamin sa aming mamanglaw pagganap sa lahat ng dako ay sinubukan namin ang aming mga kamay sa manipulasyon sa ang Greater Gitnang Silangan dahil 9/11. Kami ay palaging mapagmataas, walang kakayahan, sira - sa lahat ng mga pandama, sa lipak upang ang sakit na inflicted sa natives at ating sarili kapwa, at mga kasuklam-suklam na pagkabigo.

Sa Joost R. Hiltermann. New York Review of Books, 19 Nobyembre 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371

Sipi:

Festering nalutas para sa mga taon, ang Kirkuk kontrahan ay nagsimula sa mahawahan ang pulitika ng Baghdad sa punto ng hindi pagpapagana ng Maliki ng pamahalaan. Na ito ay kumplikado mga pagsisikap upang lumikha ng isang batas na namamahala ng petrolyo at natural gas, halimbawa, at maaaring ito na rin matagalan ang pagbuo ng isang bagong gobyerno sa tagsibol. America ng legacy sa Iraq ay maaaring maging isang hinati bansa na kaliwa upang labanan ang higit sa isang hindi naipalilawanag hangganan sa Kurdistan habang sa isang dysfunctional Baghdad mga sumasaklaw pamahalaan sa pangalan lamang.

Stephen M. Walt. Foreign Patakaran, 16 Nobyembre 2009.

Editor ng Puna

Walt ay gumagawa ng isang pangunahing strategic point. Ang Bush wars kasangkot sa pagpapatakbo at grand madiskarteng mga error, kaya bakit institutionalize isang shift sa pagpaplano ng pagtatanggol na epekto ay ang US militar maghanda para sa mas madiskarteng mga error sa pamamagitan ng aming pamumuno? Bakit hindi opt na iwasto ang mga error? Ito ay talagang isang simple point ng diskarte: Huwag tambalan error!

Naiintindihan ko kung paano ang mga militar na mga propesyonal na ay iniutos na kumuha sa mga hunghang na strategic misyon ay maaaring pakiramdam na counterinsurgency teorya ay isang kaakit-akit na paraan ng kanilang mga pantaktika at pagpapatakbo dilemmas. Ngunit may ay talagang walang dahilan para sa mga sibilyan na mga lider, kabilang ang Seg Def Gates, habol ang malikmata ng barya bilang kung ito ay isang sagot para sa aming kasalukuyang mga problema sa pagharap sa mga kahihinatnan ng isang nakapipinsala diskarte Bush pambansang seguridad. Baguhin ang diskarte at ay walang pangangailangan para sa mga pamumuhunan sa barya!

Christopher Drew. New York Times, 14 Nobyembre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

Sipi:

... Kahit na Mr Obama opts para sa isang mas mababang mga kawal ng pangako, bagong gastos ng Afghanistan ay maaaring hugasan ang inaasahang $ 26 bilyong inaasahan na mai-save sa 2010 mula sa pag-withdraw ng mga hukbo mula sa Iraq. At ang kabuuang militar na badyet ay maaaring tumaas sa mas maraming bilang $ 734 bilyong, o 10 porsiyento na higit pa kaysa sa tugatog ng $ 667 bilyon sa ilalim ng pangangasiwa Bush.

David Rogers. Politiko, 10 Nobyembre 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

Sipi:

Sa ilalim ng halos lahat ng mga sitwasyon bago Obama, bilyon-bilyong higit pa kaysa sa mga pondo sa anumang maaaring mangyari na hiniling sa kanyang 2010 badyet ay kailangan ...

Karamihan sa mga pagtatantya ng kung magkano ang mas Pentagon maaaring kailangan ngayon tumakbo sa hanay ng mga $ 30 bilyon sa $ 40 bilyong.

Nir Rosen. Boston Review, Nobyembre / Disyembre 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php

Sipi:

Pagkatapos ng Pagsingil ng Marso 2008 ng ang Knights, kapag ang mga Shias sa mga Iraqi seguridad pwersa ay nagsimulang upang labanan ang Shia militias, nagkaroon ng hindi na isang Shia pagkakaisa. Ito nagbukas ang posibilidad ng cross-pangkatin alliances sa pagitan ng Shia at Sunni nationalists, lahat na laban sa ang trabaho. Maliki ng desisyon sa target nagkakagulo Shia militias ay isa sa mga pinaka-mahalagang mga kadahilanan masiguro ang digmaang sibil teritoryal mga nadagdag ay hawakan, at ang pagbabawas sa karahasan ng gang at milisiya ay magpatuloy. Mga Sunnis biglang nagbago ang kanilang mga isipan tungkol sa Punong Ministro at nagsimulang sumusuporta sa kanya.

Ng Alissa J. Rubin. New York Times. 31 Oktubre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html~~V

Ng Gian P. hentil. New York Times, 31 Oktubre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1

Sipi:

Kasaysayan ay nagpapakita na trabaho sa pamamagitan ng mga banyagang armies sa layunin ng pagbabago ng mga abala lipunan ay hindi gumagana at nagtatapos up costing malaki dugo at kayamanan.

Ang paniwala na kung ang ang lamang hukbo isang nakakakuha ng ilang mga hukbo, na may iba't-ibang at mas mahusay na mga generals, pagkatapos ay sa loob ng ilang taon ito talunin ang isang multi-faceted na paghihimagsik sa gitna ng digmaang sibil, ay hindi suportado sa pamamagitan ng isang tapat na pagbabasa ng kasaysayan.

Algeria, Vietnam at Iraq ay nagpapakita na ito upang maging ang kaso.

Paul Rogers. Buksan ang demokrasya, 29 Oktubre 2009. Naka-host sa mga website Commondreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6

Sipi:

Kung may ay isang paraan sa maaga, hindi ito rests sa panandaliang mga kalkulasyon tungkol sa mga numero ng mga kawal ngunit sa isang mas malaking reassessment ng Barack Obama pangangasiwa ng buong US seguridad pustura sa gitna silangan at timog-kanluran Asya. Ito ay upang gawin ang higit pa sa krisis-pamahalaan ang mga katakut-takot na problema na minana mula sa George W Bush; kung ano ang kinakailangan ay hindi mas mababa kaysa sa isang ilipat na lampas militar-humantong iniisip sa isang pinagsamang-unawa sa kung ano ang seguridad sa ika-21 siglo ay talagang ay.

Para sa CBO ulat makita:

Steve Hynd. Mga Balita Hoggers, 22 Oktubre 2009.

Tom Hayden. The Nation, 14 Oktubre 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single~~V

CBO, 07 Oktubre 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf

Katherine McIntire Peters. Gobyerno Executive, 28 Setyembre 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

David Petraeus at Bernard Trainor. Marine Corps University, 23 Setyembre 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN% 20Symposium% 20Documents/Transcript% 20 -% 20GEN% 20Petraeus.pdf

Marc Lynch. Ang Bagong Policy.com Dayuhang, 07 Setyembre 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq

Chuck Hagel. Ang Washington Post, 03 Setyembre 2009. Nai-post sa ang Atlantic Konseho Website.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force

Sa Tara McKelvey. Columbia journalism Repasuhin, Septiyembre / Oktubre 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all

William Pfaff. Tribune Media Serbisyo, 24 Hulyo 2009.

Amy Belasco, Congressional Research Service, 2 Hulyo 2009 (napi-print. Pdf file).

Amy Belasco, Congressional Research Service, 15 Mayo 2009. Nai-post sa Federation of American siyentipiko Website.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

Archive ng 14,000 mga dokumento at mga artikulo sa giyera sa Iraq at Afghanistan compiled sa pamamagitan ng Project sa mga alternatibo sa Defense. Ang site na ito ay nagsimula noong 2002 at nai-archive ng 31 Marso 2009. Kasunod na mga artikulo at mga dokumento sa Afghanistan at Iraq ay kasama sa pahina ng Diskarte sa Review sa Defense.

http://www.comw.org/warreport/~~V

Afghanistan Index ayon sa paksa (2002-Abril 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2

Iraq Index ayon sa paksa (2002-Abril 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc1

Colin S. Gray. Madiskarteng Studies Institute monograp, Army War College, 13 Enero 2009. Nai-post sa Website Commonwealth Institute (napi-print. Pdf file).

Ng Eugene Gholz at Daryl G. Press. Iniharap sa America at ang World, isang ng Tobin Project Conference sa Airlie, 14-16 Nobyembre 2008. Naka-host sa Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

Sipi:

... Isang "over-the-abot-tanaw" na diskarte ay protektahan ang mahahalagang mga interes ng US langis na walang incurring ang mga malubhang gastos ng kasalukuyang diskarte. Ito ay kontrahin ang tradisyunal na militar pagbabanta sa Gulf langis interes bilang epektibong bilang ang kasalukuyang diskarte, at nais itong gawin ng isang mas mahusay na trabaho nagpapagaan ng mas malubhang mga hinaharap na mga banta sa ng Gulf: terorismo laban sa imprastraktura ng langis at domestic karupukan sa loob ng mga langis-paggawa na bansa. Bukod dito, ang isang over-the-abot-tanaw na diskarte ay magdala ng US patakaran sa linya na may mga Amerikano na halaga.

Andrew sa J. Bacevich, Ang Atlantic, Oktubre 2008.

Sarah Meyer. Index Research, 24 Hulyo 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

Gian P. hentil. World Affairs, Tag-init 2008.

Fabius Maximus, 04 Marso 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

Sipi:

Limang taon matapos ang pagsalakay ng karamihan sa mga Amerikano hindi maintindihan kung bakit hindi namin doon, na Stratfor malinaw na nakita kahit na bago ang unang na airstrikes. Pinlano namin upang sakupin ang Iraq at bumuo ng mga bases mula sa kung saan sa proyekto ng kapangyarihan sa buong Gitnang Silangan.

Barry Posen. Ang American Interes ng online, Nobyembre-Dis 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331

Sipi:

Iraq dapat samakatuwid ay hindi nakita bilang isang isahan na debacle, ngunit bilang isang tagapagbalita ng mga gastos na dumating. May sapat na kapasidad at pagganyak sa mundo upang madagdagan ang makabuluhang gastos ng anumang mga pagsisikap ng US na pamahalaan ang pandaigdigang pulitika nang direkta. Pampublikong suporta para sa mga patakarang ito ay maaaring umuunti bago kabuktutan upang diminishes US kapangyarihan na ito ay nagiging unsustainable.

Andrew R. Hoehn, Adam Grissom, ang David Ochmanek, David sa A. Shlapak, Alan J. Vick. RAND, 2007.
Buong ulat: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
Buod: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

George tagabalot. Ang Bagong Yorker, 18 Disyembre 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all

Sipi:

Noong 2004, ang Kilcullen writings at lectures nagdala sa kanya sa pansin ng isang opisyal na nagtatrabaho para sa Paul Wolfowitz, pagkatapos ay ang Deputy Kalihim ng Defense. Wolfowitz ay nagtanong sa kanya upang matulungan isulat ang seksyon sa "irregular digma" sa ang Pentagon "tuwing apat na taon Defense Review," isang pahayag ng patakaran ng kagawaran at prayoridad, na kung saan ay nai-publish na mas maaga taon na ito. Sa ilalim ng pamumuno ng Donald Rumsfeld, na nakatalaga noong Nobyembre, ang Pentagon ay embraced ng isang makitid na "shock-at-hanga" diskarte sa digmaan-fighting, emphasizing ang teknolohiya, malayuan firepower, at kahindik-hindik na nagpapakita ng lakas. Ang bagong dokumento ipinahayag na ang mga gawain tulad ng "matagal-tagal hindi kinaugalian digma, counterterrorism, counterinsurgency, at militar ng suporta para sa pagpapapanatag at pagbabagong-tatag pagsisikap" na kinakailangan upang maging isang mas mahalagang bahagi ng digmaan sa malaking takot. Kilcullen ay bahagyang responsable para sa pagsasama ng ang parirala "sa mahabang digmaan," kung saan ay naging ang ginustong term sa maraming mga militar na opisyal upang ilarawan ang kasalukuyang kontrahan. Sa katapusan, ang Rumsfeld Pentagon ay ayaw upang gumawa ng mga cuts sa mga mamahaling sistemang armas na pinayagan ito upang lumikha ng bagong mga yunit ng lumaban at iba pang mga mapagkukunan na kinakailangan para sa isang tamang diskarte counterinsurgency.

Ng Thom Shanker at Eric Schmitt. New York Times, 20 Abril 2003.

Sipi:

Hindi alintana ng kung gaano kabilis ang mga Amerikano baligtarin ang buildup ng huling ilang buwan, ito ay payak na dahil sa Septiyembre 11, 2001, nagkaroon ng isang sama-sama diplomatiko at militar na pagsisikap upang manalo ng pahintulot para sa Estados pwersa Unidos upang mapatakbo mula sa dating komunista bansa ng Silangang Europa, sa buong Mediterranean, sa buong Gitnang Silangan at ang Horn ng Africa, at sa buong Gitnang Asya, mula sa paligid ng Russia sa Pakistan ng mga ports sa Indian Ocean.

Ito ay isang swath ng Western impluwensiya ay hindi nakita para sa henerasyon.

Sa Afghanistan at sa Iraq, ang mga Amerikanong militar ay gawin ang lahat nang makakaya ito upang mabawasan ang laki ng kanyang mga pwersa, at doon ay marahil hindi isang anunsyo ng permanenteng stationing ng hukbo.

Permanenteng access ay na ay kailangan, hindi permanenteng basing, ang mga opisyal ng sinasabi.