Christopher Preble at Charles Knight. Huffington Post, 20 Enero 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

Sipi:

Balanse depende sa kung ano ang iyong nakatayo sa. Sa pagsasaalang-alang sa aming pisikal na seguridad, ang Estados Unidos ay pinagpala na may continental kapayapaan at isang kakulangan ng malakas na mga kaaway. Aming militar ay ang pinakamahusay na sinanay, pinakamahusay na LED, at pinakamahusay na nilagyan sa mundo. Ito ay ang aming mga hindi matatag na pananalapi at sa aming tamad ekonomiya na gumawa sa amin mahina sa stumbling.

Sa kasamaang palad, ang bagong diskarte ay hindi ganap na Pinahahalagahan aming mga lakas, ni ang ganap na tugunan ang aming kahinaan. Sa dulo, hindi ito makamit ang vaunted Eisenhower balanse.

__________________________________________________

Department of Defense. 05 Enero 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Charles Knight. Project sa Defense Memo Alternatibo pagtatagubilin # 51, 25 Oktubre 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

Sipi:

... Katamtaman ng mga pagbabago sa US militar na diskarte at pandaigdigang pustura na ipinatupad sa loob ng susunod na sampung taon maasahang nag-aalok ng depisit-pagbabawas ng mga matitipid mula sa Pentagon badyet na sumasaklaw mula sa $ 73 bilyong sa isang taon sa $ 118,000,000,000 sa isang taon.

Upang makamit ang mga pagtitipid lamang nangangailangan ang application ng iba't ibang mga paraan sa attaining ng mga strategic na mga layunin. Iyon ay tiyak kung ano ang anumang magandang diskarte ang kapag kondisyon baguhin.

Andrew Tilghman. Defense News, 12 Oktubre 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Sipi:

Panetta sinabi Army ang dapat asahan ng reserve-bahagi hukbo upang maging isang mahalagang bahagi ng puwersa sa hinaharap.

"Bilang namin gumuhit mula sa mga digmaan, kailangan namin upang panatilihin ang mga Guard at Reserve operational at pagkakaroon ng karanasan. Ito ang pinakamahusay na investment namin na ginawa mo sa nakalipas na 10 taon, "sinabi niya. "Kailangan namin upang magpatuloy upang mapanatili na bilang isang mahalagang asset dahil ang lakas ng reserba ay may isang espesyal na papel upang i-play bilang isang lakas na nagbibigay sa bansa strategic depth sa kaganapan ng krisis, access sa natatanging sibilyan na set ng kasanayan na maaaring maging kapaki-pakinabang sa modernong salungatan at bilang tulay ng Army sa isang mas malawak na sibilyan na populasyon. "

Sandra Erwin. Pambansang Depensa, 10 Hunyo 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

Sipi:

Hindi lamang ay mayroong panloob na mga disagreements sa loob ng Pentagon at ang Obama administration sa kung ano ang militar serbisyo ay ginagawa sa hinaharap, ngunit factions sa loob ng Kongreso ay itulak ang mga indibidwal na agenda. "Sa Kongreso, mayroon kang 535 mga indibidwal at bawat isa sa kanila sa palagay sila sa bayad," sinabi O'Keefe. "Kung hindi mo ilang benchmark upang gumana sa upang simulan ang talakayan," ang Pentagon ay mawalan ng kontrol sa kung ano maipo-cut sa mga hinaharap na badyet.

"Kung walang strategic framework, na kung ano ang mangyayari: Ang proseso ay tumatagal ng sa paglipas ng," sinabi O'Keefe. Lider pagtatanggol ay dapat na may makatwirang strategic framework na mas maaga hangga't maaari na maaari nilang ibenta sa Kongreso, sinabi niya. "Wala na, ito ay pagpunta sa mga programmer at bean counter na nagtutulak ng mga tren upang matugunan ang isang numero."

Isang magkaugnay na mensahe mula sa Defense Department "nawawala ngayon," sabi ni John J. Hamre, president ng CSIS at dating representante pagtatanggol sekretarya.

"Ano kami talagang sinusubukan upang magplano para sa, bilang ng Defense Department, na ay mabuti para sa 20 taon?" Tinanong siya. "Ba namin upang makuha ang impiyerno sa labas ng mga digmaan at hindi kailanman labanan muli ang mga ito? Ano kami naghahanda para sa? "Idinagdag niya. "Na, tingin ko, ay ang trabaho para sa susunod na anim na buwan."

May ay isang pakiramdam ng pangangailangan ng madaliang pagkilos tungkol sa articulating isang plano para sa hinaharap ng militar ng US, dahil nagiging ang Amerikanong publiko ay nawawalan ng pasensya sa tila walang katapusang digmaan at gridlock sa kung paano upang ilipat pasulong, sinabi Hamre

Carlton Meyer. G2mil.com, Hunyo 2011.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm

Sipi:

Narito ang isang listahan ng mga hindi napapanahong base militar ng US sa ibang bansa na maaaring agad na sarado upang i-save ang bilyun-bilyong dolyar bawat taon ...

Isara ang outdated US Military base sa Japan - Futenma & Atsugi

Hilahin Sasakyang Panghimpapawid at Airmen Out ng Osan - ngayon sa isang pumatay zone

Cut Army Taba sa Korea - ika-8 Army at Daegu

Ibakante Dalawang Army base sa Alemanya - bilang isang beses binalak

Isara Torii Station - US Army base sa Okinawa?

Ibakante RAF Lakenheath - ang Russian ay hindi darating

Isara ang Gitmo, ang Buong Base - ito ay walang layunin

Isara ang Chinhae Bukas - ito utos walang

[May higit pa pangangatwiran tungkol sa bawat isa sa mga ito sa pinagmulan.]

Sa Miyerkules Abril 13, 2001, ang Presidente Obama inihayag ng hakbangin ibalik nakaplanong seguridad paggastos sa pamamagitan ng $ 400,000,000,000 sa loob ng susunod na 12 taon. Ang likas na katangian ng mga "pagtitipid" ay hindi pa malinaw. Hindi rin ito i-clear kung magkano ay awas mula sa mga plano ng paggasta sa Pentagon.

Gayunman, Kalihim Gates at ang Chiefs ay hindi nalulugod at nagsimula upang gumawa ng ingay tungkol sa mga panganib sa seguridad. Tila, hindi sila ay briefed sa panukala hanggang Martes.

Bahagi ng inisyatiba ay upang simulan ang isang "pangunahing pagsusuri ng America mga misyon, kakayahan, at ang aming papel sa mundo ng pagbabago." Ano at kung magkano ay awas mula sa Pentagon ay depende sa ang review na ito. Kapansin-pansin, ang Estados Unidos lamang makumpleto ang isang tuwing apat na taon Suriin Defense noong nakaraang taon. Ano ang Presidente ang nagmumungkahi ng ilang mga uri ng "pangalawang hitsura." Ang Pangulo, Kalihim Gates, at ang serbisyo chiefs ay ang de-kalidad na mga Movers ng prosesong ito. Gaano kalalim kanilang "pangalawang hitsura" ay pumunta ay hindi maliwanag. At tila labanan linya ay iguguhit.

Sa isang press conference sa Miyerkules, Pentagon tagapagsalita Geoff Morrell sinabi pagsusuri ay malamang na nakakaapekto sa 2013 badyet. Hindi ito magiging handa sa pamamagitan ng sa Hunyo, kapag pakongreso debate ng 2012 badyet commences.

Paano bukas ang proseso ng pagsusuri? Hindi pa namin alam. Ngunit ang karanasan ng kamakailang mga review ng pagtatanggol ay hindi hikayat sa. Pa rin dapat namin maligayang pagdating ang unang hakbang na ito at nagsusumikap upang buksan ang proseso. Ang pangangailangan para sa isang rethinking ang aming pagtatanggol diskarte at pustura ay bigyang-diin sa sa 2010 ulat ng Sustainable Defense Task Force :

[Ko] n upang masiguro na ang makabuluhang pagtitipid, kailangan naming baguhin kung paano makagawa kami ng militar na kapangyarihan at ang paraan na kung saan namin itong ilagay sa gamitin. Makabuluhang pagtitipid ay maaaring depende sa aming pagpayag na:

Umisip na muli ang aming pambansang commitment ng seguridad at mga layunin upang matiyak na sila tumuon malinaw sa kung ano ang silbi sa amin ang pinaka;

I-reset ang aming pambansang seguridad diskarte upang ito ay sumasalamin sa isang cost-effective na balanse kabilang ang instrumento ng seguridad sa aming pagtatapon at ginagamit ang mga instrumento sa cost-effective na paraan, at

Reporma ang aming sistema ng paggawa ng mga asset ng pagtatanggol kaya.

Balita ang mga link sa ipinanukalang Presidente Obama rollback sa nakaplanong paggasta seguridad, kanyang tawag para sa isang strategic na pagsusuri, at ang Pentagon reaksyon:

DOD: Paghahanap Higit pang mga Savings Sa Defense Budget Ibig Sabihin Nixing misyon . Christopher J. Castelli. Inside Defense, 13 Abril 2011.

Obama tawag para sa nakamamanghang Review ng US Militar Diskarte . Sandra Erwin. Pambansang Depensa, 13 Abril 2011.

Pentagon warns sa malaking cut ng pagtatanggol . Missy Ryan at Jim Wolf. Reuters, 13 Abril 2011.

Tanggulan chief warns laban sa nakaplanong cut . Daniel Dombey at James Politi. Financial Times, 14 Abril 2011.

Kaganapan madalas abutan pang-matagalang Pentagon pagpaplano . Megan Scully. Gobyerno Executive, 14 Abril 2011.

Daniel Goure. Maagang Babala Blog, Lexington Institute, 03 Setyembre 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

Sipi:

Ang Estados Unidos ay hindi kayang bayaran at ang mga tao ay hindi ay magbabayad para sa isang militar na maaaring gawin ang labanan na may kawalan ng katiyakan.

Bilang kinahinatnan ng pangangailangan upang gawin ang labanan na may kawalan ng katiyakan, diin ay inilagay sa isang militar na maaaring masaklawan ang lahat ng mga base at gawin ang lahat ng bagay. Na ito ay hindi magiging isang matalino na diskarte kahit na mga mapagkukunan ay kusa. Hindi lahat ng mga banta ay pantay-pantay. Hindi rin lahat ng mga interes pare-parehong mahalagang. Sa wakas, ito ay posible na gumawa ng mga reasoned at makatwirang hatol tungkol sa kung paano ang hinaharap na kapaligiran ng seguridad ay magbukadkad at tukuyin ang isang hanay ng mga senyas ng pangangailangan na nangangailangan ng paglilipat ng mga strategic prayoridad.

Sa nakaraan, kapag ang US lider tumangging upang gumawa ng mga pagpipilian nila pinapayagan ang militar sa pag-urong symmetrically, sa pamamagitan ng paggupit bawat programa o serbisyo ng kaunti. Na diskarte ay self-daig. Ito ay hindi gumagawa ng mga kahulugan upang panatilihin ang tinatawag na full spectrum militar ngunit patuloy na ito bawasan ang laki.

Editor ng Komento:

May-katuturang mga sipi mula sa mga archive ($ 3 trilyon mamaya):

Carl Conetta at Charles Knight. "Dueling may Kawalang-kasiguraduhin", Pebrero 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

Walang pagtakas mula sa kawalan ng katiyakan, ngunit may lunas mula sa isterismo ng kawalan ng katiyakan. Nagsisimula sa pagkilala na ang kawalang-tatag ay may hangganan - tulad ng ligalig sa mga pisikal na mga system ay nawawari mga punto ng simula at parameter. Ang gulo ng isang ilog, halimbawa, ay tumutugma sa daloy at sa contours ng kama ang ilog at mga bangko. Ito ay nangyayari sa mga patch at hindi random. Panahon na din ay isang magulong sistema na resists ng tumpak na pang-hanay pagtataya, ngunit nagbibigay-daan sa kapaki-pakinabang na hula ng mas malawak na mga trend at mga limitasyon.

Sa kabila ng kawalan ng katiyakan, ang mga pahayag ng posibilidad bagay. Ipahiwatig nila ang bigat ng ebidensiya - o kung may anumang ebidensiya sa lahat. Ang Hawks sa kawalan ng katiyakan ay baha aming alalahanin sa isang kawan ng mga panganib na dumadaan sa kanilang mapagpahintulot pagsubok ng Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagbaba ng ang threshold ng alarma, sila magtatag ng isang imposible pamantayan ng pagtatanggol pagiging sapat ang "non-zero posibilidad.": Ganap at ilang militar seguridad. Given ng mga tiyak na mga mapagkukunan at nakikipagkumpitensya dulo, ng isang bagay na mas mababa ay gawin Madiskarteng karunungan ay nagsisimula sa ang setting ng mga prayoridad - at prayoridad hinihiling ng mahigpit na pansin sa kung ano ang lilitaw malamang at ano ang hindi.

Ang mundo ay maaaring mas mababa ang ilang at mas matatag na ngayon kaysa sa panahon ng Cold War, ngunit ito rin ay nagsasangkot mas mababang panganib para sa America. Panganib ay pantay-pantay na mga bahagi ng posibilidad at utility - pagkakataon at pusta. Sa dulo ng pandaigdigang pinakamalakas pagtatalo, ng America pusta sa karamihan ng mga iba't-ibang mga salungatan sa mundo ay pinaliit. Kaya may magnitude ng militar pagbabanta sa mga Amerikano interes. Ito Pinahihintulutan ng isang magdaraya na pagkakaiba sa pagitan ng mga interes at nakapanghihimok interes gulo at may-katuturang mga kaguluhan, uncertainties at mga kritikal na uncertainties. At ang pagkakaiba na ito ay magbabayad mga dividends tuwing bansa ang lumiliko sa isaalang-alang ang mga malakihang militar pagsusumikap, pagtuon sa, at pamumuhunan.

Kabilang sa pangitain na gabay kasalukuyang patakaran, ang isa ay wala conspicuously: isang mundo kung saan ang mga pang-ekonomiyang mga isyu displaced militar na mga gitnang focus ng pandaigdigang kumpetisyon at alalahanin. Hindi pagtupad upang hikayatin ang pag-asam, ang kamakailang mga review ng pagtatanggol patakaran ay makakalimutin sa pagkakataon gastos ng militar paggasta. At ito paglipas na nagbibigay ng lisensya sa kanilang nauukol sa teorya na mga pamamaraan at hambog layunin.

Sa Estados Unidos patuloy upang mamuhunan ng higit pang mga ng pambansang produkto nito sa pagtatanggol kaysa ginagawa nito sa mga kaalyado, higit pa kaysa sa average ng mundo, at mas higit pa kaysa nito punong pang-ekonomiyang mga kakumpitensya. Sa pamamagitan ng pag-bahala ang mga kinakailangan at kahihinatnan ng mas mataas na pandaigdigang pang-ekonomiyang kumpetisyon, kasalukuyang patakaran ay gumagawa ng isang hindi kinilalan taya tungkol sa hinaharap: Ang Sobiyet Union ay nawala at hindi maihahambing militar hamon sa West umiiral, maliban bilang malayong posibilidad. Gayunman, ang Amerikano asam depende ng maraming gaya ng dati, kung hindi pa, sa partikular militar aspeto ng lakas. Ng ganito karami, ang kawalan ng katiyakan Hawks mukhang ilang.

Jason Sherman, Inside Defense, 26 Hulyo 2010.

A ng dalawang partido independiyenteng pagsusuri ng 20-taon magplano ang Obama administration ng para sa Department Defense tawag para sa pagtaas ng laki ng sa Navy sa isang 346-ship fleet at pagtaas ng ang US militar sa pustura sa ang Western Pacific upang kontrahin lumalaking impluwensiya ng China sa rehiyon, ayon sa isang draft na ulat ng Independent tuwing apat na taon Panel Defense Review.

InsideDefense.com nakuha ng isang draft na kopya ng ulat na may pamagat na " Ang QDR sa pananaw: Pulong ng America National Security Pangangailangan sa ika-21 Siglo . "

Ang 20-miyembro asul na laso panel - co-chaired sa pamamagitan ng dating Defense Kalihim William Perry at Stephen Hadley, ang dating pambansang seguridad tagapayo sa President George W. Bush - hinahanap ng isang makabuluhang pagtaas sa pagpopondo ay kinakailangan upang magbolster kakayahan kinakailangan upang kontrahin ang anti- hamon access, palakasin tinubuang-bayan pagtatanggol, at humarap sa mga banta ng cyber.

Ulat ang panel ng argues na isang centerpiece ng ang 2010 para sa apat na taon Defense Review - ng lakas-pagpaplano bumuo na downplayed ang kabuluhan ng paghahanda upang labanan at manalo ng dalawang, halos sabay-sabay pangunahing digmaan, isang Bedrock ng pagtatanggol pagpaplano dahil 1993, sa pagkakasunod-sunod upang maghanda US pwersa humarap sa isang mas malawak na hanay ng mga posibleng mga contingencies - ay hindi kapani-paniwala. Sa halip, ang malayang panel Inirerekomenda ang Pentagon magpatibay ng mga antas ng lakas na kinakailangan sa pamamagitan ng pagtatasa na isinasagawa 17 taon ang nakalipas.

Ang "panel Inirerekomenda puwersa istraktura na laki, sa isang minimum, sa dulo ng lakas na nakabalangkas sa 1993 Ika-Up Review," pagtatasa ng inihanda sa pamamagitan ng pagkatapos-Defense Kalihim Les Aspin, na Perry pagkatapos nagtrabaho na ipapatupad sa panahon ng kanyang 1994 1997 term bilang sekretarya. "Kami higit pang magrekomenda ng kagawaran [sistema ng armas] imbentaryo ay lubusan recapitalized at moderno," ay nagpapahayag na ang draft na ulat.

Pagpopondo upang magbayad para sa mga kakayahan na ito, pati na rin sa recapitalize ang kagamitan natupok sa pagpapatakbo sa Iraq at Afghanistan, ay mangangailangan ng mga mapagkukunan lampas ang $ 100 bilyong pagtitipid kahusayan kamakailan nakadirekta sa pamamagitan ng Defense Kalihim Robert Gates, ayon sa ulat.

Ang "panel ay naniniwala na makabuluhang mga karagdagang mapagkukunan ng impormasyon ay kinakailangan upang gawing makabago ang lakas. Kahit na may gastos sa recapitalizing ang militar, mayroon ding isang presyo upang bayaran para sa hindi recapitalizing, isa na sa katagalan ay mas. "

Tasked sa pamamagitan ng Kongreso - at binubuo ng mga miyembro itinalaga ng lawmakers at Gates - ulat ang panel ng delves sa halos bawat dimensyon ng ang enterprise US militar - mula sa tauhan patakaran armas acquisition sa pagtatanggol patakaran pagbabalangkas - at nag-aalok ng isang "tahasang babala" tungkol sa ang hugis ng US armas pagkatapos ng halos isang dekada ng paulit-ulit na salungatan.

"Ang Pagtanda ng inventories at kagamitan na ginagamit ng mga serbisyo, ang pagtanggi sa laki ng Navy, at ang lumalaking ng stress sa puwersa ay nangangahulugan na ang isang tren maggupo ay darating sa lugar ng mga tauhan, pagkuha, at istraktura ng lakas," ipinahayag ang ulat ng draft.

Ang draft na dokumento argues na Pentagon ng lakas-istraktura plano "ay hindi magbigay ng sapat na kapasidad" humarap sa pangunahing domestic sakuna habang din pagsasagawa ng mga pagpapatakbo anumang maaaring mangyari sa ibang bansa. Ihinahayag ang panel din na ang mga kamakailan itinatag US Cyber ​​Command ay dapat na handa upang tulungan ang mga sibilyan na awtoridad sa pagtatanggol sa domain na ito "lampas" kasalukuyang papel ang Defense Department, upang suportahan ang mga sibilyan mga ahensya.

Ang Pentagon ang 2010 para sa apat na taon Defense Review ay hindi isama ng lakas-pagpaplano bumuo na tahasang quantifies ang bilang at uri ng mga contingencies kung saan ang US militar ay dapat maghanda, pag-alis ng formula ng Army, Navy, Air Force at Marino na umasa sa dahil sa pagtatapos ng Cold War upang bigyang-katwiran ang kanilang mga kaayusan puwersa at ang kanilang mga plano sa investment, isang pagkukulang ang malayang panel laments.

Ang Pentagon ng 1993 Ika-Up Review, ang unang pangunahing pagtatasa ng ang ang US militar ng pangangailangan matapos ang pagkahulog ng ang Berlin Wall, sumulong nang isang kinakailangan upang labanan at manalo ng dalawang pangunahing-theater wars halos sabay-sabay, isang bumuo na ay isinama sa ang 1997, 2001 at 2006 QDRs.

"Ang ang 2010 QDR, gayunpaman, ay hindi nag-eendorso ng anumang sukatan para matukoy ang laki at hugis ng US pwersa," nagpapahayag draft na ulat ang malayang panel. Sa halip, ilagay magkakaibang, nagpapang-abot na mga sitwasyon, kabilang ang mga pang-tagal pagpapatakbo ng katatagan at sa pagtatanggol ng tinubuang-bayan, sa par na may pangunahing mga rehiyonal na salungatan kapag pagtatasa ang kasapatan ng US pwersa. "

Ang kasalukuyang laki ng mga pwersa ng US lupa "ay malapit-lapit sa pagiging tama," ayon sa draft ng ulat.

Bilang karagdagan, ang panel sa argues na Army "nakatira off ang kabisera naipon" sa panahon ng administrasyon Reagan. "Ang kapaki-pakinabang na buhay ng kagamitan na ay tumatakbo ang, at, bilang isang resulta, imbentaryo ay lumang at sa pangangailangan ng recapitalization," ay nagpapahayag na ang draft ulat, na tawag para sa kapalit ng imbentaryo sa isang-para-sa-isang batayan "sa isang paitaas adjustment sa bilang ng mga hukbong-dagat vessels at ilang mga asset ng hangin at espasyo. "

Mas malaking Navy at Air Force, ayon sa ang panel, ay kinakailangan upang maprotektahan ang mga interes ng US sa rehiyon ng Pasipiko.

"Ang istraktura ng puwersa sa Asia-Pacific ay kailangang tumaas," ay nagpapahayag na ang draft na ulat. "Ang Estados Unidos ay dapat na ganap na kasalukuyan sa rehiyon ng Asia-Pacific, upang maprotektahan ang mga Amerikano na buhay at teritoryo, matiyak ang libreng daloy ng commerce, mapanatili ang katatagan, at ipagtanggol ang aming mga kaalyado sa rehiyon. Ang isang matatag na US puwersa istraktura, na ay higit sa lahat root sa pandagat na diskarte at kasama ang iba pang mga kinakailangang kakayahan, ay mahalaga. "

Ang rekomendasyon ng panel advances sa reporma sa istraktura at organisasyon ng parehong Kongreso at sa executive sangay upang mapabuti ang pangangasiwa ng pambansang seguridad usapin. Panel din advances mga mungkahi para sa mga kagawaran ng Depensa at Estado sa baybay-dagat ang "institutional na kahinaan ng umiiral na mga programa sa seguridad tulong at balangkas."

Iulat ng Sustainable Defense Task Force. Hunyo 11, 2010.
buong ulat: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
buod ng ehekutibo: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

Sipi:

Paglalagay ng pagtatanggol pagtatatag ng America sa isang mas napapanatiling landas ay maaaring mangailangan ng curbing ang ilan sa aming pagtuon sa ibang bansa, gamitin ang mga mas makatotohanang militar na layunin, o paglalagay ng mas mahusay na diin sa mas sulit instrumento ng kapangyarihan.

C-span video ng pagtatagubilin ng paglabas ng ulat na hino-host ng Rep. Barney Frank, US Capitol Bisita Center, 11 Hunyo 2010.

Larawan ng pagtatagubilin ng paglabas ng ulat, US Capitol Bisita Center, 11 Hunyo 2010.

Opisina ng Kalihim ng Defense, Pebrero 1, 2010. Host sa Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Spencer Ackerman. Ang Washington Independent, 18 Nobyembre 2009.
http://washingtonindependent.com/68174/army-data-shows-contraints-on-troop-increase-potential

Sipi:

[Lawrence] Korb ... sinabi mas makatotohanang pagtaas ng mga kawal para sa Afghanistan 10,000 sundalo hanggang sa drawdown ng mga hukbo mula sa Iraq "ay nagsisimula sa maalab." Walang kasalukuyang 120.000 US hukbo natitira sa Iraq, halos doble ang kabuuang sa Afghanistan, bagaman Gen. Raymond Odierno, ang kumander ng US hukbo sa Iraq, sinabi Kongreso noong Setyembre na siya plan upang mabawasan na kabuuang sa paligid ng 50,000 sa pamamagitan ng Agosto 30, 2010. Bukod dito, Korb sinabi, Obama ay maaaring mapabilis ang makasabay ng muling pag-aayos ng Iraq upang upang mapawi ang pagkapagod sa puwersa ... Ngunit sa ilalim ng kasalukuyang patakaran sa Pentagon, ang mga sundalo ay kailangan pa rin upang makatanggap ng hindi bababa sa 12 buwan ng paggaling oras pabalik sa US bago potensyal na pagtatalaga sa Afghanistan.

Christopher M. Lehman. Boston Globe, 14 Oktubre 2009.
http://defensealt.org/HcpOCe

Editor ng Komento:
Ito ay ilang dekada dahil sa simpleng pagbibilang ang mga numero ng system o platform ng armas anuman tulad ng isang maaasahang sukatan ng militar kapangyarihan. Sa isang modernong militar epektibong kapangyarihan ay nakamit sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga mahusay na sinanay na mga kalalakihan at kababaihan, mga advanced na komunikasyon, maliksi paglalaan ng pwersa, mga kontrol ng katumpakan at, siyempre, ang mahusay na armas system at mga naaangkop na platform para sa package na ito complex.

Christopher Lehman op-ed sa pagtatanggol ng labing-isang fleet ng carrier (Boston Globe 14 Oktubre 2009) nabigo sa banggitin, pabayaan mag-isa tasahin, ang alinman sa mga mahalaga aspeto ng modernong Navy. Ni hindi niya banggitin ang maraming mga grupo ng pinadala strike, ibabaw pagkilos group, at misayl-armadong submarines na proyekto ng Amerikano na kapangyarihan sa buong mundo. At hindi siya banggitin na ang isang termino ng kagustuhan sa Navy ngayon ay "network-sentrik."

Bagaman ang bilang ng mga platform (barko) sa Navy ngayon ay masyado mas kaunti kaysa sa panahon ng Cold War, firepower sa koleksyon ngayon ng mga ships ay higit sa lambal, at pa rin ang lumalaking. At na lamang ang panimulang lugar para sa pagsukat ng epektibong kapangyarihan ng Navy. Pagbabawas ng laki ng fleet ng carrier sa pamamagitan ng isa o dalawang flattops ay hindi isang mataas na panganib ng panukala para sa pambansang seguridad ng Estados Unidos.

Sanggunian:

http://www.comw.org/wordpress/dsr/osd-considers-nine-carrier-fleet
http://www.history.navy.mil/library/online/navy_network.htm

Reader Komento mula sa isang sulat sa Globe Boston:

Ay hindi ito naaangkop para sa Globe ang i-publish ang isang oped nagtataguyod sa pagtatayo ng mga sasakyang panghimpapawid carrier kapag ang may-akda ay gumagana sa isang pagkonsulta kompanya na kumakatawan Northrop Grumman, ang kumpanya na responsable para sa konstruksiyon ng carrier? Sa Christopher Lehman sa Okt. 14 oped, "Pagpapanatiling ang sasakyang panghimpapawid matulin carrier nakalutang,'' Globe ang ay hindi abala upang ibunyag sa pananalapi taya ng may-akda sa ang posisyon siya ay arguing, kung saan ay na nakatulong mambabasa suriin Lehman sa katotohanan (o kakulangan nito) bilang isang mahinahon na analyst.

Lehman ay hindi ibabase ang kanyang kaso sa militar o strategic kapaligiran, conceding sa pinakadulo simula na "sa Estados Unidos ay hindi na kailangan ng carrier sasakyang panghimpapawid upang kontrahin ang mga ibang bansa.'' Halip, siya ihinahayag na ang mga carrier ay mahalagang bilang Projector kapangyarihan na ang Estados Unidos ay gumagamit upang makaapekto sa crises "walang-release ng isang armas.'' Sa madaling salita, habang ang mga carrier ay hindi maaaring aktwal na gawin mas nang paladigma, gumawa sila sa amin pakiramdam tulad namin ay humuhubog sa kinalabasan. Proponents ng pagbuo ng higit pang mga carrier ay maaaring banggitin ang tulad humuhubog sa, na kung saan ay imposible upang patunayan o pasinungalingan, bilang katibayan na kailangan namin ng higit pang mga carrier.

POINTS din ng Lehman out na ang carrier parehong gawa ng "levers ng Amerikano mabuting kalooban'' at ay binuo sa pamamagitan ng maraming iba pang mga bansa, kabilang ang ilang itinuturing na potensyal na hinaharap adversaries ng Estados Unidos. Sa unang punto, makatao misyon ay hindi sapat na pagbibigay-katarungan upang bumuo ng $ 11-bilyon-per-barko carrier na ang gagastusin karamihan ng kanilang oras lumulutang sa paligid sa gitna ng karagatan. Iba pang mga ships ay mas praktikal. Carrier ay isang armas ng digmaan, at mga argument na subukan na mag-frame ang mga ito bilang anumang bagay ay hindi matapat. Sa ikalawang punto, Lehman ay nagpapahiwatig na dahil ang iba pang mga bansa bumuo carrier, sa Estados Unidos ay dapat bumuo ng mga ito, masyadong. "Pagpapanatiling sa mga Joneses" ay ang kabaligtaran ng madiskarteng pag-iisip, lalo na kapag ang Estados Unidos na nagpapanatili ng tulad ng isang malaking kalamangan sa militar kakayahan.

- Travis Biglang, Center para sa Arms Control at Non-paglaganap, Washington, DC

Stephen Abott. Budget Insight, Oktubre 8, 2009.
http://defensealt.org/HaIeCV

Para sa background at isang pagtatasa ng "kinakailangan" carrier makita http://www.comw.org/wordpress/dsr/osd-considers-nine-carrier-fleet

Gina Cavallaro at Kris Osborn. Defense News, Oktubre 1, 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=4304167

Mackenzie Eaglen at Jim Talent. Sandatahang Lakas Journal, Oktubre 2009.
http://www.armedforcesjournal.com/2009/10/4262271

Editor ng Komento: Bago paglulunsad sa kanilang pagtatalo pagtawag para sa higit pang mga pamumuhunan sa ang militar sektor (sa tuktok ng 40 + paglago% real sa ang huling dekada para sa ang badyet Pentagon base) Eaglen at Talento usefully ituro ang na sa nalalapit QDR ay, sa isang pormal na kahulugan, batay sa ang huling Bush administration Diskarte sa Pambansang Seguridad, ngayon tatlong taong gulang.

Lohikal na, kung ang QDR ay upang magsilbi bilang isang pagpapahayag ng kung paano militar pagpaplano, programa at pustura ay ihanay may pambansang seguridad at pagtatanggol diskarte, pagkatapos ay aming kasalukuyang iskedyul para sa produksyon ng mga dokumentong ito ay sineseryoso Wala sa sync sa pampulitika cycle. Makatwirang sa inaasahan na ang isang papasok na administrasyon, tulad ng Obama ng, maaaring mangailangan ng labing-walo buwan upang suriin at Craft isang rebisyon ng National Security Diskarte.

Simula na may binagong National Security Diskarte (Ang White House) na lumilitaw sa Hunyo 2011 ng ​​iskedyul para sa hinalaw na mga dokumento ay maaaring maging:

Pambansang Defense Diskarte (SecDef tanggapan) - Enero 2012
Pambansang Militar Diskarte (Pinagsamang Chiefs) - June 2012
Tuwing apat na taon Suriin Defense (SecDef tanggapan) - June 2012

Tandaan ang logic na ito sequencing: ang White House ay nagtatakda ng anumang itinuturing na mga pagbabago sa malawak na diskarte (National Security Diskarte) labing-walo buwan matapos na nanggagaling sa opisina. Ang Secretary of Defense pagkatapos ay humahantong sa proseso ng pagtukoy at hayag anim na buwan mamaya pagpipino sa National Defense Diskarte. Ang Pinagsamang Chiefs may anim na karagdagang buwan upang pinuhin ang kanilang Pambansang Militar Diskarte sa dokumento na kung saan ay na-publish ang parehong buwan bilang tuwing apat na taon Defense ang DOD Review (na naglalagay ang diskarte, pagtatanggol pagpaplano / pustura at badyet ang lahat ng sama-sama.)

Vago Muradian at Kris Osborn. Defense News, 28 Setyembre 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296905&c=FEA&s=CVS

Anthony H. Cordesman & Erin K. Fitzgerald. CSIS, 27 Agosto 2009 (Paggawa Draft)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf

Sipi:

... Ang legacy ng mga interrelated problema itataas malubhang mga katanungan kung ang mga susunod na QDR ay mas makabuluhan kaysa sa predecessors nito sa paglikha ng isang diskarte na aktwal na hugis ng mga pwersa ng US, procurements, at kahandaan. Ang 2010 QDR ay may potensyal na ang susunod na hakbang sa proseso ng reporma at institutionalize ang mga Gates reporma na pinasimulan sa kanyang mga cut badyet.

Hindi malinaw ang lawak kung saan ay ito Napagtanto nito potensyal, ibinigay ang sukatan kinakailangan makahulugang desisyon, lumikha ng isang abot-kayang pustura puwersa, pondohan kapani-paniwala mga antas ng ng lakas-tao, ganap na restructure DOD ng Nabigo ang plano pagkuha, at deal ang tunay na gastos mundo at epekto ng dalawang patuloy na digmaan.

Ang paghahanap para sa mga kasagutan ay nakaayos sa paligid ng konsepto ng "hybrid digma," na nangangailangan ng ang pinakamalawak na posibleng hanay ng mga mga kakayahan ng puwersa at flexibilities sa buong spectrum ng mga pagpapatakbo. Hybrid digma ay maaaring maging isang intelektwal na pagmamay-pagpapabuti sa ibabaw ng diin sa maginoo warfighting sa nakaraang mga review, ngunit sa ngayon ang konsepto ay kaya maluwag na tinukoy, na hindi ito nagbibigay ng malinaw na pamantayan para sa desisyon-paggawa. Serbisyo pagsusumikap upang tukuyin ang mga ito sa ngayon ay kaunti pa na shopping listahan para sa bawat posibleng kawalang-tiyak ng anumang mangyayari na mixed sa mga buzzwords na lumilitaw na nangangahulugan lamang hangga't hindi ito ay sinusuri sa anumang detalye. Sa pagsasagawa, ang anumang konsepto na epektibong justifies anumang nagtatapos sa justifying ganap na walang.