Post-tag 'Af-Pak'

Isa US-Afghan Security sanduguan, Dalawang Very Iba't ibang misyon

Spencer Ackerman. Panganib Room, 23 Abril 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Sipi:

Upang maging pumurol: Afghanistan ay mahalaga sa Estados Unidos dahil ito ay ang pinaka-lohikal na lugar mula sa kung saan upang magsagawa ng isang digmaan sa Pakistan na ay lalo fought sa pamamagitan ng armadong drones at paminsan-minsan ang mga espesyal na operasyon ng pwersa. Ito ay hindi talagang mahalaga sa at ng kanyang sarili. Ang mga interes ng US sa Afghanistan, tulad ng tinukoy sa pamamagitan ng Obama pangangasiwa, upang panatilihin ang Afghanistan mula panloob pagbagsak kaya hindi nagbabalik ng al-Qaida.

Sa hook sa Afghanistan para sa hindi bababa sa isa pang dekada

Philip Ewing. DOD Buzz, 23 Abril 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Sipi:

Washington ay nagkaroon ng hindi magandang mga pagpipilian sa Afghanistan. Ang White House ay marahil pag-asa nito kasunduan ay magbibigay ng sapat na distansya na pinaka-Amerikano hukbo dumating at pilitin ang Afghans sa hakbang up, tulad ng pinlano, ngunit din panatilihing malapit ang Afghanistan sapat na ito ay hindi muli nag-aalok ng isang vacuum napuno sa pamamagitan ng terrorists. Kaya pagkatapos ng higit sa 10 taon, ang lahat na ang ilang ay na ang susunod na 10 taon sa Afghanistan ay kritikal.

Air Force Ramps Up hugong Digmaan

Jefferson Morley. Salon.com, 5 Abril 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Sipi:

... Sa Reapers ay ngayon inilunsad mula sa dalawang lokasyon at isagawa ang limang mga sorties bawat araw. Ang Air Force anticipates aktibidad na double sa 2013 sa apat na lokasyon at 14 sorties sa isang araw. Sa pamamagitan ng 2015, ang saklaw ng programa ng manggagapas ay inaasahang sa double muli sa ng siyam lokasyon dala ang 46 sorties sa isang araw. Sa pamamagitan ng 2016, ang plano ay na Reapers ay inilunsad mula sa 11 lokasyon dala ang 66 sorties bawat araw.

Ang Hinaharap ng irregular digma

Ng Seth G. Jones. RAND, 27 Marso 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Sipi:

Sa pamamagitan ng unang bahagi ng 2012, mayroong humigit-kumulang 432,000 counterinsurgency pwersa sa Afghanistan - humigit-kumulang na 90,000 mga sundalo ng Estados Unidos, 30,000 NATO sundalo, 300,000 Afghan Pambansang Lakas ng Security, at 12,000 Afghan Lokal Pulisya. Sa karagdagan, ang Estados Unidos na nagastos sa $ 100 bilyon bawat taon at deployed ng isang hanay ng mga sopistikadong mga platform at mga sistema. Ang Taliban, sa kabilang banda, deployed sa pagitan ng 20,000 at 40,000 pwersa (isang ratio ng halos 11 upang 1 sa pabor ng counterinsurgents) at may kita na $ 100 - $ 200 milyong bawat taon (sa isang ratio ng 500 upang 1 sa pabor ng counterinsurgents).

Suporta sa US para sa Afghan Digmaan patak nang masakit, ang poll na nahahanap

Ng Elisabeth Bumiller at Allison Kopicki. New York Times, 26 Marso 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Sipi:

Ang pinakabagong New York Times / CBS News poll ... natagpuan na higit sa dalawang-thirds ng mga polled - 69 porsiyento - naisip na ang Estados Unidos ay hindi dapat sa digmaan sa Afghanistan. Apat na buwan lamang ang nakalipas, 53 porsiyento sinabi na ang mga Amerikano ay dapat hindi na pakikipaglaban sa ang kontrahan.

Pakikipag-usap Tungkol sa Talks: papunta sa isang Pampulitika Settlement sa Afghanistan

International Crisis Group. Asya Ulat N ° 221, 26 Marso 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

Sipi:

Isang negotiated pampulitikang kasunduan ay isang kanais-nais kinalabasan sa kontrahan sa Afghanistan, ngunit kasalukuyang talks sa ang Taliban ay malamang na magresulta sa isang sustainable kapayapaan. May ay isang panganib na ang mga negotiations ilalim ng mga kasalukuyang kondisyon ay maaaring karagdagang destabilize ang bansa at rehiyon. Debilitado sa pamamagitan ng panloob na pampulitika dibisyon at panlabas na pressures, ang pamahalaan ng Karzai ay hindi maganda ang nakaposisyon sa gupitan ng pakikitungo sa mga lider ng paghihimagsik. Afghanistan ng seguridad pwersa ay walang naghanda upang panghawakan ang kapangyarihan vacuum na mangyayari sa pagsunod sa exit ng mga internasyonal na hukbo. Bilang pampulitika kumpetisyon heats up sa loob ng bansa sa ang run-up sa NATO ng withdrawal ng mga pwersang lumaban sa dulo ng 2014, ang differing prayoridad at kagustuhan ng ang mga partido sa ang kontrahan - mula sa Afghan pamahalaan upang ang pamumuno Taliban sa key rehiyon at mas malawak na internasyonal na aktor - ay karagdagang papanghinain ang mga prospects ng kapayapaan. Upang maiwasan ang isa pang digmaang sibil, ang isang pangunahing kurso pagwawasto ay kinakailangan na ang mga resulta sa appointment ng isang UN-inutos pamamagitan ng koponan at ang pag-aampon ng isang mas makatotohanang diskarte sa resolution ng salungatan.

US withdrawal mula sa Afghanistan: ang plano para sa 2012, 2013, at 2014

CJ Radin. Ang Long Digmaan Journal, 18 Marso 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Sipi:

Sa Hunyo 2011, Pangulo Obama inihayag na ang US ay magsisimulang mag-withdraw ng militar pwersa mula sa Afghanistan at paglilipat ng responsibilidad para sa seguridad sa Afghan Pambansang Seguridad Lakas na (ANSF). Ang US na layunin ay upang maging malaki sa labas ng Afghanistan sa pamamagitan ng 2014, na may ANSF pananagutan para sa buong bansa.

Ang plano para sa 2013 ay kasalukuyang binuo. Ang huling bersyon ay iniharap para sa pag-apruba sa NATO rurok sa Chicago sa Mayo. Habang hindi kumpleto, ang mga bahagi ng plano ay isiwalat o maaaring deduced. Ayon sa Ang Tagapag-alaga, inilarawan Obama ang susunod na yugto ng ang paglipat tulad ng sumusunod: "Kasama nito ang paglilipat sa isang papel na ginagampanan ng suporta sa susunod na taon, sa 2013, bago ng Afghans tumatagal ng buong responsibilidad para sa seguridad sa 2014. Kami ay pagpunta sa makumpleto ang misyon, at kami ay pagpunta sa gawin ito responsibly. "

Ang pinaka makabuluhang elemento ng plano ay na ang mga pwersa ng US at ISAF ay titigil sa pagsasagawa ng mga operasyon ng lumaban sa huli 2013. ANSF ay magiging responsable para sa Isinasagawa ang lahat ng mga operasyon ng lumaban sa Afghanistan.

Ang Obama doktrina: Paano mag-usal ng Digmaan ng Pangulo ay Backfiring

Ang David Rohde. Foreign Patakaran, Marso / Abril 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

Sipi:

Obama ay embraced ang CIA, pinalawak nito kapangyarihan, at maaprubahan ang higit pang mga target na killings sa anumang modernong presidente. Sa nakaraang tatlong taon, ang Obama pangangasiwa ay natupad hindi bababa sa 239 tago strikes hugong, higit sa limang beses ang 44 naaprubahan sa ilalim ng George W. Bush. At matapos na maaasahan upang gumawa counterterrorism operasyon na mas transparent at magpatigil sa ehekutibong kapangyarihan, Obama ay arguably tapos kabaligtaran, pagpapanatili pagkamalihim at pagpapalawak ng pampanguluhan kapangyarihan.

Sa ngayon mas malaki lawak kaysa sa Bush White House, Obama at ang kanyang tuktok aides pinagbatayan sa ang CIA para sa pagtatasa ng Pakistan, ayon sa mga kasalukuyang at dating senior opisyal ng pangangasiwa. Bilang isang resulta, sa pagpepreserba kakayahan ng ahensiya upang dalhin ang counterterrorism, o "CT," mga operasyon sa Pakistan ay naging mahalaga sa lahat kahalagahan.

"Ang pinaka-mahalagang bagay kapag ito ay dumating sa Pakistan ay magagawang upang dalhin ang mga strikes gumiging at walang ibang," sabi ng isang dating opisyal na pumigil sa kalagayan ng pagkawala ng lagda. "Ang tinatawag na madiskarteng focus ng bilateral relasyon ay doon lamang upang maghatid ng ang CT diskarte."

Karagdagang Source:
New America Foundation: Pagsusuri ng US usalin Strikes sa Pakistan, 2004-2012, update 13 Marso 2012. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

Maximize Malamang para sa Tagumpay sa Afghanistan at Pakistan

Michael ng E. O'Hanlon at Bruce Riedel. Brookings Institute, 15 Pebrero 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

Sipi:

Ang susunod na presidente ay kailangan upang ilipat ang mas malapit sa isang patakaran ng naglalaman ng Pakistani pagsalakay, na kung saan ay nangangahulugan na ang isang mas pagalit relasyon. Ngunit, ito ay dapat isang Nakatuon sa poot, na naglalayong hindi sa pagyurak ng Pakistan ng mga tao kundi sa hawak nito hukbo at katalinuhan sanga nananagot.

Editor ng Puna:
Ipagpalagay ko dapat naming bigyan ang mga may-akda ng credit para sa kanilang pagpapakita ng imahinasyon. Ko, para sa isa, hindi maaaring isipin na ito Paggawa ng diskarte. Ito rin raises ang tanong sa aking isip na ginagawa ang "pagsalakay", Pakistan o sa US?

Katotohanan, ay namamalagi at Afghanistan: Paano militar lider ipaalam sa amin pababa

Lt. Col. Daniel L. Davis. Sandatahang Lakas Journal, Pebrero 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

Sipi:

Ko unang nakatagpo ng senior-level equivocation sa panahon ng 1997 division-level "eksperimento" na naka-out sa ngayon higit setpiece kaysa sa eksperimento. Sa paglipas ng hapunan sa Fort Hood, Texas, Pagsasanay at doktrina Command lider Sinabi sa akin na ang Advanced ang Eksperimento Warfighter (pakundangan) ay ipinapakita na ang isang "digital division" na may mas kaunting mga hukbo at higit lansungan ay maaaring malayo mas mabisa kaysa sa kasalukuyang dibisyon. Ang susunod na araw, ang aming pakongreso delegasyon ng mga kawani sinusunod ang pagpapakita firsthand, at ito ay hindi kumuha ng mahaba upang mapagtanto nagkaroon ng maliit na sangkap upang ang paghahabol. Halos walang lehitimong eksperimento ay aktwal na isinasagawa. Lahat ng mga parameter ay maingat na scripted. Lahat ng mga kaganapan ay may isang sequence ng preordained at kinalabasan. Hanga ang ay lamang ng isang mamahaling ipakita, couched sa wika ng pang-agham na eksperimento at iniharap sa mga kumikinang na release pindutin at pampublikong pahayag, na inilaan upang manghimok Kongreso upang pondohan ang kagustuhan ng Army.

... Kapag nagkakaroon upang magpasya kung patuloy isang digmaan, baguhin ang layunin o sa isara off ang isang kampanya na hindi maaaring ma-nanalo sa isang katanggap-tanggap na presyo, ang aming mga senior lider ay may isang obligasyon upang sabihin sa Kongreso at Amerikano tao ang walang barnis katotohanan at hayaan ang mga tao na magpasya kung ano ang kurso ng aksyon upang pumili. Na sa pinakadulo kakanyahan ng sibilyan na kontrol ng militar. Ang American tao ay karapat-dapat mas mahusay kaysa sa kung ano ang kanilang na nakuha mula sa kanilang mga senior lider na isinuot ang uniporme sa huling bilang ng mga taon. Lamang na nagsasabi sa katotohanan ay isang magandang simula.

Vimy Papel 2012: Ang madiskarteng Outlook para sa Canada

Paul Chapin at George Petrolekas na. CDA Institute, Pebrero 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

Kapabayaan ng duty II: Senior Militar mga Namumuno 'Pagkawala ng sugat ng integridad Afghan Digmaan pagsisikap

Daniel L Davis. Roling-ston, 27 Enero, 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D

Sipi:

Sa aking tapat at napaka-berbal na kuru-kuro, ang mga Amerikano na Serbisyo Miyembro patay ngayon - at daan-daang higit pa na may limbs tinatangay ng hangin off - bilang kabayaran para sa pagpapanatili ng mga katha-katha na ito, para sa binuo namin ang 2010 umalon sa Afghanistan sa paniniwala na ang parehong "fundamentals na nagsilbi sa amin upang maayos sa Iraq "ay maaaring nababagay para magkasya sa bagong pagsisikap. Bilang ay ngayon ay ginawa napakalinaw mula sa mga naunang nabanggit, gayunpaman, ang "maprotektahan ang populasyong" diskarteng ginamit noong 2007 Iraq ay hindi ang pangunahing pananahilan kadahilanan na humahantong sa tagumpay bilang ay inaangkin. Sa halip, ito ay isang kaganapan ganap na lampas sa aming kakayahan upang makaimpluwensya o control: America ay pangunahing internasyonal na terorista kaaway al-Qaeda ay naging tulad ng isang kasuklam-suklam hayop na ang bangis nila inflicted sa aming lokal na kaaway (ang Iraqi pambansang pagbabangon) sanhi ng huli upang buksan laban sa kung ano ang ala na ang kanilang natural na kapanig.

Sa pamamagitan ng burying na katotohanan at sa halip ay elevating ang mga katha-katha sa ang katayuan ng doktrina, namin itakda ang mga kondisyon para sa aming sariling mga pinsala sa Afghanistan.

Afghanistan ng Sundalo Hakbang Up Killings ng magkakatulad Lakas

Matthew Rosenberg. New York Times, 20 Enero 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Sipi:

Amerikano at iba pang mga pwersa ng koalisyon dito ay namatay sa pagtaas ng mga numero sa pamamagitan ng pinaka Afghan sundalo na sila ay lumaban sa tabi at tren, sa mga pag-atake na motivated sa pamamagitan ng napakatindi malaking poot sa pagitan ng parang magkakatulad pwersa, ayon sa mga Amerikano at Afghan opisyal at ng isang Anunsyo ulat ng koalisyon.

Editor ng Puna:

Tila malakas na katibayan na ang US pwersa overstayed kanilang maligayang pagdating!

Pagsalungat lumalaki sa susunod na hakbang ng US militar presence sa Afghanistan

Abubakar Siddique. Radio Libreng Europa, 25 Oktubre 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Sipi:

Karanasan ay ipinapakita sa amin na ang mga dayuhang pwersa ay hindi maaaring magdala ng kapayapaan sa Afghanistan. Magkakaroon kami ng kapayapaan kapag kami alisin ang mga dahilan ng hindi pagkakasundo sa mga [Afghan] mga tao, "[lumaban organizer] Mozhdah sinabi. "Isa sa mga pangunahing dahilan para sa pakikipaglaban dito ay na hindi namin pinagkakatiwalaan ang isa't isa. Kailangan namin upang umupo at makipag-usap sa bawat isa upang makakuha ang bawat iba ng tiwala.

Quarterly Ulat sa Afghanistan at Pakistan

Ang White House. Setyembre 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

Panetta ay dapat labanan ng apat wars: Afghanistan, Iraq, Libya, basura

editoryal. Boston Globe, 30 Hunyo 2011.

Kapag ang Leon Panetta tumatagal ang kapangyarihan sa ang Kagawaran ng Defense bukas, siya ay nakaharap mahirap na mga pagpipilian tungkol sa ang US militar pagsisikap sa Afghanistan, Iraq, at Libya. Ngunit isang pantay pagpindot sa - at potensyal na mas mailap - problema ay ang Pentagon badyet at paggastos. Palabas na sekretarya Robert Gates ay mabuti sa nagbabayad ilabi serbisyo sa pangangailangan upang kontrolin ang paggasta; nabanggit niya kamakailan na "ang Estados Unidos ay dapat gastusin ng mas maraming bilang kinakailangan sa pambansang pagtatanggol, ngunit hindi isa sentimos higit'' Ngunit ang baseline ng badyet ng departamento ay risen. bawat taon dahil Gates kinuha higit sa - mula sa $ 450 bilyong sa higit sa $ 550 bilyong apat na taon mamaya. Sa taong ito sa nag-iisa, ang Pentagon ay naghahanap ng 3.4 porsiyento na pagtaas mula sa kanyang 2010 badyet.

Ito ay hindi lamang ang wars; kumakatawan sila ng mas mababa sa 30 porsiyento ng napakalaking badyet ng Pentagon kahilingan. Sa konteksto ng iba pang pamahalaan paggasta, ang Pentagon ay isang behemoth. Para sa bawat $ 100 ng pamahalaan discretionary paggasta, higit sa $ 30 napupunta sa mga di-digmaan expenditures ng pagtatanggol. Ang saklaw ay napakalaki, ang pangangailangan para sa higit sa unti-unti cuts ng Nabigo ang system ay mahalaga.

Gates kamakailan inaangkin na ang Pentagon ay na cut $ 300 bilyong, ngunit ang matematika ang nagmumungkahi sa kabilang banda. Na pera ay dumating mula sa mga programa na naka-iskedyul na tinapos. Ang pagtitipid ay maglagay lamang sa iba pang mga militar prayoridad. Pagkatapos noting na 11 carrier ang Navy group ng labanan ay labis, Gates tumanggi upang maalis ang isang solong.

Panetta ay kailangang gumawa ng isang mas disiplinado at systemic hitsura sa badyet. May ay walang kakulangan ng payo mula sa dominante sa tingin tangke at mga independiyenteng mga pag-aaral, kabilang ang mga huling taon ng ulat ng Sustainable Defense Task Force , isang ng dalawang partido grupo convened sa pamamagitan ng Kinatawan Barney Frank. Ang kanilang mga rekomendasyon ay maggupit ng $ 960 bilyon sa pagitan ng 2011 at 2020, kung lamang ang Pentagon ay kumilos sa kanila.

Pagputol ang bilang ng ang deployed nuclear mga armas sa pamamagitan ng kalahati sa 1,000 warheads - ay pare-pareho sa isang pinababang diin sa nuclear digma at ang mga pagsisikap ng mga arm control tagapagtaguyod. Ito paglipat ay nag-iisa ay i-save ng higit sa $ 100 bilyon sa 10 taon. Pagbabawas ng mga maginoo pwersa sa pamamagitan ng 50,000, na kung saan ay pa rin iwan ang 100,000 mga tauhan ng deployed sa Europa at Asya, ay mas makatotohanang lakas istraktura. Pagkansela ng mga lamang ng ilang mga sistema na ay ni cost-effective na ni mahalaga ay i-save ang higit pa. Ang MV-22 ibon ng ospri at pinadala fighting Sasakyan ay mahaba sa problema, at maikling sa kakayahan. Sa karagdagan, ang Congressional Budget Office at ang pananagutan ng Opisina ng Gobyerno parehong na ipinanukalang mga pagbabago upang suportahan ang mga pagsisikap, tulad ng pagpapanatili, supply ng, at imprastraktura, na mai-save ang $ 100 bilyon sa susunod na dekada.

Ang lahat ng ito ay maaaring nagagawa nang walang compromising ng pambansang seguridad. Panetta kailangan upang itulak pabalik sa mga pampulitikang pwersa na tubusin ang anumang mga cuts mahina ang bansa sa iba't ibang mga kaaway. Kakulangan ay isang mas panganib sa seguridad.

Sa kasamaang palad, ang Pentagon ay nananatiling ang pinakamalaking pederal na ahensiya na lamang ay hindi pumasa sa isang independiyenteng tagasuri ng pagsubok; kapag nag-ipaiilalim sa normal na pamamaraan bookkeeping, hindi ito maaari, sa anumang katumpakan, paggasta ng track, pandaraya, basura, o kalabisan. Ito ay nagbigay mismo ng deadline ng Setyembre 2017 para sa audit "kahandaan.'' Iyan ay hindi madaling sapat. Panetta, na, bilang dating pinuno ng Opisina ng Pamamahala at Badyet, ay may isang reputasyon bilang isang mahigpit na manlalaban para sa piskal na disiplina. Siya ay kailangan upang makakuha ng Pentagon ng bahay upang sa araw ng isa.

Afghanistan: Para sa mga Real Savings, Gumawa ng isang Real withdrawal

William Hartung. Huffington Post, 28 Hunyo 2011.
http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/afghanistan-for-real-savi_b_886241.html

Sipi:

Hindi magkakaroon ng malaking savings sa iskala mula sa paliko-likong ng Afghan digmaan hanggang sa halos lahat ng US pwersa ay withdraw. Kahit pagkatapos ay may mga pa rin malamang na maging ang mga patuloy na mga gastos para sa pagsasanay, equipping at marahil kahit na nagbabayad ng Afghan pwersa ng seguridad, na maaaring gastos hanggang sa $ 10 bilyon o higit pa bawat taon kung ang kasalukuyang rate ay pinananatili. Ngunit ang malawak bulk ng ang $ 120 bilyon bawat taon na ngayon na ginugol sa ang digmaan ay napalaya up para sa iba pang mga layunin: pagbabawas ng kakulangan, o pampublikong pamumuhunan, o ilang kumbinasyon ng dalawang.

Ang isang dulo sa Afghan at Iraq wars ay maaari ring buksan ang daan sa isang mas malawak na pampublikong debate sa ang Pentagon $ 550 bilyon-plus taunang badyet sa batayang - isang kabuuan na higit sa apat na beses bilang malaking bilang kung ano ang gastos namin sa wars. Pamulitka, ang paggawa ng real cuts sa Pentagon paggasta sa panahon ng isang panahon ng digmaan ay isang matibay na magbenta, kahit na ibinigay ang aming kasalukuyang pambadyet suliranin. Ngunit isang pagtatapos sa ang wars pinagsama sa ang presyon mula sa kakulangan ay maaaring humantong sa real cuts sa base badyet ng Pentagon ng pati na rin, lalo na kung magpatibay namin ng isang bagong diskarte na forswears pangunahing wars ng trabaho o malakihan kampanya pagbabangon ng ang uri aming bansa ay waged sa Iraq at Afghanistan. Kung namin kunin ang mga digmaan sa paggastos at magdala ng mas malaking badyet ng Pentagon sa linya na may katotohanan, pagkatapos kami ay pakikipag-usap tunay na pera.

Ang Istatistika kawalan ng kabagayan ng Amerikano Data SIGACT: Iraq paggulong ng Pagsusuri nagpapakita katotohanan

Joshua Thiel. Maliit na Wars Journal, 12 Abril 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

Sipi:

Pakana digma sa core nito ay isang pagpipilit ng mekanika at umaangkop sa isang nararapat na pangangailangan ng mga top-down na hierarchies. Kabaligtaran, counterinsurgency ay ang isang mas maliwanag na kapaligiran na nag-iiba sa kanyang pagiging kumplikado at konteksto, ito ay ang chess tugma ng digmaan. Ito ay naiiba sa bawat lokal at maaaring masakop ang buong spectrum ng digmaan nang sabay-sabay. Bilang resulta, ang counterinsurgency ay mahirap na ilagay sa isang bamper etiketa, sa trademark bilang isang catch parirala, o ibenta sa isang populasyon at ang kanilang mga kinatawan. Noong 2006 sa Estados Unidos (US) pagdama pampublikong ng ng tagumpay o kabiguan ng ang Iraqi diskarte counterinsurgency ay puro sa paligid ang konsepto ng massing lumaban kapangyarihan sa oras at espasyo, madalas na tinatawag na ang "paggulong Ang." Katagang, "Ang paggulong ng alon," condensed ng isang bagong counterinsurgency diskarte sa isang simple at quantifiable sawikain para sa tunog kagat ng kultura nakapaligid sa kasalukuyang mga pangyayari sa modernong mundo. Sa kasamaang palad, ang counterinsurgency ay mas kumplikado kaysa sa "magdagdag ng higit pa at pagkatapos mo manalo."

Puna sa pamamagitan ng Gian hentil:

Joshua sinabi ito sa dulo ng piraso:

"... Sa Afghanistan noong 2011, ay matagumpay ang muling isulat ang kasaysayan sa pamamagitan ng touting ang paggulong ng tropa ng Afghanistan ng 2010-2011 sa halip na ang pangwakas na pagbabago sa pagpapatakbo."

Ano ang katibayan, ibig sabihin ko mahirap katibayan (at lampas sa kung ano ang opisyal na bahagi ng sariwain sa alaala paggulong) na nagkaroon ng isang "disidido pagpapatakbo pagbabago."? Kung magkano ang "pangwakas" sa pagpapatakbo pagbabago doon sa isang misyon ng seguridad ng lugar kung saan lumaban mga pwersang ay dispersed sa malawak at patakbuhin sa isang desentralisado paraan? Ang Ang pagpapatakbo framework na ito ay sa lugar sa Iraq mula sa tagsibol ng 2003 sa. Ang sagot ay na may ay hindi isang tiyak na pagbabago sa pagpapatakbo framework. Oh upang matiyak na mayroong ilang mga tweaks na ginawa dito at doon, ang ilang mga higit pa mga outposts dito at doon, ngunit sa pamamagitan ng at malalaking nanatiling pareho.

Sa kasamaang palad ang nagkukuwento isang ay constructed na posits na ang isang tagapagligtas General pinangalanan Petraeus ay dumating sa board, reinvented ang kanyang field ng hukbong operationally at pinagsama sa isang pagtaas ng mga hukbo ay ang pangunahing dahilan ng pagbaba ng karahasan. Ito ay isang kimera.

Pa mga tao, lalo na sa amin sa Army na bubo ng dugo sa mga lugar na ito, ay nais na naniniwala na kung ano ang mangyayari o hindi mangyayari ay dahil sa amin at kung ano ang gagawin namin o wala gawin, o dahil sa tagapagligtas generals pagsakay papunta sa ang tanawin.

Pa ang banyagang patakaran ng mga piling tao (at maraming mga militar na lider) sa bansang ito mahalin ang nagkukuwento na ito at nais ito upang dumikit dahil ito ay naglalagay ng diin at pagpula sa mga mekanika ng paggawa ng mga wars na ito ng interbensyon at gusali ng estado at ang layo mula sa diskarte at patakaran na ilagay ang mga ito sa lugar. Dahil ang tagumpay sa mga wars at kasalungat lamang ng isang bagay ng pagkuha ng tamang bilang ng mga hukbo sa lupa na may mga karapatan na taktika at sa pangkalahatan ang tagapagligtas, pagkatapos ay maaaring sila ay nanalo muli at muli.

Bilang senior Army generals sa Afghanistan magpakilala "ang karapatan na input ay sa wakas sa lugar," kaya masyadong hindi namin ay nakakakita ng mga tawag sa ilang quarters para sa lusak sa Libya.

Ngunit sa Iraq ay hindi ito ang pagtaas sa hukbo bilang bahagi ng paggulong ng alon (bilang Joshua epektibong argues) ni ay sa ito ng isang pangwakas na pagbabago sa pagpapatakbo framework (bilang mali siya asserts) at sa halip ang pagbaba ng karahasan ay may sa gawin sa iba pang higit kritikal na kondisyon (ang pagkalat ng Anbar paggising, ang Shia milisiya tumayo-down, ang pisikal na seperation ng Baghdad sa pangkatin distrito) na nagaganap.