na inihatid ng Adm. Mike Mullen, Chairman ng Pinagsamang Chiefs of Staff, Kansas State University, Manhattan, Kansas Miyerkules, 03 Marso 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Sipi:

Ay ko na sa tatlong konklusyon - tatlong prinsipyo - tungkol sa tamang paggamit ng modernong militar pwersa:

1) ... militar kapangyarihan ay dapat hindi - siguro ay hindi maaaring - ang huling resort ng estado. Militar pwersa ay ang ilan sa mga tool na pinaka-kakayahang umangkop at madaling ibagay sa mga policymakers. Maaari naming, lamang sa pamamagitan ng aming presensya, makatulong na baguhin ang ilang mga pag-uugali. Bago ang shot ay kahit fired, maaari naming magbolster isang diplomatikong argumento, suportahan ang isang kaibigan o humadlang ng kaaway. Matulungan namin mabilis sa mga pagsusumikap sa kalamidad-lunas, tulad ng ginawa namin sa resulta ng Haiti ng lindol. Maaari kaming tumulong ipon ng katalinuhan, pagmamatyag ng suporta at magbigay ng seguridad.

At maaari naming gawin ito sa kakaunti o walang paunawa. Na kadalian ng paggamit ay kritikal para sa pagpapaudlot. Isang pinadala lakas na nagbibigay ng agarang, nasasalat na mga epekto. Ito rin ay mahalagang kapag may mga inosenteng buhay ay nasa panganib. Kaya oo, ang militar ang maaaring maging ang pinakamahusay na at kung minsan ay ang unang tool, hindi kailanman ito ay dapat na lamang ang tool.

2) Force dapat, sa pinakamataas na lawak na posible, inilalapat sa isang tumpak at may prinsipyo na paraan.

3) Patakaran at istratehiya dapat patuloy pagpakasakitan sa isa't isa. Ang ilan sa militar walang duda ay ginusto pampulitika pamumuno na lays ang isang tiyak na diskarte at pagkatapos ay nakakakuha ng paraan, umaalis sa balanse ng pagpapatupad sa mga commanders sa field. Ngunit ang karanasan ng huling siyam na taon ay nagsasabi sa amin ang dalawang bagay: Isang malinaw na diskarte para sa militar pagpapatakbo ay mahalaga, at diskarte na ay upang baguhin ng mga pagpapatakbo nagbabago. Sa ibang salita, ang tagumpay sa mga uri ng digmaan ay umuulit, ito ay hindi tiyak.

Editor ng Komento:

Unang prinsipyo ng Mullen ay mapanganib sa kalabisan. Ito ay isang malungkot paalala ng militarisasyon ng American estado. Mullen ay naghihirap mula sa isang mahiwaga amnesya ng horrors ng digmaan sa ika-20 Siglo.

Amerika ay malamang na nagbabayad ng isang mataas na presyo para sa mga dekada na dumating sa kung ano ay sa paligid mula sa mabilis at madaling resort sa digmaan sa 2002-2003 sa pamamagitan ng mga patakaran-makers na enthralled sa kanilang militar instrumento. Kung ang digmaan ay hindi isang huling resort, pagkatapos patakaran-maker ang mga kasuklam-suklam na pagkabigo bilang lider.