14 November 2012. Provides a detailed strategic argument for the re-balancing of investments in the instruments of national power and offers a new force posture and Pentagon budget appropriate to strategic conditions. (Napi-print na PDF bersyon) (buod) (apendiks ng mga talahanayan at mga chart) sa pamamagitan ng Carl Conetta, Project sa Defense Ulat pagtatagubilin Alternatibo, 14 Nobyembre 2012. Nagbibigay ng detalyadong strategic argument para sa muling pagbabalanse ng mga pamumuhunan sa mga instrumento ng pambansang kapangyarihan at nag-aalok ng isang bagong puwersa pustura at Pentagon badyet naaangkop sa madiskarteng mga kondisyon. Kasama sa pangunahing ulat 9 talahanayan. Appendix ay may 18 karagdagang mga talahanayan at mga chart na pagtugon ng mga tauhan, istraktura ng lakas, at badyet.
Archive para sa Kategorya 'Grand'
Department of Defense. 05 Enero 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
Stephen M. Walt. Dayuhang Patakaran, Disyembre 1, 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
Sipi:
... Offshore pagbabalanse ay tamang diskarte sa kahit na ang aming mga pananalapi ay ganap na, ibinigay na walang peer kakumpitensya ay pagbabanta upang dominahin key strategic rehiyon. Kahit sa panahon ng magandang beses, ito ay hindi gumagawa ng mga kahulugan sa mga hindi kinakailangang burdens o upang payagan ang mga kaalyado sa libreng-biyahe sa hubristic pagnanais ng Uncle Sam na ang "indipensable bansa" sa halos bawat sulok ng mundo. Sa ibang salita, malayo sa pampang pagbabalanse ay hindi lamang ng isang diskarte para sa matapang na oras, ito ay din ang pinakamahusay na magagamit na diskarte sa isang mundo kung saan ang Estados Unidos ang pinakamatibay na kapangyarihan, madaling kapitan ng sakit upang ma-trigger ng hindi kinakailangang kagalitan, at madaling drag sa mga hindi kinakailangang digmaan.
Carl Conetta. PDA pagtatagubilin Memo # 52, 25 Oktubre 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Sipi:
Ang matalim na pagtaas sa base badyet ng Pentagon mula noong 1998 (46% sa tunay na mga term) malaki-laking dahil sa strategic pagpipilian, hindi seguridad kinakailangan, per se. Sumasalamin sa isang pagtanggi upang itakda ang prayoridad at pati na rin bilang isang ilipat ang layo mula sa tradisyunal na mga layunin ng militar pagpapaudlot, containment, at pagtatanggol sa higit pang mga ambisyoso dulo: banta iwas, utos ng mga hawak na tao, at ang pagbabago ng pandaigdigang kapaligiran ng seguridad. Din ang geographic na saklaw ng nakagawiang aktibidad sa US militar ay pinalawak.
kasamang piraso: Ang Pentagon Bagong Mission Set: Isang Sustainable Choice, sa pamamagitan ng Carl Conetta? Isang na-update at pinalawak na sipi mula sa Ulat ng ang Task Force sa isang Pinag-isang Budget Security (USB) para sa Estados Unidos, Agosto 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
Ang White House, Mayo 2010. Host sa Commonwealth Institute website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf
Steve Clemons. TPM Cafe, 13 Pebrero 2010.
http://defensealt.org/Ht0whj
Council on Foreign Relations, Nobyembre 2009.
http://defensealt.org/HiOnep
Project website - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Sipi:
Mahigpit internasyonalista sa orientation Publics sa buong mundo-kabilang ang sa Estados Unidos. Naniniwala sila na ang mga pandaigdigang hamon ay lamang Masyadong kumplikado at daunting sa pamamagitan ng sarilinan o kahit rehiyonal paraan. Sa bawat bansa na polled, karamihan sa mga tao ay sumusuporta sa isang pandaigdigang sistema na batay sa panuntunan ng batas, mga internasyonal na treaties, at pinakamatatag maraming panig institusyon. Naniniwala sila na ang kanilang sariling pamahalaan ay nagpapasalamat sa sumunod sa internasyonal na batas, kahit na ang paggawa nito ay sa mga logro na may pinaghihinalaang pambansang interes. Malaking majorities, kabilang ang kabilang Amerikano, tanggihan ang isang mapanakop na papel para sa Estados Unidos, ngunit nais sa Estados Unidos upang lumahok sa maraming panig mga pagsusumikap upang matugunan ang mga internasyonal na mga isyu.
Michael T. Klare. Tom dispatch, 26 Oktubre 2009.
http://defensealt.org/HGy9yD
Sipi:
Kung magkano ang na Washington pakiramdam na Amerikano kayang tumulong sa pananalapi ng isang pandaigdigang papel na may kasamang garrisoning magkano ng planeta at pakikipaglaban ng mga malalayong digmaan sa pangalan ng pandaigdigang seguridad, kapag ang mga Amerikano ekonomiya ay nawawala ang kaya magkano ang lupa sa mga kakumpitensya? Ito ang problema Presidente Obama at ang kanyang mga tagapayo ay dapat harapin sa binago mundo ng 2025.
artikulo reference http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025
David Isenberg. PRIO, 15 Oktubre 2009.
http://www.prio.no/sptrans/-1720057691/Isenberg Pribadong Militar Kontratista Ulat ng PRIO-2009.pdf
Syed Saleem Shahzad. Asia Times, 15 Oktubre 2009.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html
Douglas MacGregor. Defense News, 28 Setyembre 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296926&c=FEA&s=COM
Lewis Carroll. (Ingles Logician, mathematician, Photographer at nobelista, lalo na remembered para sa Alice ng Adventures sa Wonderland. 1832-1898)
isang dalubhasa online panel, National Journal ng National Security Expert Blog, 10 Agosto 2009.
William Pfaff. Tribune Media Mga Serbisyo, 05 Agosto 2009.
sipi:
... Mas maraming wars mo idaos sa ibang bansa, ang higit pang mga lugar na iyong mamagitan, at ang higit pang mga base na bumuo sa buong mundo, gaanong secure mo.
Hillary Rodham Clinton. Washington, DC: Council on Foreign Relations, 15 Hulyo 2009. Ng audio at video na magagamit.
P. Michael Phillips. Parameter, Summer 2009.
http://defensealt.org/HcJIs2
Sipi:
Ang estado na tulad ng inilarawan sa artikulong ito ay naiiba lubhang mula sa perpektong naisip sa Westphalian tularan. Unidos ay hindi universally bisita ang mga ipinagpapahintulot na soberanya. Hindi rin sila ay pantay-pantay. Sa katunayan, ang kapangyarihan ng isang mahusay na bilang ng mga estado sa pang-internasyonal na sistema ay lamang ascriptive.
Dahil sa mga hindi lubos na pagsisisi kondisyon ay may higit pa o mas mababa umiral dahil katagal bago 1648, maaari itong maging mas kapaki-pakinabang na mag-isip ng anumang naobserbahang kaguluhan sa pang-internasyonal na sistema bilang ang natural na kondisyon, sa halip na isang pagtanggi sa disorder. Kung ang system ay hindi natutunaw down, ay kaya tinatawag nonstate aktor bilang signifcant para sa pang-matagalang bilang lumilitaw ang mga ito para sa kasalukuyan?
Ang return ng multipolarity ay pang-overdue na pagpapala sa magkaila. Hugis maayos, ang pagtaas ng iba pang kapani-paniwala kapangyarihan ay maaaring pinahihintulutan ang Washington sa mas malawak na ipamahagi ang responsibilidad ng kolektibong seguridad sa mga mas magkakaibang at kultura na may-katuturang madla. Shepherding-hindi resisting ang paglitaw ng maramihang mga spheres ng impluwensiya sa loob ng isang reconceptualized normatibo framework, isang paglipat ng higit pa sa simpleng Wilsonian idealismo, ay may potensyal na mga co-magpasyang sumali ang mga potensyal na nanggugulo at maaaring mag-alok ng isang mas mahusay na sasakyan para sa pagpapalawak ng pandaigdigang kasaganaan sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga empowered stakeholder . Tulad sistema ay maaaring, sa paglipas ng panahon, nagbabago sa isang praktikal na konseho ng seguridad ng mga estado na sumasalamin sa hindi sinaunang militar relasyon, ngunit in-
makabuti ang pamamahagi ng aktwal na pandaigdigang kapangyarihan. Pinakamahalaga, ang Estados Unidos ay empowered upang makabuo ng isang transition ang layo mula sa draining papel na ginagampanan ng mundo alat sa isang mas befitting isang pandaigdigang Ombudsman. Shift na ito ay maaaring sabay-sabay makatipid Amerikano na kapangyarihan para sa mahabang bumatak habang insulating ang bansa mula sa sukdulang responsibilidad. Panghuli, tulad sistema ay mas epektibo i-highlight ang nanggugulo estado at payagan ang Estados Unidos ay mag-focus ang tiyak na mga mapagkukunan sa real kaysa sa naisip pagbabanta.
Dallas D. Owens at Ionut C. Popescu. Madiskarteng Pag-aaral ng Institute Colloquium Maikling, Army War College, 22 Mayo 2009. Post sa Website ng Commonwealth Institute (napi-print. Pdf na file).
www.informationdissemination.net, 20 Marso 2009.
Sipi:
Anumang makahulugang diskarte ay dapat na batay sa mga detalyadong plano ng puwersa, pagkuha plano, mga programa badyet, at sukatan ng pagiging epektibo.
Kung Ayaw talaga ng Diyos sa iyo, maaari mong nagtatrabaho sa tuwing apat na taon Suriin Defense: Ang pinaka-walang tinutungo at mapanira pagsisikap pagpaplano mailalarawan sa isip. Ikaw-aaksaya ng dalawang taon sa isang dokumento decoupled mula sa isang tunay na puwersa sa mundo ng plano, mula sa isang tapat na hanay ng mga desisyon tungkol sa lakas-tao o pagkuha, na walang malinaw na badyet o FYDP, at na walang mga sukatan upang masukat o matukoy ang tagumpay nito.
Kung ang Diyos lamang gusto mo, maaari mong pagtulong sa iyong serbisyo chief o ang Chairman ng Pinagsamang Chiefs draft isa sa mga malabo, anodino dokumento diskarte na lahat ng mga konsepto at walang plano o pagpapatupad.
Kung ang Diyos ay lubos na walang malasakit, ikaw ay magtapos nagtatrabaho sa aming pambansang diskarte at simpleng hindi kaugnay.
