Ngayon na ang haka-haka at talakayan ng isang posibleng pag-atake mula sa Israel sa Iranian nuclear facility ng pag-unlad ay laganap, ito ay oras upang dalhin pabalik ng pagsusuri na ginawa ko sa bisperas ng US imbasyon ng Iraq:

Mga Alituntunin ng Unang Babala: Ang Kaso ng Iraq
Project sa Defense Memo Alternatibo pagtatagubilin # 25
ni Charles Knight, Septiyembre 16, 2002 (binago at na-update Marso 10, 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

Sipi:

... Sa kabila ng paulit-ulit na paggamit ng term na "preemption" upang ilarawan ang kanilang mga diskarte counterproliferation (makita ang 2002 ng National Security Diskarte), strategic diskarte sa Bush administration sa Iraq ay isa sa preventive digmaan. Sa US Department of Defense tumutukoy sa preventive digmaan bilang "digmaan na pinasimulan sa paniniwala na ang militar salungatan, habang hindi napipintong, ay walang mintis, at upang antalahin ay sangkot sa mas mataas na panganib" habang ito ay tumutukoy sa preemptive atake bilang "isang atake na pinasimulan sa batayan ng hindi mapag-aalinlanganan katibayan na ang isang atake ng kaaway ay napipintong. "preventive digmaan mahaba ay naunawaan sa mataas destabilizing at ito ay halos imposible sa pag-areglo sa mga notions ng di-pagsalakay imbedded sa Charter ng United Nations.

Carl Conetta. PDA pagtatagubilin Memo # 52, 25 Oktubre 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

Sipi:

Ang matalim na pagtaas sa base badyet ng Pentagon mula noong 1998 (46% sa tunay na mga term) malaki-laking dahil sa strategic pagpipilian, hindi seguridad kinakailangan, per se. Sumasalamin sa isang pagtanggi upang itakda ang prayoridad at pati na rin bilang isang ilipat ang layo mula sa tradisyunal na mga layunin ng militar pagpapaudlot, containment, at pagtatanggol sa higit pang mga ambisyoso dulo: banta iwas, utos ng mga hawak na tao, at ang pagbabago ng pandaigdigang kapaligiran ng seguridad. Din ang geographic na saklaw ng nakagawiang aktibidad sa US militar ay pinalawak.

kasamang piraso: Ang Pentagon Bagong Mission Set: Isang Sustainable Choice, sa pamamagitan ng Carl Conetta? Isang na-update at pinalawak na sipi mula sa Ulat ng ang Task Force sa isang Pinag-isang Budget Security (USB) para sa Estados Unidos, Agosto 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

Daniel Goure. Maagang Babala Blog, Lexington Institute, 03 Setyembre 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

Sipi:

Ang Estados Unidos ay hindi kayang bayaran at ang mga tao ay hindi ay magbabayad para sa isang militar na maaaring gawin ang labanan na may kawalan ng katiyakan.

Bilang kinahinatnan ng pangangailangan upang gawin ang labanan na may kawalan ng katiyakan, diin ay inilagay sa isang militar na maaaring masaklawan ang lahat ng mga base at gawin ang lahat ng bagay. Na ito ay hindi magiging isang matalino na diskarte kahit na mga mapagkukunan ay kusa. Hindi lahat ng mga banta ay pantay-pantay. Hindi rin lahat ng mga interes pare-parehong mahalagang. Sa wakas, ito ay posible na gumawa ng mga reasoned at makatwirang hatol tungkol sa kung paano ang hinaharap na kapaligiran ng seguridad ay magbukadkad at tukuyin ang isang hanay ng mga senyas ng pangangailangan na nangangailangan ng paglilipat ng mga strategic prayoridad.

Sa nakaraan, kapag ang US lider tumangging upang gumawa ng mga pagpipilian nila pinapayagan ang militar sa pag-urong symmetrically, sa pamamagitan ng paggupit bawat programa o serbisyo ng kaunti. Na diskarte ay self-daig. Ito ay hindi gumagawa ng mga kahulugan upang panatilihin ang tinatawag na full spectrum militar ngunit patuloy na ito bawasan ang laki.

Editor ng Komento:

May-katuturang mga sipi mula sa mga archive ($ 3 trilyon mamaya):

Carl Conetta at Charles Knight. "Dueling may Kawalang-kasiguraduhin", Pebrero 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

Walang pagtakas mula sa kawalan ng katiyakan, ngunit may lunas mula sa isterismo ng kawalan ng katiyakan. Nagsisimula sa pagkilala na ang kawalang-tatag ay may hangganan - tulad ng ligalig sa mga pisikal na mga system ay nawawari mga punto ng simula at parameter. Ang gulo ng isang ilog, halimbawa, ay tumutugma sa daloy at sa contours ng kama ang ilog at mga bangko. Ito ay nangyayari sa mga patch at hindi random. Panahon na din ay isang magulong sistema na resists ng tumpak na pang-hanay pagtataya, ngunit nagbibigay-daan sa kapaki-pakinabang na hula ng mas malawak na mga trend at mga limitasyon.

Sa kabila ng kawalan ng katiyakan, ang mga pahayag ng posibilidad bagay. Ipahiwatig nila ang bigat ng ebidensiya - o kung may anumang ebidensiya sa lahat. Ang Hawks sa kawalan ng katiyakan ay baha aming alalahanin sa isang kawan ng mga panganib na dumadaan sa kanilang mapagpahintulot pagsubok ng Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagbaba ng ang threshold ng alarma, sila magtatag ng isang imposible pamantayan ng pagtatanggol pagiging sapat ang "non-zero posibilidad.": Ganap at ilang militar seguridad. Given ng mga tiyak na mga mapagkukunan at nakikipagkumpitensya dulo, ng isang bagay na mas mababa ay gawin Madiskarteng karunungan ay nagsisimula sa ang setting ng mga prayoridad - at prayoridad hinihiling ng mahigpit na pansin sa kung ano ang lilitaw malamang at ano ang hindi.

Ang mundo ay maaaring mas mababa ang ilang at mas matatag na ngayon kaysa sa panahon ng Cold War, ngunit ito rin ay nagsasangkot mas mababang panganib para sa America. Panganib ay pantay-pantay na mga bahagi ng posibilidad at utility - pagkakataon at pusta. Sa dulo ng pandaigdigang pinakamalakas pagtatalo, ng America pusta sa karamihan ng mga iba't-ibang mga salungatan sa mundo ay pinaliit. Kaya may magnitude ng militar pagbabanta sa mga Amerikano interes. Ito Pinahihintulutan ng isang magdaraya na pagkakaiba sa pagitan ng mga interes at nakapanghihimok interes gulo at may-katuturang mga kaguluhan, uncertainties at mga kritikal na uncertainties. At ang pagkakaiba na ito ay magbabayad mga dividends tuwing bansa ang lumiliko sa isaalang-alang ang mga malakihang militar pagsusumikap, pagtuon sa, at pamumuhunan.

Kabilang sa pangitain na gabay kasalukuyang patakaran, ang isa ay wala conspicuously: isang mundo kung saan ang mga pang-ekonomiyang mga isyu displaced militar na mga gitnang focus ng pandaigdigang kumpetisyon at alalahanin. Hindi pagtupad upang hikayatin ang pag-asam, ang kamakailang mga review ng pagtatanggol patakaran ay makakalimutin sa pagkakataon gastos ng militar paggasta. At ito paglipas na nagbibigay ng lisensya sa kanilang nauukol sa teorya na mga pamamaraan at hambog layunin.

Sa Estados Unidos patuloy upang mamuhunan ng higit pang mga ng pambansang produkto nito sa pagtatanggol kaysa ginagawa nito sa mga kaalyado, higit pa kaysa sa average ng mundo, at mas higit pa kaysa nito punong pang-ekonomiyang mga kakumpitensya. Sa pamamagitan ng pag-bahala ang mga kinakailangan at kahihinatnan ng mas mataas na pandaigdigang pang-ekonomiyang kumpetisyon, kasalukuyang patakaran ay gumagawa ng isang hindi kinilalan taya tungkol sa hinaharap: Ang Sobiyet Union ay nawala at hindi maihahambing militar hamon sa West umiiral, maliban bilang malayong posibilidad. Gayunman, ang Amerikano asam depende ng maraming gaya ng dati, kung hindi pa, sa partikular militar aspeto ng lakas. Ng ganito karami, ang kawalan ng katiyakan Hawks mukhang ilang.

Michael Hastings. Rolling Stone, 22 Hunyo 2010.
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236

Sipi:

Pagdating sa Afghanistan, kasaysayan ay hindi sa McChrystal sa gilid. Ang tanging dayuhang mananalakay sa anumang tagumpay dito ay Genghis Khan - at hindi siya ay hampered sa pamamagitan ng mga bagay tulad ng mga karapatang pantao, pagpapaunlad ng ekonomiya at pindutin ang masusing pagsisiyasat. Ang doktrina ng barya, bizarrely, kumukuha ng inspirasyon mula sa ilang ng pinakamalaking Western militar embarrassments sa kamakailang memory: makukulit digmaan ng Pransya sa Algeria (nawala sa 1962) at sa American kabiguan sa Vietnam (nawala noong 1975). McChrystal, tulad ng iba pang mga tagapagtaguyod ng barya, kaagad Kinikilala na ang mga counterinsurgency kampanya ay likas na magulo, mura at madaling mawala.

na inihatid ng Adm. Mike Mullen, Chairman ng Pinagsamang Chiefs of Staff, Kansas State University, Manhattan, Kansas Miyerkules, 03 Marso 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Sipi:

Ay ko na sa tatlong konklusyon - tatlong prinsipyo - tungkol sa tamang paggamit ng modernong militar pwersa:

1) ... militar kapangyarihan ay dapat hindi - siguro ay hindi maaaring - ang huling resort ng estado. Militar pwersa ay ang ilan sa mga tool na pinaka-kakayahang umangkop at madaling ibagay sa mga policymakers. Maaari naming, lamang sa pamamagitan ng aming presensya, makatulong na baguhin ang ilang mga pag-uugali. Bago ang shot ay kahit fired, maaari naming magbolster isang diplomatikong argumento, suportahan ang isang kaibigan o humadlang ng kaaway. Matulungan namin mabilis sa mga pagsusumikap sa kalamidad-lunas, tulad ng ginawa namin sa resulta ng Haiti ng lindol. Maaari kaming tumulong ipon ng katalinuhan, pagmamatyag ng suporta at magbigay ng seguridad.

At maaari naming gawin ito sa kakaunti o walang paunawa. Na kadalian ng paggamit ay kritikal para sa pagpapaudlot. Isang pinadala lakas na nagbibigay ng agarang, nasasalat na mga epekto. Ito rin ay mahalagang kapag may mga inosenteng buhay ay nasa panganib. Kaya oo, ang militar ang maaaring maging ang pinakamahusay na at kung minsan ay ang unang tool, hindi kailanman ito ay dapat na lamang ang tool.

2) Force dapat, sa pinakamataas na lawak na posible, inilalapat sa isang tumpak at may prinsipyo na paraan.

3) Patakaran at istratehiya dapat patuloy pagpakasakitan sa isa't isa. Ang ilan sa militar walang duda ay ginusto pampulitika pamumuno na lays ang isang tiyak na diskarte at pagkatapos ay nakakakuha ng paraan, umaalis sa balanse ng pagpapatupad sa mga commanders sa field. Ngunit ang karanasan ng huling siyam na taon ay nagsasabi sa amin ang dalawang bagay: Isang malinaw na diskarte para sa militar pagpapatakbo ay mahalaga, at diskarte na ay upang baguhin ng mga pagpapatakbo nagbabago. Sa ibang salita, ang tagumpay sa mga uri ng digmaan ay umuulit, ito ay hindi tiyak.

Editor ng Komento:

Unang prinsipyo ng Mullen ay mapanganib sa kalabisan. Ito ay isang malungkot paalala ng militarisasyon ng American estado. Mullen ay naghihirap mula sa isang mahiwaga amnesya ng horrors ng digmaan sa ika-20 Siglo.

Amerika ay malamang na nagbabayad ng isang mataas na presyo para sa mga dekada na dumating sa kung ano ay sa paligid mula sa mabilis at madaling resort sa digmaan sa 2002-2003 sa pamamagitan ng mga patakaran-makers na enthralled sa kanilang militar instrumento. Kung ang digmaan ay hindi isang huling resort, pagkatapos patakaran-maker ang mga kasuklam-suklam na pagkabigo bilang lider.

Gordon Adams. Bulletin ng Atomic siyentipiko, 02 Marso 2010.

Sipi:

... Ay isang palagay ng core sa badyet QDR at pagtatanggol na malapit-matagalang misyon ay pagpunta sa tumagal magpakailanman, lalo counterinsurgency, Counterterrorism, at pagpapatakbo ng katatagan. Ang kaso para sa projection na ito ay tila batay sa ideya na ang Iraq at Afghanistan ang mga modelo para sa hinaharap US militar pagpapatakbo. Narito ang QDR at pagtatanggol badyet hindi maintindihan ang pinag-uusapan ganap. Iraq at Afghanistan wars ng pagpili, na idinisenyo upang ibagsak ang rehimen at muling itayo ang mga bansang iyon. Aling mga iba pang mga bansa ay namin kailangan upang manghimasok at muling itayo sa hinaharap? Wala alinman sa QDR o ang badyet ay nagbibigay ng anumang mga sagot, pagtawag sa tanong ang logic sa likod ng premise na ito.

Bernard I. Finel. Sandatahang Froces Journal International, Pebrero 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

Sipi:

Ang pangunahing hamon sa devising ng isang diskarte para sa paggamit ng Amerikanong militar kapangyarihan na ang mundo ay literal hindi kailanman nakita ang anumang tulad nito. Ang US ngayon ay may kakayahan sa militar ng hindi bababa sa katumbas sa ibang bahagi ng mundo pinagsama. May halos walang lugar sa mundo na hindi maaaring ma-target sa pamamagitan ng mga Amerikano pwersa, at hindi hihigit sa isang maliit na maliit na bilang ng mga bansa na maaaring hadlangan ng itinakdang pagsisikap ng US sa rehimen pagbabago - at ang ilan sa mga lamang sa pamamagitan ng kabutihan ng kanilang pagkakaroon ng nuclear armas.

Amerikanong militar kakayahan ay hindi isang potensyal na paraan ng kapangyarihan, sakop gamitin lamang ang pagsunod sa isang napakahabang mobilizing at nangangailangan ng isang mahabang kampanya upang makamit ang mga layunin sa makabuluhang. Sa halip, sa US sirain nakapirming mga lokasyon ng ilang oras o sa pinaka-araw, at ipatupad ang pagbabago ng rehimen sa isang bagay ng mga linggo o ilang buwan.

Dahil ang kakayahan na ito ay kaya nobelang - pakikipag-date lamang sa dulo ng Cold War - Amerikano strategists kakulangan ng isang malinaw na balangkas upang gabayan ang paggamit ng puwersa ito. Sila na hinahangad upang tumugma ang mga kakayahan sa conceptions ng paggamit ng lakas mula sa isang iba't ibang mga panahon, isa kung saan ang Cold War ginawa rehimen pagbabago masama ang lasa dahil sa ang panganib ng pagdami at na tended upang gumawa ng mga naisalokal setbacks lilitaw bilang loses sa isang pinaghihinalaang zero-sum kumpetisyon sa mga Soviets.

Ang dahilan, sa ibang salita, na ang US ay hindi lamang alisin ang Fidel Castro mula sa kapangyarihan ay na pagkatapos ng 1962, ang mga internasyonal na kahihinatnan tila masyadong mataas at ang layunin ay masyadong peligroso. Ang dahilan Amerikano lider nadama napilitang upang makisali sa isang napakahabang counterinsurgency sa Vietnam ay ang alalahanin na ang isang komunista tagumpay ay isang dagok sa mas malawak na pakikibaka. Ngunit isipin ang isang mundo kung saan ilan o walang mga internasyonal na kahihinatnan sa pag-alis ng Castro mula sa kapangyarihan, at isipin ang isang mundo kung saan ang pangako sa Vietnam ay mahigpit na katapat sa banta na ang mga Vietnamese communists maaaring magpose sa US Ito ay ang pagbabago sa konteksto na naganap sa loob ng nakaraang 20 taon, at sa US ay hindi pa inangkop.

Editor ng Komento:

At kaya marami sa US pinili upang huwag pansinin kung paano ito nangingibabaw militar kapangyarihan motivates iba pang mga bansa upang humingi ng nuclear armas o pisilin sa mga nakuha na!

HDS Greenway. Boston Globe, 16 Disyembre 2009.
http://defensealt.org/HKyZp8

Sipi:

Kaaway, at pagkatapos ay bilang ngayon, palaging rallied sa maaasahang tawag ng "Jihad'' laban sa mga taong hindi naniniwala sa relihiyon invaders hindi mahalaga na sila ay. Ng lahat ng mga tribo, ang mga ng Pashtuns ang pinaka kinatakutan.

Ang mga motives para sa pakikipaglaban sa Afghanistan ay takot, prestihiyo, at paghihiganti. Ang British kinatakutan Russian pagpapalawak, at palaging hinahangad upang ilagay ang kanilang mga tao sa trono na gawin ng pag-bid Britain. Ganti palaging sumunod sa militar setbacks, at pambansang prestihiyo ay ginagamit bilang dahilan upang labanan sa. British kontrol sa Afghanistan ay naisip kinakailangan para sa pagtatanggol ng India.

Russia ay sinundan sa parehong sitwasyon, fearing na kung pro-Komunista na pamahalaan ng Afghanistan ay dapat mabigo, ilagay sa panganib ng mga Muslim na rehiyon ng Russia.

Sa Estados Unidos invaded Afghanistan ng takot ng Al Qaeda, at ganti para sa 9/11. At ngayon mo madalas marinig ang pambansang prestihiyo ng argumento na hindi namin maaaring ipaalam ang Banal Warriors naniniwala maaari silang talunin ng pangalawang pinakamalakas. Higit pa at higit pa, Afghan patakaran ng Amerika ay nakatali sa nagpoprotekta sa katatagan ng Pakistan, minsan sa bahagi ng British Indya.

Gian P. hentil. New York Times, 31 Oktubre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1

Sipi:

Kasaysayan nagpapakita na trabaho sa pamamagitan ng mga banyagang hukbo na may layunin ng pagbabago ng mga okupado lipunan ay hindi gumagana at nagtatapos ay nagkakahalaga ng marami dugo at kayamanan.

Ang paniwala na kung tanging ang hukbo ng nakakakuha ng ilang higit pang mga hukbo, sa ibang at mas mahusay na mga generals, pagkatapos ay sa loob ng ilang taon maaari itong talunin ang isang multi-aspeto paghihimagsik na-set sa gitna ng digmaang sibil, ay hindi suportado ng isang matapat na pagbabasa ng kasaysayan.

Algeria, Vietnam at Iraq ay nagpapakita ito ang kaso.

Michael A. Cohen. Pagtutlo, Taglagas 2009.
http://spi.typepad.com/files/arms-for-the-world.pdf

Sipi:

... Ang pagtukoy katangian ng US patakarang panlabas at pambansang seguridad patakaran sa post-malamig-digmaan panahon ang lawak na kung saan ang patakarang panlabas ng America agenda ay crafted at ipinatupad ng militar. ... Man ito ang waging ang digmaan sa takot o ang digmaan sa bawal na gamot; bansa-gusali sa post-kontrahan kapaligiran; unlad, demokrasya promote, o diplomasya; fighting cyber-kriminal o pagsasanay dayuhang hukbo, ang pandaigdigang mukha ng Estados Unidos ngayon ay pangkalahatan na ng isang kawal.

Fabius Maximus, 04 Marso 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

Sipi:

Limang taon matapos ang panghihimasok ng karamihan sa mga Amerikano ay hindi maunawaan kung bakit hindi namin doon, na malinaw na nakita Stratfor kahit na bago ang unang airstrikes. Namin binalak upang sumakop sa Iraq at bumuo ng mga base mula sa kung saan sa proyekto ng kapangyarihan sa buong Gitnang Silangan.

Charles A. Kupchan at Peter L. Trubowitz. International Security, Taglagas 2007. Post sa Website ng Commonwealth Institute (napi-print. Pdf na file).

Margaret S. Bond, Carlisle Barracks, PA: US Army War College, 30 Marso 2007. Post sa Website ng Commonwealth Institute (napi-print. Pdf na file).

Daryl Pindutin. Foreign Affairs, Marso / Abril 2006.
http://defensealt.org/HRXukA

Thomas PM Barnett

Thom Shanker at Eric Schmitt. New York Times, 20 Abril 2003.

Sipi:

Hindi alintana ng kung gaano kabilis ang Amerikano baligtarin ang buildup ng huling ilang buwan, ito ay plain na mula noong Septiyembre 11, 2001, ay nagkaroon ng sama-sama diplomatiko at militar na pagsisikap upang manalo ng pahintulot para sa mga pwersa ng Estados Unidos upang mapatakbo mula sa dating Komunista bansa Silangang Europa, sa buong Mediterranean, sa buong Gitnang Silangan at ang Horn ng Africa, at sa buong Gitnang Asya, mula sa paligid ng Russia sa Pakistan port sa Indian Ocean.

Ito ay isang swath ng Western impluwensiya ay hindi nakikita para sa henerasyon.

Sa Afghanistan at sa Iraq, sa American militar ay gawin ang lahat ng kaya nito upang i-minimize ang laki ng kanyang pwersa, at doon ay marahil hindi kailanman ay isang anunsyo ng permanenteng stationing ng mga hukbo.

Permanenteng access ang lahat na ay kailangan, hindi permanenteng basing, ang mga opisyal ng sinasabi.