Seth G. Jones. RAND, 27 mars 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo
Utdrag:
I början av 2012 fanns det cirka 432.000 upprorsbekämpningsmetoder styrkor i Afghanistan - cirka 90.000 amerikanska soldater, 30.000 NATO soldater, 300.000 afghanska nationella säkerhetsstyrkor, och 12000 afghanska polisen. Dessutom spenderade USA över 100 miljarder dollar per år och distribueras en rad sofistikerade plattformar och system. Talibanerna, å andra sidan, placeras mellan 20.000 och 40.000 krafter (ett förhållande på nästan 11 till 1 till förmån för counterinsurgents) och hade intäkter på $ 100 - $ 200 miljoner per år (ett förhållande på 500 till 1 i förmån för counterinsurgents).
Gordon Adams. Bulletin Atomic Forskare, 08 oktober 2009.
Frank G. Hoffman. Armed Forces Journal, oktober 2009.
http://www.afji.com/2009/10/4198658
Anthony H Cordesman & Erin K. Fitzgerald. CSIS, 27 augusti 2009 (Working Draft)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf
Utdrag:
... Arvet sammanhängande problemen väcker allvarliga frågor om huruvida nästa QDR kommer att vara mer meningsfullt än sina föregångare i att skapa en strategi som faktiskt formar de amerikanska styrkorna, upphandling och beredskap. 2010 års QDR har potential att bli nästa steg i reformprocessen och att institutionalisera reformer Gates initierade med sina budgetnedskärningar.
Det är oklart i vilken utsträckning det kommer att förverkliga sin potential, med tanke på skalan behövs för att göra meningsfulla beslut, skapar en prisvärd kraft kroppshållning, finansiera trovärdiga nivåer av arbetskraft, fullt omstrukturera DOD: s misslyckade upphandling planer, och ta itu med den verkliga världen kostnader och effekt av de två pågående krig.
Sökandet efter svar är uppbyggt kring begreppet "hybrid krig", som kräver bredast möjliga spektrum av kraft kapacitet och flexibilitet över hela spektrumet av verksamheten. Hybrid krig kan vara en intellektuell förbättring jämfört med betoningen på konventionella warfighting i tidigare recensioner, men än så länge konceptet är så löst definierat, att det inte ger tydliga kriterier för beslutsfattande. Tjänster ansträngningar för att fastställa det har hittills varit lite mer som inköpslistor för alla möjliga oförutsedda blandas med slagord som tycks ha betydelse bara så länge som de inte granskas i detalj. I praktiken slutar de begrepp som faktiskt motiverar något motivera absolut ingenting.
Greg Grant. DoD Buzz den 30 juli 2009.
utdrag:
Att vända den nedåtgående bilden i Afghanistan kommer att kräva mycket mer amerikanska trupper och en "mycket betydande" ökning av utgifterna. De afghanska säkerhetsstyrkorna måste fördubblas i storlek, måste korruption på alla nivåer i den afghanska regeringen att tas upp, på något sätt ett sätt måste hittas för att öka Nato deltagande och då är det problemet med Pakistan, där ingen egentligen verkar ha några svar .
Kenneth Payne, Kings of War webbplats den 16 maj 2009.
Frank G. Hoffman. Strategiskt forum, Institutet för nationella strategiska studier, National Defense University, april 2009.
http://bsu.ase.ro/oldbsu/anexe/lectures2010/SF240.pdf
Pat Porter, Kings of War webbplats den 28 mars 2009.
Stephen D. Biddle och Jeffrey A. Friedman. Strategisk Studies Institute Monograph, armén War College, 25 september 2008. Publiceras på Commonwealth Institute hemsida (skrivbar. Pdf-fil).
Frank G. Hoffman, Potomac Institute for Policy Studies, december 2007. Publiceras på Commonwealth Institute hemsida (skrivbar. Pdf-fil).
Lutz Unterseher, projektledare på försvar Alternatives Gäst publikation, Cambridge, MA: Commonwealth Institute, november 2007.
Margaret S. Bond, Carlisle Barracks, PA: US Army War College, 30 mars 2007. Publiceras på Commonwealth Institute hemsida (skrivbar. Pdf-fil).
Frank G. Hoffman, Foreign Policy Research Institute E-notes den 24 augusti 2006
Frank G. Hoffman, Orbis, sommaren 2006. Publiceras på Commonwealth Institute hemsida (skrivbar. Pdf-fil).
