Seth G. Jones. RAND, 27 mars 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo
Utdrag:
I början av 2012 fanns det cirka 432.000 upprorsbekämpningsmetoder styrkor i Afghanistan - cirka 90.000 amerikanska soldater, 30.000 NATO soldater, 300.000 afghanska nationella säkerhetsstyrkor, och 12000 afghanska polisen. Dessutom spenderade USA över 100 miljarder dollar per år och distribueras en rad sofistikerade plattformar och system. Talibanerna, å andra sidan, placeras mellan 20.000 och 40.000 krafter (ett förhållande på nästan 11 till 1 till förmån för counterinsurgents) och hade intäkter på $ 100 - $ 200 miljoner per år (ett förhållande på 500 till 1 i förmån för counterinsurgents).
David Rothkopf. Foreign Policy, 19 mars 2012.
http://defensealt.org/GSUypF
Utdrag:
Visst har det funnits nationella debatten om huruvida vi borde ha varit inblandade i dessa krig, en som sent har levererat budskapet till vår politiska ledning att det är dags att ta vårt hem trupperna. Men om en viktig samling av frågor som rör vårt engagemang har vi varit otroligt tyst: kompetens våra militära ledare, effektiviteten av de strategier som de har anställda, och själva strukturen och karaktären av vår militära själv.
Kontor statssekreteraren of Defense (Comptroller), februari 2012.
http://defensealt.org/ymU504
Paul Chapin och George Petrolekas. CDA Institute, februari 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu
Anthony H Cordesman med Bradley Bosserman. Centrum för strategiska och internationella studier, den 30 januari 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
Utdrag:
USA måste i grunden ompröva sin inställning till "valfria krig." Det är långt ifrån klart att det kan vinna Irakkriget, snarare än ge Iran, utan en stark militär och bistånd närvaro. Det kommer att beslutsamt att förlora den afghanska och Pakistan konflikten om det inte snabbt utvecklar planer för en militär och diplomatisk närvaro och bidra till att hjälpa Afghanistan övergår bort från beroendet av utländsk militär och ekonomisk utgifter under 2012-2020. USA trupper nedskärningar är inte en övergång plan och fokuserar på tillbakadragande är ett recept för nederlag.
Som sagt, USA kan inte, och bör inte, upprepa misstaget den gjorde att ingripa i Irak och Afghanistan. Den måste ta itu med icke-traditionella hot med en mycket bättre och mer prisvärd mix av globala, regionala och nationella strategier som kan hantera frågor som oron i Mellanöstern, och Syd-och Centralasien, och terrorism och instabilitet på global basis. Den måste förlita sig på att hjälpa vänliga stater, avskräckning, inneslutning och mycket mer begränsade och mindre kostsamma former av intervention.
Christopher Preble och Charles Knight. Huffington Post den 20 januari 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
Utdrag:
Balans beror på vad du står på. När det gäller vår fysiska säkerhet, är USA välsignade med kontinental fred och en brist på mäktiga fiender. Vår militära är den mest utbildade, bäst-ledda, och bäst utrustade i världen. Det är våra instabila ekonomi och vår tröga ekonomi som gör oss sårbara för snubbla.
Tyvärr, inte den nya strategin inte helt uppskattar våra styrkor, inte heller det helt upp våra svagheter. I slutändan uppnår det inte Eisenhowers prisade balans.
__________________________________________________
Nathaniel H. Sledge Jr National Defense den 20 januari 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8
Utdrag:
När kriser blekna och krig slutet, tjänster, någonsin fokus på resursen kriget kämpa för att säkerställa att de oundvikliga budgeten minskningar minimeras för att bevara beredskap och konton modernisering, eller vad är det högsta prioritet på den tiden. Trummor av upprördhet och indignation slog högt när varje tjänst varnar för katastrof om sin budget minskas för mycket eller inte alls. De tjänster fäller så småningom människor, infrastruktur, system och kapaciteter de inte anser avgörande för deras framtid. Vad som återstår är, till stor del, vad som redan i sina planer, och vad är i sina planer är det som är avgörande för deras identitet och hjälper dem att vinna resursen kriget.
Loren Thompson. Forbes, 2 januari 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
Utdrag:
I en slående avvikelse från ideologiska preferenser efter Vietnam Demokratiska partiet, har president Barack Obama gjorde utländska vapenförsäljning en pelare i amerikansk utrikespolitik. Presidenten och hans rådgivare har tydligen beslutat att väl beväpnade allierade är det näst bästa efter att USA "stövlar på marken" när det gäller föra USA: s globala säkerhetsintressen.
Winslow Wheeler. TIME Battleland den 13 december 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j
Utdrag:
Utan införandet av kriget utgifterna, DOD basen budget under "Doomsday Mechanism" är inte längre vid eller nära sin post världskriget högt, men det är inte heller nära någon av de historiskt låga nivåer. I själva verket är det ungefär $ 38000000000 över årliga utgifter under det kalla kriget ...
Galrahn. Informationsspridning, 30 november 2011.
http://defensealt.org/KAYVda
Anthony H. Cordesman och Bradley Bosserman. Centrum för strategiska och internationella studier, 17 november 2011.
http://defensealt.org/Hy8CVc
Loren B. Thompson. Lexington Institute, 11 november 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171
Utdrag:
Gen Odierno i november 2 kommentarer tyder på att han inser det inte bara entreprenörer som driver upp kostnaden för programmen. De merkostnader ofta bakas i början av den barocka krav på att förvärvet systemet ställer på utvecklare. Dessa kräver resultat i långa schema förseningar, dyra enhetskostnader och vapen funktioner som inte kan uppfylla de förväntningar appropriators. Ännu viktigare, saktar de leverans av bättre bekämpa system warfighters.
Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 52 den 25 oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf
Utdrag:
Den kraftiga ökningen i Pentagon bas budget sedan 1998 (46% i reala termer) är avsevärt på grund av strategiskt val, inte säkerhetskraven i sig. Det speglar en vägran att prioritera samt ett steg bort från de traditionella målen för militärt avskräckande, inneslutning och försvar till mer ambitiösa slutar: hot förebyggande behärskar Commons, och omvandlingen av den globala säkerheten miljön. Den geografiska omfattningen av rutinmässig amerikanska militär aktivitet har också expanderat.
pendang: Pentagon New Mission Set: ett hållbart val, av Carl Conetta?. En uppdaterad och utökat utdrag ur rapporten från arbetsgruppen för en Unified Security Budget (USB) för Förenta staterna, augusti 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf
Charles Knight. Projekt om Defense alternativ Briefing Memo # 51 den 25 oktober 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf
Utdrag:
... Blygsamma förändringar av de amerikanska militära strategin och globala kroppshållning genomföras under de kommande tio åren kan säkert erbjuda underskottsminskande besparingar från Pentagon budget på mellan $ 73000000000 ett år till $ 118.000.000.000 per år.
För att uppnå besparingarna endast kräver tillämpning av olika medel för att uppnå strategiska mål. Det är precis vad alla bra strategi gör när förutsättningarna ändras.
Andrew Tilghman. Defense News, 12 oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114
Utdrag:
Panetta sade armén bör förvänta reserv-komponent trupper att vara en viktig del av framtiden kraft.
"När vi drar ner från dessa krig, måste vi hålla vakt och reserven operativa och få erfarenhet. Detta är den bästa investeringen vi har gjort under de senaste 10 åren ", sade han. "Vi måste fortsätta att kunna upprätthålla det som en värdefull tillgång, eftersom den reserv som kraften har en särskild roll att spela som en kraft som ger nationen strategiskt djup i händelse av kris, tillgång till unika civila ämneskategorier som kan vara användbara i moderna konflikter och som arméns bron till en bredare civilbefolkningen. "
Task Force på en enhetlig säkerhet budgeten Institutet för politiska studier, juli 2011.
http://defensealt.org/Hzgu7x
Melvin Goodman. Baltimore Sun, 29 juni 2011.
Utdrag:
I hans senaste föreläsningar, varnade Mr Gates mot någon frysning av försvarsutgifterna, vilket Mr Panetta att ta itu med vapensystem och militära uppdrag att USA inte längre har råd. Som tidigare chef för Office of Management and Budget, förstår Mr Panetta antagligen att Förenta staterna, med mindre än 25 procent av världens ekonomiska resultat och mer än 50 procent av världens militärutgifter, kommer att behöva minska vissa vapen och uppdrag. Försvarsanslagen har ökat mer än 50 procent under de senaste 10 åren och överstiger nu takten i utgifterna för kalla kriget, inklusive krigen i Korea och Vietnam samt fredstid uppbyggnaden av president Ronald Reagan.
En omprövning av nuvarande trupp distributioner skall omfatta tiotusentals trupper i Europa och Asien mer än sex decennier efter utgången av andra världskriget, hundratals baser och anläggningar över hela världen, och det alltför stora vilja att projicera makt i områden som Irak, Afghanistan och Libyen, där vitala nationella intressen inte står på spel.
