Thomas H. Johnson och M. Chris Mason. Military Review, november / december 2009.
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20091231_art004.pdf
Utdrag:
Genom missförstånd grundläggande natur fienden är USA fghting fel kriget igen, precis som vi gjorde i Vietnam. Det är svårt att besegra en fiende som du inte förstår.
Val gör inte demokratier, demokratierna göra val.
Som Jeffrey Record ... noterar, "de grundläggande politiska hindret för en varaktig amerikansk framgång i Vietnam [var] en politiskt illegitima, militärt hjälplösa, och grundligt skadade sydvietnamesiska klient regimen." Ersätt ordet "Afghanistan" efter orden "Sydvietnam" i dessa citat och beskrivningarna gäller just att dagens regering i Kabul. Som Afghanistan var Sydvietnam på nationell nivå ett massivt korrumperad samling av egennyttiga krigsherrar, många av dem djupt inblandade i proftable opiumhandeln, med nästan obefintlig legitimitet utanför huvudstaden. Den rent militära vinster uppnås på ett sådant fruktansvärt kostnad i vår nations blod och pengar i Vietnam kom aldrig nära ansträngande fiendens arbetskraft poolen eller hans vilja att fght, och helt enkelt inte kunde miss-
upprätthålls politiskt av en korrumperad och inkompetent rad dysfunktionella statliga institutioner där egenintresse
var ordningen för dagen.Inga pashtunska någonsin skulle identifiera sig själv genom sin provins, där vi försöker att införa extern styrning. Landsbygdens pashtunerna har således inte uppfattas politiskt intresse för denna hörnsten i internationella militära och politiska insatser i Afghanistan.
"Utöka räckvidden av den centrala regeringen" är precis fel strategi i Afghanistan eftersom det är precis vad människor på landsbygden inte vill ha. Graden av tvång social förändring som skulle krävas för att faktiskt genomföra denna radikala sociala revolutionen i Afghanistan är bortom vår nationella medel.
