Paula G. Thornhill. CNN, 23 November 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

Utdrag:

Landets ledning behöver en plan B, så att en heroisk antagande - eller hoppas - om det är osannolikt att framtida krig inte oavsiktligt leder till strategisk katastrof. Detta är svårare än det verkar. Plan B skulle ge mer flexibilitet för att möta vad som kan gå fel i den strategiska miljön snarare än att bara göra budgetnedskärningar.

Redaktörens kommentar:

Plan B är att upprätthålla en god "strategisk reserv." Som neokonservativa vill påpeka USA satsar bara 4,5% av sin BNP på militären. Om nya hot nypa, kan USA ramp lätt upp utgifter och engagera dess fortfarande stora industri-och kunskapsbas. Problemet här landet står inför en beredning strategi är bristen på politisk vilja. Civila ledare är avskyr att be det amerikanska folket att offra. En robust National Guard och Reserve kraft som inte missbrukas av täta installationer till onödiga krig och en samhällelig förväntan att betala skattetillägg i tider av nationell kris är grunderna i vad det här landet behöver strategiskt beredd samtidigt som en liten kraft stående fredstid . Med en sådan strategisk plan i USA kan väl utrustad för något hot.