Carl Conetta. PDA Briefing Memo # 55, den 18 juli 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

Arbetet med att slakta besparingar från USA: s försvarsbudget i syfte att minska underskottet har brottats med Pentagon hävdar att någon betydande nedskärning kan ha "förödande" eller katastrofala "effekter. Men en genomgång av globala data försvarsutgifter av projektet på försvar alternativ att Amerika och dess allierade satsar mer än potentiella rivaler med en marginal på fyra-till-en.

Dessutom, enligt PDA översyn, bär USA mycket mer än sin andel av de allierades försvars börda, mätt som andel av bruttonationalprodukten tilldelas försvar. Tillsammans spenderade USA och dess nära allierade i världen $ 1230000000000 på sina väpnade styrkor under 2010 - mer än 68% av de totala utsläppen. Men hade bördan delats lika mellan de allierade baserade på BNP, USA kunde ha minskat sin militära utgifter med en tredjedel (33%), inklusive utgifterna för krig. Denna andel överstiger den Pentagon budgetnedskärningar uppdrag enligt kvarstad bestämmelser budgetkontrollutskottet lagen.

Stephen Miles och William D. Hartung. Center for International Policy Faktablad, 17 juli 2012.
http://defensealt.org/NB2hfR

Utdrag:

Nästan alla av de påstådda "nedskärningarna" till Pentagons budget är faktiskt minskningar tillväxttakten, snarare än verkliga nedskärningar i finansieringen nivåer. I verkligheten, även om kvarstad är helt antagen som planeras inom ramen för 2011 års budget Control Act skulle Pentagons bas budget återgå bara till 2006 års nivå (justerat för inflation), som på den tiden var bland de högsta nivåerna av utgifterna sedan andra världskriget.

Pentagon har begärt $ 525.000.000.000 i anslag för räkenskapsåret 2013 - en minskning med endast $ 6 miljarder innevarande år. Pentagon budget skulle sedan återuppta sin uppåtgående klättra, stiger till $ 567.000.000.000 år 2017. Som tidigare biträdande försvarsminister Lawrence J. Korb har noterat ", även justerat för inflation, Panetta: s minskningar stoppa tillväxten i Pentagons budget, men att de inte få budgeten ner mycket från nuvarande nivå." Och medan kongressen har ännu att anta finansiering för räkenskapsåret 2013, verkar det klart att öka Pentagons budget ersätter försvarsdepartementet s extremt blygsamma minskningar med ytterligare ett år av tillväxt.

Aktuella minskningar måste också mätas mot den exempellösa ökningen av Pentagon utgifterna under de senaste 13 åren. Sedan 1998 har Pentagon bas budget ökat med 54% (justerat för inflation). I och med landet vrida sidan på en lång årtionde av krig i Irak och Afghanistan, de planerade minskningarna representerar en historiskt liten neddragning jämfört med de följande i slutet av Korea, Vietnam och det kalla kriget.

Projekt på försvar alternativ, 29 Juni 2012.

Hur mycket är tillräckligt utgifterna för Pentagon? Genom olika åtgärder har USA outspent nästa nio, 14, eller 21 länder tillsammans. Vad som kanske mer talande är att de flesta av dessa länder är pålitliga amerikanska allierade.

* Internationella institutet för strategiska studier
** Stockholms internationella fredsforskningsinstitut
*** PPP = köpkraftsparitet en åtgärd som underlättar International Budget jämförelser genom att justera växelkurserna för att spegla den relativa inhemska köpkraft nationella valutor.

Anmärkningar: IISS kolumnen presenterar officiellt rapporterade utgifter i USD vid 2010 valutakurser, med två undantag: Kina och Ryssland. För dessa är antalet en uppskattning av faktiska utgifter. Den andra kolumnen är SIPRI: s uppskattning av de faktiska utgifterna, som också visas i USD på 2010 valutakurser. PPP kolumnen omvandlar uppskattningar av faktiska utgifter i ungefärlig köpkraft, främst hämtade från SIPRI data. För Kina och Ryssland, det visar också en IISS uppskattning av köpkraften och därmed ger en rad. Köpkraften beräkningar förbättras på uppskattningar som använder växelkurser ensam. Men PPP nyckeltal baserade på jämförelser mellan nationella ekonomier som helhet, inte försvarsområdet specifikt. Detta kan överdriva militär köpkraft när en nations militära sektorn är mycket mer avancerad än sin ekonomi totalt sett, eller när en nation beror mycket på internationella vapenköp.

Kommentar: De största spenderar som berör Förenta staterna är Ryssland och Kina, även om varken anses amerikanska motståndare i dag.
• USA och dess topp allierade utgifter växa snabbare än dessa två länder tillsammans med marginaler än tre-till-en.
• Amerika ensamt spenderat mer än dubbelt så mycket som dessa två länder under 2010, av vissa åtgärder. Genom andra åtgärder, outspent det dem kombineras med nästan fyra-till-en.
Översynen bygger på uppgifter från Internationella institutet för strategiska studier (IISS) i London och Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), båda betraktas som världsledande inom försvaret bedömning.

Varken IISS eller SIPRI emot kinesiska eller ryska officiella siffror försvarsbudget till nominellt värde. Deras beräkningar försöker fånga orapporterat militära utgifter från andra delar av den kinesiska och ryska ekonomin. Båda erbjuder även alternativa beräkningar som syftar till att korrigera för valutakursförändringar snedvridningar när man jämför länder med mycket olika ekonomisk utveckling - även om dessa korrigeringar kan något över tillstånd "köpkraft" av militära budgetar.

Skillnader i IISS och SIPRI metoder och skillnaden mellan korrigerade och okorrigerade skattningar valutakursförändringar, står för utbudet som ges i antal länder vars sammanlagda budget lika den i USA. Svaret varierar från nio till 21 länder - och alla utom ett fåtal av dessa är USA: s allierade.

Källor: Internationella institutet för strategiska studier, militär Balance 2012 (London, 2012), Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, SIPRI Yearbook 2011 (Oxford, 2011).

HTML-versionen av den här tabellen www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Ett projekt om försvar alternativ Commentary, 26 juni, 2012.

Efter år av pracka nödvändigheten av vapen över smör har försvaret bytte melodi. Med den officiella amerikanska arbetslösheten fastnat på över 8 procent, är Pentagon flaks nu djärvt förklara att "vapen är smör." Försvarsdepartementet som ett socialt program? Det är en cynisk knep som William Hartung och Stephen Miles påpekar i denna artikel .

Här är för-och nackdelarna på historien:
• En nationell sammanslutning av tillverkare studie släpptes förra veckan, säger Pentagon nedskärningar kommer att innebära betydande arbeten förlust inom försvarssektorn.
• Samtidigt kan skära försvarsutgifter vara bland de minst smärtsamma sätt att trimma den federala underskottet. Detta två minuters video av Chris Hellman den nationella prioriteringar projektet förklarar varför. Hans uppgifter är från en studie av den politiska ekonomin Forskningsinstitut på UMass.
• en 1 miljard dollar skär från utbildningssektorn kommer att resultera i mer än dubbelt så många arbetstillfällen som gått förlorade en 1 miljard dollar klipp från försvarssektorn.
• Vi kunde skära $ 50000000000 från försvarsbudgeten nästa år, lägga $ 25 miljarder att minska underskottet och sätta $ 25000000000 i utbildningen och ha en nettoökning på mer än 20.000 jobb. Det är en win-win finanspolitiska affär.

För mer information om Pentagon utgifterna och arbetstillfällen se denna bakgrund sammanställning: Pentagon budget och sysselsättning .

David Cloud. Los Angeles Times, 01 juni 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Utdrag:

... Pentagon planerar att öka den Stillahavs-flottan från 50 krigsfartyg till 58, enligt två Pentagon som diskuterade planerna på villkor av anonymitet.

Dessutom sade Panetta att mer än 40 marinens fartyg i Stilla havet skulle ersättas med "mer kapabla och tekniskt avancerade fartyg" under de kommande fem åren.

Men antalet krigsfartyg "framåt distribueras" vid någon tidpunkt - arbetar i asiatiska vatten istället förtöjd i San Diego och andra amerikanska hamnar - kommer att växa med bara fyra, 23 till 27 år 2020. Anledningen: Det är mycket billigare att basera trupper, fartyg och flygplan i amerikanska hamnar än utomlands.

De sex hangarfartyg nu tilldelats Stilla havet kommer att sjunka till fem senare i år. En ytterligare bärare, nu under konstruktion, beräknas komma in i flottan 2014, tillbaka numret till sex.

Flera hundra soldater har börjat rotera i norra Australien på en utbildning uppdrag, och kraften kan växa till så många som 2000 till 2016. Men amerikanska trupper nivåer i Sydkorea, Japan och på andra håll i regionen kommer sannolikt att förbli oförändrad.

CJ Radin. The Long War Journal, 08 maj 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

Utdrag:

Den 1 maj släppte US Department of Defense (DoD) sin senaste halvårsrapport om säkerhet och stabilitet i Afghanistan. Rapporten dokument betydande framsteg i både utveckla afghanska nationella säkerhetsstyrkor (ANSF) och nedbrytning av talibanska upproret. En grundlig analys kräver också en bedömning av risk, dock. Även om det görs framsteg att rapportera är det viktigt att notera att det också finns stora och ökande, risker.

DoD Halvårsrapport på säkerheten och stabiliteten i Afghnaistan, April 2012

Wilbert van der Zeijden. Öppna Säkerhetscenter, 07 maj 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Utdrag:

Belgien, Nederländerna och Tyskland har erkänt offentligt att de skulle vilja se de amerikanska kärnvapnen alla tre är värd ur deras territorier. Men debatten i Nato om denna fråga saknar insyn och ansvarsskyldighet.

Carlo Munoz. The Hill, 06 maj 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Utdrag:

President Obamas löfte att inte bygga permanenta militära utposter i Afghanistan skulle kunna kasta en skiftnyckel i Pentagons efterkrigs planer för landet, när amerikanska trupper lämnar 2014. Presidentens löfte, som gjordes under tisdagens nationellt televised tal från Afghanistan, är en integrerad del av ett efterkrigs avtal mellan Washington och Kabul.

Sergey Markedonov. Nationella intressen, 4 maj 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

Utdrag:

Den iranska problemet sticker ut på den internationella dagordningen. Men det är mycket mer omfattande och varierande än Irans vilja att skaffa en atombomb. Iran anklagas för att vara en källa till både regional instabilitet och långtgående geopolitiska ambitioner. Även om dagens Iran visar en önskan att spela i internationella geopolitiska spelet är det främst en regional makt med en betydande närvaro i Mellanöstern, Centralasien och södra Kaukasien.

Stephen M. Walt. Utrikespolitik, 30 April 2012.
http://defensealt.org/JXUjc5

Utdrag:

Den liberala / neokonservativa alliansen är ansvarig för de flesta av USA: s största militära interventioner de senaste två decennierna, liksom andra viktiga initiativ som Nato expansion. Däremot har realister i stort sett varit frånvarande från salar makten eller befallande höjder punditry. Denna situation fick mig att undra: Vad skulle USA: s utrikespolitik har varit som hade realister drivit showen under de senaste två decennierna?

Redaktörens kommentar:
Tyvärr hade vi bara vara lite bättre. Det som saknats är en ansträngning att bygga en ny internationell politik efter det kalla kriget. Realism speglar kriget systemet inom den internationella politiken och kommer inte användas för att överskrida den.

Spencer Ackerman. Danger Room, 23 April 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Utdrag:

För att vara rakt på sak: Afghanistan är värdefull för USA eftersom det är den mest logiska platsen att föra ett krig i Pakistan som i första hand har kämpat av beväpnade drönare och ibland specialstyrkor. Det är inte riktigt värdefullt i sig. De amerikanska intressen i Afghanistan, enligt definitionen av Obama-administrationen, är att hålla Afghanistan från interna kollaps så al-Qaida inte återvänder.

Philip Ewing. DoD Buzz den 23 april 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Utdrag:

Washington hade inga bra alternativ om Afghanistan. Vita huset hoppas förmodligen sitt avtal kommer att ge tillräckligt avstånd som de flesta amerikanska trupper kan komma hem och tvinga afghaner att intensifiera, som planerat, men också hålla Afghanistan nära nog att det inte åter inte erbjuder ett vakuum fyllas med terrorister. Så efter mer än 10 år, är allt som är säkert att de kommande 10 åren i Afghanistan kommer att vara avgörande.

Stephen M. Walt. Utrikespolitik, 18 April 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Utdrag:

Det finns en överväldigande argument för att ta bort dessa ålderdomliga och onödiga vapen från den europeiska kontinenten. Helst skulle vi göra detta som en del av ett bilateralt avtal med Ryssland, men vi borde göra det även om Ryssland är inte intresserad.

Redaktörens kommentar:

Kunde inte instämma mer!

Jefferson Morley. Salon.com den 5 april 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Utdrag:

... De Reapers nu lanseras från två platser och utföra fem sorties per dag. Flygvapnet räknar med att verksamheten kommer att fördubblas under 2013 till fyra platser och 14 sorties per dag. År 2015 är omfattningen av Reaper programmet förväntas fördubblas igen till nio orter utför 46 sorties per dag. År 2016 är planen att Reapers kommer att lanseras från 11 orter som utför 66 sorties per dag.

Galrahn. Informationsspridning, 27 mars 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

Utdrag:

Marinen har lagt 7 kryssare upp till förtidspensionering. Tänk på att alla 7 kryssare sätta upp för förtidspension i FY13 och FY14 är kapabla att moderniseras för ballistiska missilförsvar ... Det är ganska uppenbart för detta observatör att marinen sätta dessa kryssare på huggkubben just därför att de förväntade kongressen att susa i och spara 6 kryssare marinen vill spara och låta flottan att dumpa amfibiska fartyg och ingen kommer att bry sig. Kryssare är blanka leksaker som representerar makt projektion och dessa specifika kryssare har en betydande framtid framför sig om pengarna skulle hittas och göras tillgängliga för den amerikanska flottan att hålla dem.

Seth G. Jones. RAND, 27 mars 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Utdrag:

I början av 2012 fanns det cirka 432.000 counterinsurgency styrkor i Afghanistan - cirka 90.000 amerikanska soldater, 30.000 NATO soldater, 300.000 afghanska nationella säkerhetsstyrkor och 12.000 afghanska lokala polisen. Dessutom spenderade USA över 100 miljarder dollar per år och distribueras en rad sofistikerade plattformar och system. Talibanerna, å andra sidan, iordningställas mellan 20.000 och 40.000 krafter (ett förhållande på nästan 11 till 1 till förmån för counterinsurgents) och hade intäkter på $ 100 - $ 200 miljoner per år (ett förhållande på 500 till 1 till förmån för counterinsurgents).

Craig Whitlock. Washington Post den 26 mars 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Utdrag:

USA och Australien planerar en kraftig expansion av militära band, inklusive eventuella drone flygningar från korall atoll i Indiska oceanen och ökad US Naval tillgång till australiska hamnar, eftersom Pentagon ser ut att flytta sina styrkor närmare Sydostasien ...