Príspevky Tagged 'ForceStructure "

Zhodnotenie nášho Balance: Pentagonu New Vojenská stratégia malým krokom

Christopher Preble a Charles Knight. Huffington Post, 20. januára 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

Ukážka:

Bilancia závisí na tom, čo stojí na. S ohľadom na naše fyzickej bezpečnosti, je Spojené štáty obdarení mieru kontinentálne a nedostatku mocných nepriateľov. Naša armáda je najlepšie-cvičil, najlepší ľad, a najlepšie vybavených na svete. To je naša nestabilné financie a naše stagnujúci ekonomiky, ktoré nás náchylné k úrazu.

Bohužiaľ, nová stratégia nie je plne oceniť naše prednosti, ani plne riešiť naše slabosti. Na konci, nedosahuje Eisenhowera vaunted rovnováhu.

__________________________________________________

Udržanie US Global Leadership: priority pre 21. storočie obrany

Ministerstvo obrany. 05.01.2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Strategický Úprava Udržať Force: Prieskum súčasných návrhov

Charles Knight. Projekt na inštruktážne obrany Náhrady Memo # 51, 25. októbra 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

Ukážka:

... Skromné ​​zmeny americkej vojenskej stratégii a globálnu držanie tela realizované v priebehu nasledujúcich desiatich rokov môže spoľahlivo ponúknuť znižujúce deficit úspory z rozpočtu Pentagonu v rozmedzí od 73000000000 dolárov ročne 118 miliárd dolár ročne.

Pre dosiahnutie úspor vyžaduje len použitie rôznych prostriedkov na dosiahnutie strategických cieľov. To je presne to, čo každý dobrý stratégie robí, keď sa zmenia podmienky.

Panetta US Army: Pobočky musia spolupracovať pri Cuts

Andrew Tilghman. Defense News, 12. októbra 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Ukážka:

Panetta povedal, že armáda by mala očakávať rezerva-komponentný vojská byť dôležitou súčasťou budúcej sily.

"Ako sme čerpať z týchto vojen, musíme držať stráž a Reserve operačných a získavanie skúseností. To je najlepšou investíciou sme urobili za posledných 10 rokov, "povedal. "Musíme pokračovať, aby mohli tvrdiť, že ako cenný prínos, pretože sila rezervy má osobitnú úlohu ako sila, ktorá dáva národu strategickú hĺbku v prípade krízy, prístup k unikátnej civilné zručnosti, ktoré môžu byť užitočné v moderných konfliktoch a ako armády mosta na širšie civilného obyvateľstva. "

Pokyny pre Pentagon: Stop malicherný, aby sa vyrovnali so hroziace fiškálna Doom

Sandra Erwin. National Defense, 10. júna 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

Ukážka:

Nielen, že sú tam vnútorné nezhody v rámci Pentagonu a Obamovej administratívy o tom, čo sa vojenskej služby budú robiť v budúcnosti, ale frakcia vnútri Kongresu bude tiež tlačiť jednotlivé agendy. "V Kongrese, budete mať 535 osôb a každý z nich si myslí, že máš na starosti," povedal O'Keefe. "Ak nemáte nejaký mierka pracovať s začať diskusiu," Pentagon stratí kontrolu nad tým, čo dostane znížiť v budúcich rozpočtoch.

"Ak nie je žiadny strategický rámec, ktorý je, čo sa stane: Proces prevezme," povedal O'Keefe. Obranné vodcovia by mali prísť s rozumnou strategického rámca čo najskôr, že môžu predávať do Kongresu, povedal. "Neprítomnosť, že to bude programátori a fazuľa pulty riadenie vlaku spĺňať rad."

Koherentné správa z ministerstva obrany je "chýba práve teraz," povedal John J. Hámre, prezident CSIS a bývalý námestník ministra obrany.

"Čo sme naozaj snaží plánovať, ako ministerstva obrany, ktoré je dobré pre 20 rokov?" Spýtal sa. "Budeme vypadnúť z týchto vojen a nikdy bojovať znova? Čo sme pripravuje? "Dodal. "To, myslím, je práca pre nasledujúcich šesť mesiacov."

Tam musí byť pocit naliehavosti o formulovaní plán pre budúcnosť americkej armády, pretože stále americká verejnosť stráca trpezlivosť s zdanlivo nekonečných vojen a neschopnosť nad tým, ako sa pohnúť dopredu, Hámre povedal

Zámorské uzavretie základne Zoznam

Carlton Meyer. G2mil.com, jún 2011.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm

Ukážka:

Tu je zoznam zastaraných amerických vojenských základní zámorských, ktoré môžu byť okamžite uzavreté ušetriť miliardy dolárov ročne ...

Zavrieť zastarané americké vojenské základne v Japonsku - Futenma & Atsugi

Vytiahnite lietadla a letci Out of Osan - teraz v kill zóne

Cut Army Tuk v Kórei - 8. armáda a Daegu

Vypratať dve vojenských základní v Nemecku - ako sa kedysi plánoval

Zavrieť Torii stanice - americký armádny základne na Okinawe?

Vypratať RAF Lakenheath - Rusi nie sú zasielané

Zatvorte Gitmo, celú základňu - to nemá zmysel

Zavrieť Chinhae Zajtra - to prikazuje nič

[Tam je viac argumentácia o každom z nich na zdroje.]

Novinky Analýza: Obamova Navrhnutý 400000000000dolar výdavky na bezpečnosť Cut

V stredu 13. apríla 2001, prezident Obama oznámil iniciatívu vrátiť späť plánované bezpečnostné výdavky o 400 miliárd dolárov v priebehu najbližších 12 rokov. Povaha týchto "úspor" nie je doteraz jasné. Rovnako tak nie je jasné, koľko bude odpočítaná od plánov výdavkov Pentagonu.

Avšak, sú tajomník Gates a šéfovia nie je spokojný, a začali robiť hluk o rizikách pre bezpečnosť. Zdá sa, že oni neboli informovaní o návrhu do utorka.

Súčasťou iniciatívy je začať "zásadnú revíziu misií amerických, schopností a našou úlohou v meniacom sa svete." Čo a ako moc je odpočítaný od Pentagonu bude závisieť na túto recenziu. Najmä Spojené štáty práve dokončil Quadriennale Defense Review v minulom roku. Aký prezident navrhuje, je nejaký "druhý pohľad." Prezident, tajomník Gates, a servisné šéfovia budú hnacou tohto procesu. Ako hlboko ich "druhý pohľad" bude ísť, je nejasný. A zdá sa, bojové línie sú už vypracované.

Na tlačovej konferencii v stredu, Pentagon hovorca Geoff Morrell vyhlásil preskúmanie by pravdepodobne vplyv na rozpočte na rok 2013. To nebude pripravený do júna, kedy kongresová debata o rozpočte na rok 2012 začína.

Ako otvoriť sa proces preskúmania bude? My ešte nevieme. Ale skúsenosť z posledných obranných hodnotenie nie je povzbudivý. Napriek tomu by sme mali privítať tento prvý krok a snažiť sa otvoriť proces. Potreba prehodnotenie našej obranou stratégiu a pozíciu bolo zdôraznené v roku 2010 správu o udržateľnom Force Defense skupiny :

[I] n na zabezpečenie významné úspory, musíme zmeniť spôsob, akým vyrábame vojenskú silu a spôsoby, v ktorých sme ju používať. Významné úspory môže závisieť na našej ochote k:

    Prehodnotiť naše národné bezpečnostné záväzky a ciele, aby sa zabezpečilo, že zamerať sa jasne na to, čo sa nás týka najviac;
    Obnoviť našej národnej bezpečnostnej stratégii, aby sa odráža nákladovo efektívnu rovnováhu medzi bezpečnostnými nástrojmi máme k dispozícii a využíva týchto nástrojov v nákladovo efektívnych spôsoboch a
    Reformovať náš systém výroby obrany aktíva tak to.

Novinky odkazy na navrhnuté predposledný prezidenta Obamu v plánované výdavky na bezpečnosť, jeho volanie po strategickom preskúmaní, a Pentagonu reakciu:

DOD: Nájdenie ďalšie úspory v rozpočte obrany Prostriedky Nixing misií . Christopher J. Castelli. Vnútri obrany, 13. apríla 2011.

Obama vyzýva na zametanie preskúmanie americkej vojenskej stratégie . Sandra Erwin. National Defense, 13. apríla 2011.

Pentagon varuje na veľkých obranných rezy . Missy Ryan a Jim Wolf. Reuters, 13. apríla 2011.

Obrana šéf varuje pred plánovaným škrtom . Daniel Dombey a James poliať. Financial Times, 14. apríla 2011.

Udalosti často predbehnú dlhodobé Pentagon plánovanie . Megan Scullyová. Vláda Executive, 14. apríla 2011.

Budúce Voľby obranného rozpočtu sú jasné strategické priority

Daniel Goura. Včasného varovanie Blog, Lexington Institute, 03 septembra 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

Ukážka:

Spojené štáty si nemôžu dovoliť, a ľudia nebudú platiť za armádu, ktorý môže robiť bitku s neistotou.

V dôsledku potreby robiť bitku s neistotou, bol kladený dôraz na armádu, ktorá sa môže týkať celého základy a robiť všetky veci. To by nebolo múdre stratégie, aj keď boli nenútený zdroje. Nie všetky hrozby sú si rovné. Rovnako tak všetky záujmy rovnako dôležité. Nakoniec, je možné predložiť odôvodnené a primerané úsudky o tom, ako budúci bezpečnostné prostredie bude odvíjať a definovať sadu dopytu signálov, ktoré by vyžadovali presun strategické priority.

V minulosti, keď americkí vodcovia odmietli, aby sa voľby, ktoré môžu vojenské zmenšovať symetricky, rezaním každý program alebo službu, trochu. Tento prístup je sebazničujúce. Nemá zmysel, aby tzv Plnospektrálne armádu, ale stále ho redukovať veľkosť.

Redakcia Komentár:

Príslušné pasáže z archívu (3000000000000dolar neskôr):

Carl Conetta a Charles Knight. "Dueling s neistotou", február 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

Niet úniku z neistoty, ale je úľava od neistoty hystéria. Začína sa uznáva, že nestabilita má hranice - rovnako ako turbulencie vo fyzikálnych systémoch má zreteľné nástup body a parametre. Turbulencie v rieke, napríklad, zodpovedá prietoku a obrysu rieky postele a bánk. Vyskytuje sa v miestach, a nie náhodne. Počasie je tiež chaotický systém, ktorý odoláva presné dlhodobé prognózovanie, ale umožňuje praktické predikciu širších trendov a obmedzení.

Napriek neistote, vyhlásenie pravdepodobnosti hmoty. Uvádzajú váhu dôkazov -, alebo či existujú nejaké dôkazy vôbec. Neistôt Jastraby zaplaví naše obavy s hordou nebezpečenstvo, ktoré prešli ich tolerantní test však, a to znížením hranice alarmu, že vytvoriť nesplniteľné normy obrany dostatočnosti "non-nula pravdepodobnosťou.": Absolútna a isté vojenskej bezpečnosti. Vzhľadom k tomu, vyčerpateľné zdroje a konkurenčné konca, bude o niečo menší musieť urobiť Strategické múdrosť začína s nastavením priorít -. A priority vyžadujú striktné pozornosť na to, čo sa zdá pravdepodobné, a čo nie.

Svet môže byť menej isté a menej stabilné dnes ako v dobách studenej vojny, ale tiež zahŕňa menšie riziko pre Ameriku. Riziko je rovnaké časti pravdepodobnosti a utility - šance a kolíky. S koncom globálnej superveľmocí, tvrdí americkí podiely vo väčšine svetových rôznych konfliktov sa zmenšila. Takže má veľkosť vojenských hrozieb americkým záujmom. To umožňuje ostrejší rozdiel medzi záujmami a presvedčivé záujmy, turbulencie a príslušných turbulencie, neistotách a kritických neistôt. A tento rozdiel sa oplatí vždy, keď krajina zmení, aby zvážila rozsiahle vojenské úsilie, záväzky a investície.

Medzi víziou, ktoré sprievodca súčasnej politiky, keď jeden chýba viditeľne: svet, v ktorom ekonomické otázky premiestnili vojenskej ty ako hlavné zameranie globálnych súťaží a obavy. Ak nie je, aby sa zapojili túto nádej, že nedávne recenzia obrannej politiky sú zabúda na náklady príležitosti vojenských výdavkov. A je to práve táto pochybenia, ktoré dáva licenciu na ich špekulatívne metódy a arogantný cieľov.

Spojené štáty naďalej investovať viac zo svojho národného produktu v obrane ako so svojím spojencom, viac než je svetový priemer, a oveľa viac, než jeho hlavných ekonomických konkurentov. Tým, že nerešpektovala požiadavky a dôsledky zvýšenej globálnej ekonomickej súťaži, súčasná politika robí utajené stávku o budúcnosti: Sovietsky zväz je preč a žiadny porovnateľný vojenský problém na západ existuje, s výnimkou vzdialenej možnosti. Avšak, americká perspektíva závisí rovnako ako vždy, ak nie viac, na vojenské aspekty sily. Z toho toľko, že neistota Jastraby sa zdá isté.

Nezávislé QDR Panel vyzýva k rastúcej veľkosti námorníctva, Posilnenie Procurement

Jason Sherman, Inside Defense dňa 26. júla 2010.

Dvoustranická nezávislá kontrola 20-ročnej plánu Obamovej administratívy pre oddelenie obrany volá po zvýšení veľkosti námorníctva na 346-loď flotily a zvýšenie americkú armádu v držaní tela v západnom Pacifiku proti Číny rastúci vplyv v oblasti, podľa k návrhu správy Nezávislé Quadriennale paneli obrany Review.

InsideDefense.com získal návrh kópiu správy s názvom " QDR v perspektíve: Stretnutie americkej národnej bezpečnosti potrieb v 21. storočí . "

20-member blue-ribbon panel - spoločne predsedať bývalý minister obrany William Perry a Stephen Hadley, bývalý národný bezpečnostný poradca prezidenta Georgea W. Busha - tiež nájde výraznému zvýšeniu finančných prostriedkov je potrebné posilniť schopnosti potrebné čeliť anti- prístup výzvy, posilnenie obrany vlasti, a vysporiadať sa s kybernetickými hrozbami.

V paneli Správa tvrdí, že vrchol v roku 2010 Quadriennale obrany Review - force-plánovanie konštrukt, ktorý bagatelizoval význam prípravy bojovať a vyhrať dva, takmer simultánne prebiehajúcich rozsiahlych veľkých vojen, skalné podložie z obranného plánovania od roku 1993, s cieľom pripraviť americké sily zaoberať sa širšie množine možných mimoriadnych udalostí - je nespoľahlivý. Namiesto toho, nezávislý panel odporúča Pentagon prijať síl úrovne požadovanej analýzy uskutočnenej pred 17 rokmi.

"Panel odporúča sila štruktúra môže byť veľká, minimálne na konci pevnosti popísané v roku 1993 Bottom-Up Review," posúdenie pripravil vtedajší minister obrany Les Aspin, ktorý Perry potom pracoval na realizáciu počas jeho 1994 - 1997 termín ako sekretárka. "Ďalej odporúčame oddelenie je [zbraňový systém] výrobku dôkladne rekapitalizují a modernizované," uvádza návrh správy.

Financovanie na zaplatenie týchto schopností, rovnako ako k rekapitalizácii zariadenia spotrebovanej v operáciách v Iraku a Afganistane, bude vyžadovať zdroje nad rámec 100000000000dolar úspory z účinnosti nedávno režíroval minister obrany Robert Gates, podľa správy.

"Panel sa domnieva, že podstatné dodatočné zdroje budú musieť modernizovať silu. Hoci tam je náklady na rekapitalizáciu armády, tam je aj cena, ktorú zaplatí za to, že rekapitalizáciu, ten, ktorý v dlhodobom horizonte by byť oveľa väčšia. "

Poverila Kongresu - a zložený z členov menovaných zákonodarcovia a brány - Panel Správa sa ponorí do takmer každej dimenzii podniku americkej vojenskej - od personálnej politiky zbraní obstarania do formulovania obrannej politiky - a ponúka "výslovné varovanie" o tvare US zbrane po takmer desaťročí pretrvávajúce konflikt.

"Starnutie zásob a vybavenia používaných služieb, pokles veľkosti námorníctva, a rastúci dôraz na sily znamená, že troska vlaku prichádza v oblasti personálnej, získavania a štruktúru ozbrojených síl," uvádza Návrh správy.

Návrh dokumentu tvrdí, že Pentagon je sila-štruktúra plány "nebude poskytovať dostatočnú kapacitu" vyrovnať sa s veľkou domáce katastrofy a zároveň vykonávanie pohotovostných operácií v zahraničí. Panel tiež tvrdí, že nedávno zriadená USA Cyber ​​Command musí byť pripravená pomôcť civilných orgánov v súvislosti s obhajobu túto doménu "nad rámec" bežného role ministerstva obrany, na podporu civilných agentúr.

V Pentagonu 2010 Quadriennale Defense Review nezahŕňal síl plánovanie konštrukt, ktorý výslovne kvantifikuje počet a typ mimoriadnych, u ktorých americká armáda sa musí pripraviť, odstránenie vzorec armádu, námorníctvo, letectvo a námornú pechota sa spoliehali na od konca Studená vojna ako ospravedlnenie pre svoje síl štruktúry a ich investičné plány, vynechanie nezávislý panel narieka.

V Pentagonu 1993 Bottom-Up Review, prvé hlavné posúdenie potrieb armády USA po páde Berlínskeho múru, postúpil požiadavku bojovať a vyhrať dve hlavné-divadelné vojny takmer súčasne, konštrukt, ktorý bol začlenený do 1997, 2001 a 2006 QDRs.

"V roku 2010 QDR, ale nepodporil žiadne metriky pre určenie veľkosti a tvaru amerických síl," uvádza nezávislého panelu je návrh správy. Skôr to dať rôznorodé, prekrývajúce scenáre, vrátane dlhotrvajúceho stabilizačných operácií a obrana vlasti, na počte úderov s hlavnými regionálnymi konfliktami pri posudzovaní primeranosti amerických síl. "

Aktuálna veľkosť amerických síl pozemných "je dosť blízko k bytiu správne," podľa návrhu správy.

Okrem toho, panel tvrdí, že armáda je "žiť z akumulovaný kapitál" počas Reaganovej administratívy. "Životnosť tohto zariadenia dochádza, a ako výsledok, inventár je starý a potrebuje rekapitalizáciu," uvádza návrh správy, ktorá vyzýva k nahradeniu zásob na jeden-pre-jeden základ "sa hore úprava v mnohých námorných plavidiel a niektorých leteckých a kozmických zariadení. "

Väčšie námorníctvo a letectvo, v závislosti na paneli, je potreba chrániť americké záujmy v oblasti Tichomoria.

"Štruktúra síl v ázijsko-pacifickej oblasti je potrebné zvýšiť," uvádza návrh správy. "Spojené štáty musia byť plne prítomný v ázijsko-tichomorskom regióne, chrániť americké životy a území, zaistiť voľný tok obchodu, udržanie stability, a obhajovať naše spojenca v regióne. Robustný US štruktúra síl, ktorá je z veľkej časti korene v námornej stratégii a zahŕňa ďalšie potrebné schopnosti, bude mať zásadný význam. "

Panelové pohľadávky odporúčania k reforme štruktúru a organizáciu ako Kongresu a výkonnú moc, aby sa zlepšiť dohľad národných bezpečnostných otázkach. Panel tiež napomáha návrhy pre obranu a štátne úrady, aby posilnili "inštitucionálne nedostatky existujúcich programov bezpečnostného pomoci a rámca."

Dlh, Manka a obrany: cesta vpred

Správa o udržateľnom Force Defense úloh. 11. júna 2010.
Celá správa: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
Zhrnutie: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

Ukážka:

Uvedenie americkej obrany zriadenie na udržateľnejšiu cestu môže vyžadovať obmedzenie niektoré z našich záväzkov v zahraničí, prijať realistickejšie vojenské ciele, alebo klásť väčší dôraz na nákladovo efektívnych nástrojov moci.

C-SPAN videá na briefingu správy uvoľnenie hostí Rep Barney Frank, USA Capitol návštevnícke centrum, 11. júna 2010.

Fotografie briefingu správy uvoľnenie, US Capitol návštevnícke centrum, 11. júna 2010.

Quadriennale Defense Review (QDR) 2010

Úrad ministra obrany, 01 februára 2010. Hostiteľom na internetových stránkach spoločenstva ústavu.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Quadrennial Defense Review 2010

Army dát Zobraziť väzby na potenciálne zvýšenie počtu vojakov: Escalation v Afganistane by mohla opustiť Niekoľko brigád v rezerve

Spencer Ackerman. Washington Independent, 18. novembra 2009.
http://washingtonindependent.com/68174/army-data-shows-contraints-on-troop-increase-potential

Ukážka:

[Lawrence] Korb ... povedal realistickejší zvýšenie počtu vojakov v Afganistane by vojaci 10.000 až čerpanie vojsk z Iraku "začína v vážny." V ​​súčasnej dobe 120.000 amerických vojakov v Iraku, zvyšné takmer dvakrát celkom v Afganistane, keď generál Raymond Odierno, veliteľ amerických vojakov v Iraku, povedal kongresu v septembri, že plány na zníženie tejto celkovej sumy sa zhruba 50.000 v auguste 30. júna 2010. Prípadne, Korb povedal, Obama by mohol urýchliť tempo presunu z Iraku s cieľom zmierniť napätie na sile ... Ale podľa súčasnej politiky Pentagonu, by vojaci stále potrebujú získať aspoň 12 mesiacov rekuperačný času späť do USA pred potenciál úlohu v Afganistane.

Udržiavanie lietadlovú loď flotily vode

Christopher M. Lehman. Boston Globe, 14. októbra 2009.
http://defensealt.org/HcpOCe

Redakcia Komentár:
To bolo niekoľko desaťročí od jednoducho počítať počty zbraňových systémov alebo plošín bol niečo ako spoľahlivým ukazovateľom vojenskej sily. V modernej vojenskej účinnej moci je dosiahnuté kombináciou dobre vyškolených mužov a žien, pokročilé komunikácie, agilný prideľovanie síl, presných kontroly a samozrejme, dobré zbraňových systémov a príslušných platforiem pre tento komplexný balík.

Christopher Lehman je op-ed v obrane jedenástich nosiče flotily (Boston Globe 14.októbra 2009) nespomína, nieto posúdiť, niektoré z týchto kľúčových aspektov moderného námorníctva. Ani sa nezmieňuje o početné expedičné štrajkovej skupiny, skupiny povrchové akčné a rakiet vyzbrojené ponorky, ktorá tiež projekt americkú silu po celom svete. A on sa nezmieni, že pojem preferencie v dnešnej námorníctva je "network-centric."

Hoci sa počet platforiem (dodania) v dnešnej námorníctva je podstatne menej ako v časoch studenej vojny, palebná sila na dnešnej zbierke lodí sa viac ako zdvojnásobil, a stále rastie. A to je iba východzie miesto pre meranie činného výkonu námorníctva. Zmenšenie veľkosti nosného flotily o jeden alebo dva flattops nie je vysoké riziko ponuka pre národnú bezpečnosť Spojených štátov.

Referencie:

Reader Komentár z listu na Boston Globe:

Nie je to nevhodné pre Globe zverejniť vyvinutým obhajovať stavbu lietadlových lodí, keď autor pracuje v poradenskej firme, ktorá predstavuje Northrop Grumman, spoločnosť zodpovedná za nosnej konštrukcii? V októbri Christopher Lehman Brothers 14 vyvinutým, "Keeping lietadlovú loď flotily vode,'' Globe neobťažoval zverejniť autora finančný podiel v postavení, v ktorom bol s tvrdením, ktoré by pomohli čitateľovi hodnotiť Lehman dôveryhodnosť (alebo nedostatok thereof) ako vecný analytik.

Lehman nezakladá jeho prípad na vojenskej alebo strategické dôvody, pripúšťajú na samom začiatku, že "Spojené štáty nemusia lietadlové lode proti tým z iných krajín.'' Namiesto toho, on tvrdí, že dopravcovia sú cenné ako energetická projektory Spojené štáty používajú ovplyvniť krízou ", bez toho, aby uvoľnenie jedinú zbraň.'' Inými slovami, zatiaľ čo dopravcovia nemusia vlastne robiť moc vojensky, ale aby nás pocit, že sme tvarovanie výsledkov. Zástancovia vybudovanie ďalšie nosiče možno potom uviesť ako tvarovanie, ktoré je nemožné dokázať, alebo vyvrátiť, ako dôkaz, že potrebujeme viac dopravcov.

Lehman tiež poukazuje na to, že dopravcovia obaja sa správajú ako "páky americké dobrej vôle'' a sú postavené v mnohých iných krajinách, vrátane niektorých uvažovaných potenciálnych budúcich protivníkov Spojených štátov. Na prvom mieste, humanitárne misie nie sú dostatočným dôvodom k vytvoreniu 11 dolárov miliárd za loď dopravcovia, ktorí trávia väčšinu svojho času sa vznáša uprostred oceánu. Ostatné lode sú oveľa praktickejšie. Dopravca je vojnová zbraň, a argumenty, ktoré sa snažia zarámovať ako čokoľvek iného, ​​sú falošné. Na druhom mieste, Lehman znamená, že preto, že ostatné krajiny vybudovať dopravcovi, Spojené štáty by mali stavať taky. "Držať krok s Joneses'' je protikladom strategického myslenia, najmä keď Spojené štáty už udržuje tak veľkú výhodu vo vojenskej schopnosti.

- Travis Sharp, Centrum pre kontrolu zbrojenia a nešírenia, Washington, DC

Možné úspory z Zníženie Aircraft Carrier Battle flotilu

Stephen Abott. Rozpočet Insight, 08 októbra 2009.
http://defensealt.org/HaIeCV

Na pozadí a posúdenie nosnej "požiadavka" vidieť http://www.comw.org/wordpress/dsr/osd-considers-nine-carrier-fleet

US Army Na prepnutie 2 Heavy brigád pre Strykers

Gina Cavallaro a Kris Osborn. Defense News, 01 Oct 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=4304167

Jasné a prítomné nebezpečenstvo: QDR musí uznať potrebu dvoch vojny postaviť

Mackenzie Eaglen a Jim Talent. Armed Forces Journal, október 2009.
http://www.armedforcesjournal.com/2009/10/4262271

Redakcia Komentár: Pred začatím do ich polemika volajú po ešte väčšie investície do vojenského sektora (v hornej časti 40 +% reálneho rastu v poslednom desaťročí pre rozpočet základné Pentagonu) Eaglen a Talent užitočne zdôrazniť, že nadchádzajúce QDR je v formálne zmysel, na základe posledného Bushovej administratívy národnej bezpečnostnej stratégie, už tri roky staré.

Logicky, ak QDR má slúžiť ako výraz toho, ako vojenská, program a držanie tela zladiť s národnou bezpečnosťou a obrannej stratégie, potom je naša aktuálna plán pre výrobu týchto dokumentov je vážne von synchronizácia s politickými cyklami. To je rozumné očakávať, že nastupujúci vládu, ako je Obama, môžu vyžadovať osemnásť mesiacov preskúmať a remeslu revízii národnej bezpečnostnej stratégie.

Počnúc revidovanej Národnej bezpečnostnej stratégie (The White House) obsiahnutý v júni 2011 plán pre deriváty dokumenty by potom mohlo byť:

Národnej obrany stratégie (SecDef kancelária) - január 2012
Národná vojenská stratégia (Joint Chiefs) - jún 2012
Quadriennale Defense Review (SecDef kancelária) - jún 2012

Poznámka logiku tohto radenie: The White House nastaví všetky považovať za zmeny v širokom stratégie (Národná bezpečnostná stratégia) osemnásť mesiacov po príchode do kancelárie. Minister obrany potom vedie konanie o určenie a oznámenia o šesť mesiacov neskôr spresnenie národnej obrany stratégie. Spoločné Chiefs majú ďalších šesť mesiacov na spresnenie ich národnej vojenskej stratégie dokument, ktorý je zverejnený rovnaký mesiac ako Quadriennale DOD Defense Review (ktorá kladie stratégia, obranné plánovanie / držanie tela a rozpočet dohromady.)

USMC Boj o budúcnosť: V QDR, zbor lisy Case pre misie, systémy

Vago Muradian a Kris Osborn. Defense News, 28. septembra 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296905&c=FEA&s=CVS

2010 Quadriennale Defense Review: A +, F, or Dead on Arrival?

Anthony H. Cordesman a Erin K. Fitzgerald. CSIS 27. augusta 2009 (pracovný návrh)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf

Ukážka:

... Dedičstvo vzájomne previazané problémy vyvoláva vážne otázky o tom, či ďalšie QDR bude zmysluplnejšie, než jeho predchodcovia pri tvorbe stratégie, ktorá sa v skutočnosti utvára americké sily, zákaziek, a pripravenosť. 2010 QDR má potenciál stať sa ďalším krokom v procese reforiem a inštitucionalizovať reforiem začatých Gates so svojimi škrty v rozpočte.

Nie je jasné, do akej miery sa bude realizovať svoj potenciál, vzhľadom na rozsah, potrebných k zmysluplné rozhodnutie, vytvoriť cenovo dostupné sily držanie tela, financovanie dôveryhodné úrovne pracovnej sily, plne reštrukturalizáciu DOD neúspešné verejného obstarávania plány, a vysporiadať sa s reálnom svete nákladov a vplyvu z dvoch prebiehajúcich vojen.

Hľadanie odpovedí je štruktúrovaná okolo pojmu "hybridný bojovanie", ktorý vyžaduje čo najširšie spektrum síl schopnostiach a flexibilite v celom spektre operácií. Hybrid bojovanie môže byť intelektuálne zlepšenie oproti dôrazu na konvenčné Warfighting v posledných hodnotenie, ale zatiaľ koncept je tak voľne definovaný, že neposkytuje jasné kritériá pre rozhodovanie. Služba snahy stanoviť ju doteraz trochu viac, že ​​nákupné zoznamy pre všetky možné udalosti zmiešané s módne slová, ktoré sa objavujú mať zmysel iba vtedy, ak sú už skúmané v každom detaile. V praxi, každý koncept, ktorý účinne odôvodňuje niečo končí v odôvodnení vôbec nič.