Spencer Ackerman. Nebezpečenstvo Miestnosť, 23. apríla 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Ukážka:

Úprimne povedané: Afganistan je cenný do Spojených štátov, pretože je to najlogickejšie miesto, z ktorého viesť vojnu v Pakistane, ktorý je v prvom rade bojovať drones ozbrojených a občas osobitného nasadenia. Nie je to naozaj cenná sama o sebe. Americké záujmy v Afganistane, ako je definované Obamovej vlády, aby sa Afganistan od vnútorného kolapsu, takže Al-Kájda nevráti.

Philip Ewing. DoD Buzz, 23. apríla 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Ukážka:

Washington nemal dobré voľby o Afganistane. Biely dom dúfa, že pravdepodobne bude jej súhlas poskytnúť dostatočnú vzdialenosť, že väčšina amerických vojakov môže prísť domov a núti Afganci posilniť, ako sa plánovalo, ale aj udržiavať v Afganistane dosť blízko, že nie je zase ponúkajú vákuum vyplní teroristami. A tak po viac ako 10 rokov, všetko, čo je isté je to, že v nasledujúcich 10 rokoch v Afganistane bude mať zásadný význam.

Jefferson Morley. Salon.com, 5. apríla 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Ukážka:

... Kosci sú teraz začala z dvoch miest a vykonávať päť bojových letov denne. Letectvo predpokladá, že činnosť bude v roku 2013 zdvojnásobí na štyri lokality a 14 výjazdov denne. Do roku 2015, je rozsah programu Reaper zdvojnásobí znovu na deväť miest, ktoré vykonávajú 46 bojových letov denne. Do roku 2016, plán je, že kosačky bude zahájená od 11 miest, ktoré vykonávajú 66 bojových letov denne.

Seth G. Jones. RAND, 27. marca 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Ukážka:

Začiatkom roku 2012, tam bolo približne 432.000 protipovstaleckej sily v Afganistane asi 90.000 amerických - vojakov, 30.000 NATO vojakov, 300.000 afganskej národnej bezpečnostné sily a 12.000 afganských miestna polícia. Okrem toho, Spojené štáty strávil viac ako 100 miliárd dolárov ročne a nasadiť rad sofistikovaných platforiem a systémov. Taliban, na druhej strane, nasadený medzi 20,000 a 40,000 síl v pomere takmer 11-1 v prospech counterinsurgents) a dosiahla tržieb vo výške $ 100 - $ 200 miliónov eur ročne (pomer 500 k 1 v prospech counterinsurgents).

Elisabeth Bumiller a Allison Kopicki. New York Times, 26. marca 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Ukážka:

Najnovšie New York Times / CBS News anketa ... zistil, že viac ako dve tretiny opýtaných - 69 percent - si myslí, že Spojené štáty by nemali byť vo vojne v Afganistane. Len pred štyrmi mesiacmi, 53 percent uviedlo, že Američania by už nemala byť boj v konflikte.

Medzinárodná krízová skupina. Ázie správa č 221, 26. marca 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

Ukážka:

Rokovanie politického urovnania žiaduce výsledok konfliktu v Afganistane, ale súčasné rozhovory s Talibanom je nepravdepodobné, že viesť k udržateľnému mieru. Existuje riziko, že rokovania za súčasných podmienok by mohla ďalej destabilizovať krajinu a regióne. Oslabených vnútornými politickými divíziami a vonkajších tlakov, je vláda Karzaj chabé možnosti uzavrieť dohodu s vodcami povstalcov. Afganistane bezpečnostné sily sú zle pripravení vyriešiť mocenské vákuum, ktoré nastanú po odchode medzinárodných vojsk. Ako politická silnejúce konkurenciou v rámci krajiny, v príprave na odstúpenie od zmluvy NATO bojových síl na konci roku 2014, líšiace sa priority a preferencie jednotlivých strán konfliktu - od afganskej vlády na vedenie Talibanu, aby kľúčové regionálne a širšie medzinárodných aktérov - ďalej podkopať vyhliadky na mier. Aby sa zabránilo ďalšej občiansku vojnu, je potreba hlavné ihrisko korekcia, ktorá vedie k menovaniu mandátom OSN sprostredkovanie tímu a prijatie realistickejší prístup k riešeniu konfliktu.

CJ Radin. Dlhá vojna Journal, 18. marca 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Ukážka:

V júni 2011 prezident Obama oznámil, že USA by sa začnú sťahovať vojenských síl z Afganistanu a odovzdávanie zodpovednosti za bezpečnosť na afganské národné bezpečnostné sily ods ANSF). Cieľom USA je podstatne z Afganistanu do roku 2014, s ANSF zodpovedný za celú krajinu.

Plán na rok 2013 je v súčasnosti vyvíjajú. Konečná verzia bude predložená na schválenie na summite NATO v Chicagu v máji. Kým ešte neúplné, boli časti plánu neboli zverejnené, alebo možno odvodiť. Podľa The Guardian, Obama opísal ďalšej fáze prechodu takto: "Jedná sa presúva do podpornej úlohy v budúcom roku, v roku 2013, pred Afgancov plnú zodpovednosť za bezpečnosť v roku 2014. Chystáme sa dokončiť túto úlohu, a budeme to robiť zodpovedne. "

Najvýznamnejším prvkom plánu je, že americké sily ISAF a zastaví vedenie bojovej činnosti v neskorej 2013. ANSF potom bude zodpovedná za implementáciu všetky bojové operácie v Afganistane.

David Rohde. Zahraničná politika, marec / apríl 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

Ukážka:

Obama prijal CIA, rozšíril svoje právomoci, a schválila viac ako cielené zabíjanie akéhokoľvek moderného prezidenta. V posledných troch rokoch, Obamova administratíva uskutočňuje najmenej 239 skrytých Drone štrajku, viac ako päťkrát 44 schválené za Georgea W. Busha. A potom, čo sľúbil, aby protiteroristické operácie transparentnejšie a udržať na uzde výkonnej moci, Obama pravdepodobne urobil opak, zachovanie tajomstva a rozšírenie prezidentských právomocí.

V ďaleko väčšej miere, než Bush Biely dom, Obama a jeho hlavné spolupracovníci sa oprel o CIA pre jej analýzu Pakistane, podľa súčasných a bývalých vysokých správnych úradníkov. V dôsledku toho sa zachovať agentúry schopnosť vykonávať boja proti terorizmu, alebo "CT," v Pakistane sa stal prvoradú dôležitosť.

"Najdôležitejšia vec, keď to prišlo do Pakistanu mala byť schopná vykonávať Drone štrajku a nič iné," povedal bývalý úradník, ktorý hovoril pod podmienkou anonymity. "Tzv. Strategického zamerania z dvojstranných vzťahov bol tam iba slúžiť prístup CT."

Dodatočné Zdroj:
Nová Amerika nadácie: Analýza americké Drone úder v Pakistane, 2004-2012, ktorý bol aktualizovaný 13. marca 2012. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

Michael E. O'Hanlon a Bruce Riedel. Brookings Institute, 15. februára 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

Ukážka:

Budúci prezident bude musieť presunúť bližšie k politike s obsahom pakistanskej agresiu, čo by znamenalo viac nepriateľský vzťah. Ale mal by byť zameraný na nepriateľstvo, zameraná nie na bolí pakistanský ľud, ale v hospodárstve jeho armádu a spravodajské vetvy zodpovednosti.

Komentár redakcie:
Myslím, že by sme mali dať autori ocenenie za ich zobrazenie predstavivosti. Ja osobne si neviem predstaviť túto stratégiu prácu. To tiež kladie otázku, v mojej mysli o tom, kto bude robiť "agresie", Pakistan alebo USA?

Podplukovník Daniel L. Davis. Armed Forces Journal, február 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

Ukážka:

Prvýkrát som sa stretol vysokej úrovne, vykrucování počas roku 1997 divízia-LEVEL "experimentu", ktorý sa ukázal byť ďaleko viac, než setpiece experimentu. Pri večeri vo Fort Hood v Texase, Veliteľstvo výcviku a doktrín vedúci mi povedala, že Advanced Warfighter Experiment (AWE) ukázali, že "digitálne rozdelenie" s menším počtom vojakov a další výbava môže byť ďaleko efektívnejšie ako súčasné divízií. Ďalší deň, náš personál kongresová delegácie sledoval demonštrácii z prvej ruky, a to netrvalo dlho si uvedomiť, tam bol malý látka pohľadávok. Prakticky žiadny legitímny pokusy bola skutočne vykonaná. Všetky parametre boli starostlivo napísaný. Všetky udalosti mali predurčený sekvencie a výsledok. AWE je jednoducho drahá show, formulované v jazyku vedecké experimenty a prezentované v žiarivých tlačových správ a verejných vyhlásení, ktorého cieľom je presvedčiť Kongres, aby financovanie armády prednosť.

... Keď sa museli rozhodnúť, či pokračovať vo vojne, meniť svoje ciele, alebo uzavrieť kampaň, ktorá sa nedá dosiahnuť za prijateľnú cenu, naši vysokí predstavitelia majú povinnosť oznámiť kongresových a americká ľuďom nelakovaný pravdu a nechať ľudí rozhodnúť, čo postup zvoliť. To je pravá podstata civilnej kontroly armády. Americký ľud si zaslúži lepšie ako to, čo som dostal od svojich vedúcich predstaviteľov uniformovaných za posledný rad rokov. Jednoducho hovorí pravdu by bolo dobrý začiatok.

Paul a George Chapin Petrolekas. CDA ústav, február 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

Daniel P Davis. Rolling Stone, 27. januára, 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D

Ukážka:

V mojej úprimnej a veľmi úprimný odhadu Americké služby členovia sú mŕtvi dnes - a stovky ďalších mali končatiny strhol - ako odmena za pretrvávanie tohto mýtu, pretože sme postavili v roku 2010 nárast v Afganistane na presvedčení, že rovnaký "základ tohto nám tak dobre slúžila v Iraku "by mohla byť upravená tak, aby zodpovedala nové úsilie. Ako je tomu teraz len vo veľmi Z vyššie uvedeného vyplýva, však, "ochranu obyvateľstva" stratégie používané v roku 2007 Irak nikdy nebol primárne kauzálny faktor vedúci k úspechu ako sa tvrdilo. Namiesto toho to bola udalosť úplne mimo našu schopnosť ovplyvňovať alebo ovládanie: americká hlavnej medzinárodnej teroristickej nepriateľom al-Kájda sa stal taký odporný zviera, ktoré brutalita, ktoré spôsobil na našej miestnej nepriateľa (Irackého národného povstania) spôsobil tento orgán mohol obrátiť proti čomu by mal byť ich prirodzeným spojencom.

Tým, že pochová, že pravda a miesto povýšenie mýtus o postavení doktríny, vytvorili sme podmienky pre vlastnú škody v Afganistane.

Matúš Rosenberg. New York Times, 20. januára 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Ukážka:

Americké a ďalšie koaličné sily tu sú zabití v rastúcich počtoch, ktoré veľmi afganských vojakov, ktoré bojovali po boku a vo vlaku, v útoky motivovanými hlboko zakorenené nepriateľstvo medzi údajne spojeneckých síl, podľa amerických a afganských úradníkov a utajovaných koaličnej správy.

Komentár redakcie:

Vyzerá to veľmi silný dôkaz, že americké sily prekročil ich vítaní!

Abubakara Siddique. Rádio Slobodná Európa, 25. októbra 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Ukážka:

Skúsenosť nám ukázala, že zahraničné sily nemôžu priniesť mier do Afganistanu. Budeme mať pokoj, keď sme odstrániť príčiny konfliktu medzi afganským [] ľudí, "[protest organizátor] Mozhdah povedal. "Jedným z hlavných dôvodov pre boj je, že nemáme veriť si navzájom. Musíme si sadnúť a porozprávať sa so sebou získať dôveru druhých.

Biely dom. Septembra 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

Redakčný. Boston Globe, 30. júna 2011.

Keď Leon Panetta sa kormidla na ministerstve obrany zajtra, bude stáť pred ťažké rozhodnutia ohľadom snahy americkej armády v Afganistane, Iraku a Líbye. Ale rovnako lisovanie - a potenciálne ešte viac komplikuje - problém je v Pentagone rozpočet a výdavky. Odstupujúci tajomník Robert Gates bol dobrý sľubujú hory doly, že je potrebné kontrolovať výdavky, on nedávno poznamenal, že "Spojené štáty by mali tráviť čo najviac potreby na národnú obranu, ale ani jeden cent viac'' Ale oddelení je základný rozpočet vzrástol. každý rok od Gatesa prevzal - od 450000000000 dolárov na viac ako 550 miliárd dolár štyri roky neskôr. Len tento rok Pentagon hľadá nárast o 3,4 percenta zo svojho rozpočtu na rok 2010.

Nie je to len vojny, predstavujú menej než 30 percent obrovskú Pentagonu rozpočtu žiadosti. V kontexte ostatných vládnych výdavkov, Pentagon je monštrum. Na každých 100 dolárov vládnych výdavkov uváženia, cez 30 dolárov ide do non-vojnových výdavkov na obranu. Rozsah je ohromujúci, potreba viac než postupným znížením neúspešných systémov je naliehavá.

Gates nedávno vyhlásil, že Pentagon už znížiť 300000000000 dolárov, ale matematika svedčí o niečom inom. Že peniaze pochádzajú z plánovaných programov, ktoré už má byť ukončený. Úspory boli jednoducho povedané do iných vojenských priorít. Po poznamenáva, že námorníctvo je 11 nosné bojové skupiny boli prehnané, Gates odmietol vylúčiť jednu.

Panetta budú musieť vziať viac disciplinovaný a systémové Pozrite sa na rozpočte. Neexistuje žiadny nedostatok poradenstvo z najvplyvnejších think-tanky a nezávislé štúdie, vrátane minuloročnej správe o trvalo udržateľnom Force Defense skupiny , bipartisan skupiny zvoláva zástupca Barney Frank. Ich odporúčania by orezať 960000000000 dolárov v rokoch 2011 a 2020, aj keď len Pentagon by konať podľa nich.

Zníženie počtu rozmiestnených jadrových zbraní na polovicu - na 1000 jadrových hlavíc - je v súlade s menším dôrazom na jadrovej vojny a úsilie o kontrole zbraní obhajcov. Tento krok by sama o sebe ušetriť viac ako 100 miliárd dolárov 10 rokov. Znižovanie bežných sily a 50,000, ktorý by zachoval 100.000 pracovníkov rozmiestnených v Európe a Ázii, je realistickejší štruktúra síl. Zrušenie len niekoľko systémov, ktoré nie sú ani efektívne, ani podstatné by sa zachránilo viac. MV-22 Osprey a expeditionary Fighting Vehicle, sú dlho na problémy a málo možností. Okrem toho, Kongresová rozpočtový úrad a Úrad pre vládne zodpovednosť obaja navrhla zmeny, aby podporili úsilie, ako je údržba, dodávky a infraštruktúry, ktoré by mohli ušetriť 100 miliárd v budúcom desaťročí.

To všetko mohlo byť dosiahnuté bez toho, aby bola ohrozená národná bezpečnosť. Panetta musí tlačiť späť na politických síl, ktoré sa hlásia nejaké škrty, aby národ náchylná k rôznym nepriateľom. Deficit je oveľa vyššie bezpečnostné riziko.

Bohužiaľ, Pentagon zostáva najväčšou federálna agentúra, ktorá jednoducho nemôže prejsť nezávislým audítorom test, keď sa podrobí bežných účtovných postupov, nemožno s presnosťou žiadne, trať výdavky, podvodu, odpady, alebo nadbytočnosť. To dáva sám o sebe septembra 2017 lehotu pre audit pripravenosti ".'' To nie je dosť skoro. Panetta, ktorý ako bývalý vedúci Úradu pre riadenie a rozpočet, má povesť bojovníka za prísnej fiškálnej disciplíny. Bude musieť mať Pentagonu dom v poradí od prvého dňa.

William Hartung. Huffington Post, 28. júna 2011.
http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/afghanistan-for-real-savi_b_886241.html

Ukážka:

Nebude rozsiahle úspory z likvidáciou z afganskej vojny až prakticky všetky americké sily budú stiahnuté. Aj potom sú tu ešte pravdepodobne priebežné náklady na výcvik, vybavenie a možno aj platobnou afganských bezpečnostných síl, ktoré by mohli stáť až na 10 miliárd alebo viac za rok, ak sa súčasné ceny sú zachované. Ale drvivá väčšina výške 120 miliárd dolárov ročne, v súčasnej dobe strávenej na vojnu budú uvoľnené na iné účely: zníženie deficitu, alebo verejné investície, alebo kombináciu oboch.

Koniec afganskej a irackej vojny tiež môže otvoriť cestu k obsiahlejší diskusiu o $ 550 miliárd a Pentagonu ročného rozpočtu - základné súčet cez štyrikrát ako veľký ako to, čo utrácame za vojny. Politicky, takže reálne škrty v Pentagone výdavkov v čase vojny je ťažké predať, a to aj vzhľadom k našej súčasnej rozpočtovej situácie. Ale koniec vojny v kombinácii s tlakom zo strany deficitu by mohlo viesť ku skutočnej zníženie základného rozpočtu Pentagonu tiež, najmä ak chceme prijať novú stratégiu, ktorá forswears veľkej vojny kampaní povolania alebo rozsiahle vzbury, aké nášho národa je vedená v Iraku a Afganistane. Ak budeme znížiť vojnové výdavky a priniesť Pentagonu väčší rozpočet do súladu s realitou, potom budeme hovoriť o skutočné peniaze.

Joshua Thiel. Malé Wars Journal, 12. apríla 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

Ukážka:

Manéver vojna vo svojom jadre je Mechanistický snahou a zapadá so zodpovedajúcim nutnosti zhora nadol hierarchiou. Naopak, kontrapovstání je menej jednoznačný prostredie, ktoré sa líšia vo svojej zložitosti a kontextu, je šachový zápas vojny. To sa líši v každej lokalite a môže pokryť celé spektrum vojny súčasne. V dôsledku toho kontrapovstání je ťažké dať na samolepku, ochrannej známke, ako chyta, alebo predať na počte obyvateľov a ich zástupcov. V roku 2006 bol Spojené štáty americké (USA) vnímanie verejnosti o úspechu či neúspechu v Iraku protipovstaleckej stratégie sústreďuje okolo konceptu hromadiť bojovú silu v čase a priestore, často volal "prepätia". Termín, "prepätia" kondenzované Nová stratégia kontrapovstání do jednoduchého a merateľné slogan pre šteká kultúry okolitého aktuálne dianie v modernom svete. Bohužiaľ, kontrapovstání je zložitejšie ako "pridať ďalšie a potom vyhrať."

Komentár od Gian Gentile:

Jozue povedal to na konci skladby:

"... V Afganistane v roku 2011, bude víťaz opäť písať históriu tým, že vychvalováním vojská Afganistane vlnu 2010-2011 skôr než rozhodujúcich prevádzkových zmien."

Aké dôkazy, mám na mysli nezvratné dôkazy (a toho, čo dôstojníci, ktorí boli súčasťou prepäťovej odvolania), že existuje "rozhodujúce prevádzkové zmeny."? Koľko "rozhodujúci" operatívne zmena môže nastať v oblasti bezpečnostnej misii, kde sú bojové sily rozptýlené široko a pracovať decentralizovane? Tento operačný rámec bol na mieste v Iraku od jari roku 2003 o Odpoveď je, že tam nebolo rozhodujúce zmena operačného rámca. No pre istotu tam boli niektoré vychytávky z sem a tam a pár ďalších základní sem a tam, ale celkom vzaté to zostalo rovnaké.

Bohužiaľ príbeh bol skonštruovaný, že predpokladá, že záchranca generál Petraeus menoval prišli na palube objavil jeho poľnej armáde prevádzkovo a spolu so zvýšením vojsk bol primárnou príčinou zníženiu násilia. To je chiméra.

Napriek tomu ľudia, najmä nás v armáde, ktorí preliali krv v týchto miestach, chcú veriť, že to, čo sa stane alebo nestane, je, že z nás a čo robíme, alebo dont urobiť, alebo z dôvodu záchranca generálov na koni na scénu.

Ale zahraničná politika elita (a mnoho vojenských vodcov) v tejto krajine milujem príbeh a chcete sa držať, pretože kladie dôraz aj kritiku na mechaniku robiť tieto vojny intervencie a štátnu budovy a od stratégie a politiky, ktorá dala im na miesto. Vzhľadom k tomu, úspech v týchto vojen a konfliktov sú proste vec, ako sa správny počet vojakov na zemi so správnymi taktikou a so záchranca Všeobecne potom možno vyhrať znovu a znovu.

Ako hlavný armádny generáli v Afganistane tvrdí, "tie správne vstupy sú konečne na mieste," tak taky sme už svedkami volania v určitých kruhoch pre močiare v Líbyi.

Ale v Iraku nebolo ani zvýšenie počtu vojakov ako súčasť Surge (ako Jozue účinne tvrdí), ani to bol rozhodujúci zmena operačného rámca (ako nesprávne tvrdí) a miesto zníženie násilia musel urobiť s ďalšími viac kritických stavov (rozšírenie na Anbar prebudení, milície Shia stand-dole, fyzické seperation z Bagdadu do sektárskych okresov), ktorá vznikne.