Джошуа Тиль. Маленькие войны Journal, 12 апреля 2011 года.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
Выдержки:
Маневренной войны по своей сути является механистической деятельности и согласуется с соответствующей необходимостью сверху вниз иерархии. С другой стороны, против повстанцев является более неоднозначной среде, которая изменяется по своей сложности и контексту, это шахматный матч войны. Он отличается в зависимости от региона и может охватить весь спектр войн одновременно. Следовательно, против повстанцев трудно поставить на бампере наклейка, на товарный знак, как крылатая фраза, или продавать населению и их представителей. В 2006 году (США) США восприятия общественностью успех или провал иракской стратегии борьбы с повстанцами были сосредоточены вокруг концепции массирования боевой мощи во времени и пространстве, которые часто называют "перенапряжения". Термин "перенапряжения", сокращенная новая стратегия борьбы с повстанцами в простой и количественному лозунг для звуковой культуры укусить окружающих текущих дел в современном мире. К сожалению, против повстанцев более сложный, чем "добавить еще и то вы выиграете."
Комментарий от Gian язычников:
Иисус сказал это в конце произведения:
"... В Афганистане в 2011 году, Виктор еще раз написать историю, расхваливая всплеск Афганистане войск 2010-2011 гг, а не решающие оперативные изменения."
Какие доказательства, я имею в виду веских доказательств (и за то, что офицеры, которые были частью перенапряжения напомнить), что было «решающим оперативные изменения."? Сколько "решающую" оперативные изменения может быть в безопасности миссии области, где боевые силы рассеяны широко и работают в децентрализованном порядке? Это оперативная основа была на месте в Ираке с весны 2003 года на. Ответ в том, что не было решительного изменения оперативной структуры. Ах, чтобы быть уверен, что были сделаны некоторые хитрости тут и там, еще несколько форпостов здесь и там, но по большому счету остались прежними.
К сожалению повествования была построена, что утверждает, что генерал по имени спасителя Петреус пришел на борту, обновить свой полевой армии и оперативно в сочетании с увеличением войск было основной причиной снижения насилия. Это химера.
Тем не менее, люди, особенно нас в армии, которые пролили кровь в этих местах, хочется верить, что то, что происходит или не происходит потому, что из нас, и что мы делаем или не делаем, или потому, что спасителем генералов езда на сцену.
Однако внешнеполитическая элита (и многие военачальники) в этой стране любят этот рассказ и хотим, чтобы придерживаться, потому что это делает акцент и критику на механике делает эти войны интервенции и государственному строительству и от стратегии и политики, которые ставят их на место. Так как успех в этих войнах и конфликтах просто вопрос получения нужного количества войск на местах с правильной тактикой и со Спасителем общем, то они могут быть выиграны снова и снова.
Как старшие армейские генералы в Афганистане утверждают, "право входа, наконец, на месте", так что тоже мы уже видим звонки в определенных кругах по болоту в Ливии.
Но в Ираке это не было ни увеличение численности войск в составе от перенапряжения (как утверждает Джошуа эффективно) это не было решающим изменением оперативной основы (как он утверждает, неправильно), и вместо снижения насилия был связан с другими, более критических условиях (распространению Анбар пробуждения, милиция шиитов стоять вниз, физическое разделение Багдада в сектантских районы) происходят.
