Карл Conetta. PDA Брифинг Memo № 55, 18 июля 2012 года.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

Попытки отобрать экономия от оборонного бюджета США в целях сокращения дефицита были загнаны в угол претензий Пентагона, что любое значительное сокращение может иметь "разрушительные" или даже катастрофические "последствия. Тем не менее, обзор глобальных данных расходов на оборону в рамках проекта по обороне Альтернативы показывает, что Америка и ее союзники перерасходовать потенциальных соперников с перевесом в четыре-один.

Кроме того, в соответствии с PDA обзора, Соединенные Штаты несет гораздо больше, чем свою долю бремени союзных обороны, измеряемая в процентах от валового внутреннего продукта, выделяемых на оборону. Вместе Соединенных Штатов и их ближайших союзников по всему миру потратили $ 1,23 трлн свои вооруженные силы в 2010 году - более 68% от общемирового объема. Но если бы нагрузка была разделена поровну между союзниками на основе ВВП, Соединенные Штаты могли бы уменьшить свои военные расходы на треть (33%), в том числе расходы на войну. Этот показатель значительно превышает бюджет Пентагона сокращения утвержденных в соответствии с положениями секвестрации Закона о контроле бюджета.

Стивен Майлз и Уильяма Д. Гартунг. Центр международной политики бюллетень, 17 июля 2012 года.
http://defensealt.org/NB2hfR

Выдержки:

Почти все предполагаемые «режет» бюджет Пентагона на самом деле снижение темпов роста, а не истинное сокращение финансирования уровнях. На самом деле, даже если секвестр полностью принят в качестве запланированных в рамках 2011 года Закон о контроле бюджета, базовый бюджет Пентагона только вернуться к уровням 2006 года (с учетом инфляции), который в то время был одним из самых высоких уровней расходов после Второй мировой войны.

Пентагон просит $ 525 млрд. в финансировании финансового года 2013 - сокращение всего за $ 6 млрд в текущем году. Бюджет Пентагона затем возобновить свои восхождения, поднявшись до $ 567 млрд. в 2017 году. Как бывший помощник министра обороны Лоуренс Дж. Корб отметил, что "даже с поправкой на инфляцию, сокращение Панетта в прекращении роста бюджета Пентагона, но они не приносят бюджету вниз многого от своего нынешнего уровня." И в то время как Конгресс еще принять финансирования за финансовый год, 2013 год, кажется, готовы увеличить бюджет Пентагона, заменив Министерства обороны весьма скромным сокращением с другой годом роста.

Данной сокращений также должны быть измерены по отношению беспрецедентный рост расходов Пентагона на протяжении последних 13 лет. Начиная с 1998 года, базовый бюджет Пентагона вырос на 54% (с поправкой на инфляцию). Кроме того, в стране перевернуть страницу на длинной десяти лет войны в Ираке и Афганистане, запланированного сокращения представляют собой исторически небольшой просадки по сравнению с тем, после окончания Корее, Вьетнаме и холодная война.

Проект по обороне Альтернативы, 29 июня 2012 года.

Сколько тратит достаточно для Пентагона? По различным мерам, Соединенные Штаты исчерпан в ближайшие девять, 14 или 21 стран, вместе взятых. Что может быть более убедительным является то, что большинство из тех, других стран верными союзниками США.

* Международный институт стратегических исследований
** Стокгольмского международного института исследований проблем мира
*** ППС = паритет покупательной способности, мера, которая облегчает международные сопоставления бюджета путем регулирования валютных курсов с учетом относительной внутренней покупательной способности национальных валют.

Примечания: IISS колонке представлены официально зарегистрированных расходы в долларах США по курсу 2010, с двумя исключениями: Китай и Россия. Для них число является оценкой фактических расходов. Во втором столбце оценка СИПРИ фактических расходов, а также указаны в долларах США в 2010 обменному курсу. Колонка PPP преобразует оценки фактических расходов в приближенных покупательной способности, в основном, взяты из данных SIPRI. Для Китая и России, оно также показывает, IISS оценки покупательной способности, создав тем самым диапазон. Покупательная способность расчеты улучшить оценки, которые используют обменные курсы в одиночку. Тем не менее, ППС на основе сравнений между национальной экономикой в ​​целом, а не оборонных отраслей в частности. Это может преувеличивать военно покупательной способности, когда военный сектор страны является гораздо более развитым, чем экономика в целом, либо когда страна сильно зависит от международных закупок оружия.

Комментарий: Самая большая тратят, представляющих интерес для Соединенных Штатов являются Россия и Китай, хотя и не считаются противников США сегодня.
• Америка и ее союзники верхней расходов опережают эти две страны вместе взятые по краям более трех-к-одному.
• одной только Америке потратили больше, чем вдвое больше, чем этих двух стран в 2010 году, некоторые меры. К другим мерам, он исчерпан них объединены почти в четыре к одному.
Обзор основан на данных, собранных Международным институтом стратегических исследований (IISS) в Лондоне и Стокгольме Международный институт исследований проблем мира (SIPRI), оба считаются мировыми лидерами в области обороны оценка.

Ни IISS, ни SIPRI принимать китайский или русский официальные цифры военного бюджета по номиналу. Их оценки стремятся захватить сообщается военных расходов из других частей Китая и России экономики. Оба также предлагают альтернативные оценки, которые направлены на коррекцию искажений обменного курса при сравнении стран на самых разных уровнях экономического развития - хотя эти поправки могут несколько более государство "покупательная способность" военных бюджетов.

Различия в МИСИ и SIPRI методами, а разница между исправлены и неисправленных обменного курса оценкам, составляют диапазона приведены в ряде стран, совокупный бюджет равными, что в Соединенных Штатах. Ответ варьируется от девяти до 21 стран - и все, но некоторые из них являются союзниками США.

Источник: Международный институт стратегических исследований Military Balance 2012 (Лондон, 2012); Стокгольмского международного института исследований проблем мира SIPRI Yearbook 2011 (Оксфорд, 2011).

HTML версию этой таблицы www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Проект по Комментарий обороны Альтернативы, 26 июня 2012 года.

После нескольких лет рекламировали необходимость орудий по маслу, оборонное ведомство изменило свою дудку. С официальной безработицы в США ставка застряли более чем на 8 процентов, Пентагон flaks теперь смело заявив, что "оружие масло." Министерство обороны как социальная программа? Это циничная уловка, как Уильям Гартунг и Стивен Майлз отметить в этой статье .

Вот плюсы и минусы на историю:
• Национальная ассоциация производителей исследовании опубликованном на прошлой неделе, говорит Пентагон сокращение будет означать значительную потерю рабочих мест в сфере обороны.
• В то же время, сокращение расходов на оборону может быть одним из наименее болезненных способов, чтобы урезать дефицит федерального бюджета. Это две минуты видео Крис Хеллман национального проекта приоритеты объясняет, почему. Его данные из исследования политической экономии научно-исследовательский институт по UMass.
• 1 млрд. долларов, вырезанные из сектора образования приведет к более, чем в два раза больше рабочих мест, потерянных в $ 1 млрд, вырезанные из оборонного сектора.
• Мы могли бы сократить 50 миллиардов долларов из оборонного бюджета на следующий год, положил $ 25 млрд к сокращению дефицита и положил $ 25 млрд в образование и иметь чистое увеличение на более чем 20.000 рабочих мест. Это беспроигрышный финансовый сделки.

Более подробную информацию о Пентагона расходы и рабочие места см. этом фоне компиляции: Пентагон бюджет и рабочие места .

Стивен М. Уолт. Foreign Policy, 18 апреля 2012 года.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Выдержки:

Там в подавляющем случае для устранения этих архаичных и ненужного оружия на европейском континенте. В идеале, мы хотели бы сделать это в рамках двустороннего соглашения с Россией, но мы должны делать это, даже если Россия не заинтересована.

Комментарий редактора:

Не могу согласиться с этим!

Galrahn. Распространение информации, 27 марта 2012 года.
http://defensealt.org/GY5CjA

Выдержки:

Военно-морской флот поставил 7 крейсеров для досрочного выхода на пенсию. Имейте в виду, что все 7 крейсеров выставлен на досрочный выход на пенсию в FY13 и FY14 могут быть модернизированы для защиты от баллистических ракет ... Это довольно очевидно, что этот наблюдатель Военно-морского флота положить эти крейсеры на плаху именно потому, что они ожидали, что Конгресс, чтобы напасть и сохраните на 6 крейсеров ВМФ хочет сэкономить, и позволяют военно-морского флота сбросить десантные корабли, и никто не будет заботиться. Крейсеры являются блестящими игрушками, которые представляют власть проекции, и эти конкретные крейсера оказывает значительное будущее впереди них, если деньги можно было найти и доступны для ВМС США, чтобы сохранить их.

Уильям Гартунг. Внешняя политика в фокусе, 26 марта 2012 года.
http://defensealt.org/HsgyYJ

Выдержки:

Предложение Ромни означает, что Пентагон, по существу право программа, которая должна получить набор долю от общего объема экономических ресурсов, независимо от того, что происходит здесь, у себя дома или в другом месте на планете. В Ромни мира, только роль Пентагона будет поглощать себя. Если ВВП было отказаться, маловероятно, что, как президент, он позволит сократить расходы Пентагона соответственно.

Карл Conetta. PDA Брифинг Memo № 54, 23 марта 2012 года.
http://defensealt.org/GTaHbL

13 февраля 2013 года, президент Обама положил маркер администрации в бюджете дискуссии на 2013 год. Запрос президента предлагает бюджетного пирога примерно так же большой, как был принят в 2008 году. Однако, сравнивая в 2013 году запрос на сумму присвоили в 2008 году, показывает, что Пентагон в настоящее время предлагаются больший кусок в этот раз.

• бюджетный запрос администрации на 2013 финансовый катится дискреционные расходы вернуться к уровню 2008 года в номинальном выражении.
• Война расходы планируется существенно снизится от уровня 2008 года. Тем не менее, большую часть сбережений циклически обратно в мирное расходов на обеспечение безопасности, что повышает.
• Сравнение 2008 и 2013 показывает бюджета планируется увеличить долю не-войны дискреционных долларов посвященный национальной обороны - от 50% до 52%.

Сравнение Дискреционная Распределение расходов - 2008 против 2013 Заказать
(Номинальный миллиардов долларов)
Источники: См. "Примечания" в конце.

"Безопасность корзины" прибыли землю

Как новый бюджет президента изменить федеральные приоритеты?

Это лучше всего понять, сравнивая его с бюджетом на 2008 год, который был последним бюджет полностью принят до президента Обамы в должность. Кроме того, в 2013 году бюджетный запрос примерно откат дискреционных расходов на уровне 2008 года в номинальном выражении. (Если принять во внимание инфляцию, есть реальное сокращение, тем не менее, номинальные сходства двух бюджетов помогает нам выявить изменения в приоритетах, если таковые имеются).

В таблице приведены различия в бюджетных ассигнований между бюджете на 2008 год и 2013 Бюджет президента Обамы запросу. Для того чтобы обеспечить "реальное" (с поправкой на инфляцию рост) суммы должен составлять по крайней мере 8% от уровня 2008 года.

Что мы видим сравнения в 2013 году запрос с 2008 года ассигнования?

• снижение дискреционных расходов, но это связано в основном с сокращением военных расходов. В самом деле, снижение дискреционных не так велика, как сокращение военных расходов. Возьмите войну из картины и результата является то, что дискреционные повышения расходов в номинальном выражении. (Тем не менее, это не увеличит столько, сколько инфляции за период 2008-2013 гг, что на 8%).

• Глядя на дискреционные "Безопасность Корзина", как первоначально определяется по бюджетному контролю
Закон включить национальной обороны, международных дел, ветеранов войны и Национальная Безопаность, мы видим, как оно растет на 12% - что превышает темпы инфляции.

• В разделе "Безопасность Корзина," Национальная оборона (в основном Пентагон плюс некоторые оружия проводить в Министерстве энергетики) вырос на 10,3% - чуть больше, чем темпы инфляции.

• В отличие от "Non-безопасности корзины" (который все еще) снижается на 3,2% в номинальном выражении - и значительно больше в "реальном" или скорректированных с учетом инфляции

• В результате этих изменений в распределении, "Безопасность Корзина" расходы будут расти как доля от всех дискреционных расходов. Национальные расходы на оборону, подмножество "Безопасность" будет также расти пропорционально.

В 2013 году просьбу президента, трех членов "Безопасность Корзина" получить больше акций, чем в 2008 году и видит свою долю снижения. Победители национальной обороны, международных отношений, и особенно по делам ветеранов. Проигравший Национальная Безопаность.

Гипотетические альтернативные

Что могут иметь FY 2013 бюджет был похож, если доля средств, выделяемых на оборону и безопасность были проведены в их 2008 процент?

• Использование 2008 пропорциях, в 2013 году "Безопасность корзины" будет установлена ​​на уровне $ 677 400 000 000, что на $ 35,9 млрд. меньше, чем на самом деле требуется.

• Использование 2008 пропорциях, Национальный расходы на оборону будет установлена ​​на уровне $ 532 400 000 000 - что $ 18,4 млрд. меньше, чем планировалось. Бюджет Пентагона базой является частью этого и будет установлена ​​на уровне $ 508 млрд, что на $ 17,5 млрд. меньше, чем на самом деле требуется.

• Если бы "Non-безопасности корзины" был проведен в 2008 году на долю, он будет получать $ 381 100 000 000, что на $ 35,9 млрд больше, чем предусмотрено в бюджете администрации. Эта сумма была переведена из не связанных с безопасностью на безопасность финансирования.

Два оговорками

Есть две оговорки к вышеупомянутым анализа:

Во-первых, анализ предполагает, что военные расходы в 2013 году не вырастет до финансовый год заканчивается, и

Во-вторых, анализ не учитывает чрезмерной миграции около 4 миллиардов долларов в расходах на персонал из базы бюджета в зарубежных операций Непредвиденные (OCO) фонда. Если запретить этот сдвиг расходы базового бюджета на счет OCO, в 2013 году Пентагон запрос не $ 525 400 000 000, а $ 529 400 000 000. А это подразумевает больший рост в бюджет часть Пентагона, чем сообщалось выше.

Примечания

Исторические таблицы, бюджет правительства США - Финансовый год 2013 (Вашингтон, округ Колумбия: Белый Дом Офис управления и бюджета, 2013), Таблица 5.4 дискреционных полномочий Бюджет Агентства 1976-2017

Аналитической точки зрения бюджета правительством Соединенных Штатов - Финансовый год 2013 (Вашингтон, округ Колумбия: Белый Дом Офис управления и бюджета, 2013), Таблица 32-1 бюджетной политики администрации и расходов по функциям, категориям и программы.

Аналитической точки зрения бюджета правительством Соединенных Штатов - Финансовый год 2010 (Вашингтон, округ Колумбия: Белый Дом Офис управления и бюджета, 2010), Таблица 26-1 бюджетной политики администрации и расходов по функциям, категориям и программы.

Карл Conetta. Проекта по обороне Альтернативы Брифинг Memo № 54, 23 марта 2012 года. Сравнение дискреционных расходов в 2008 и 2013 годах показывает повышенный крен в сторону «Безопасность Корзина" и национальной обороны. http://defensealt.org/GTaHbL

Winslow Wheeler. AOL Обороны, 16 марта 2012 года.
http://defensealt.org/AxrAFS

Выдержки:

Оборонный бюджет США не только доминирующей, она работает на уровне, совершенно не зависит от предполагаемой угрозы ... стратегов Америки оборонного бюджета объявить это будет "конец света", если размер что-либо меньшее, чем в пять раз Китаю и России, вместе взятых.

Benjamin H. Friedman и Чарльз Найт. The National Interest, 6 марта 2012 года.
http://defensealt.org/y7oMHq

Выдержки:

Налог войны или эффективное ограничение на военные расходы может служить препятствием для безрассудных решений войне.

Чарльз Найт, комментарии, 24 февраля 2012 года.

Пентагон, администрация Обамы, и многие члены Конгресса надеются, что сокращение до остановки оборонный бюджет с теми, утвержденных в первом этапе колпачков в 2011 году Закона о контроле бюджета и сделаны более конкретные президент недавно объявил FY13 бюджетного плана. Как сообщил Reuters бюджет Обамы FY13 сдвигается от экономии рама, частично принятый в 2012 году, чтобы подчеркнуть, а не программа повышения налогов на богатых, продолжается снижение налогов для наемных работников и государственных инвестиций в инфраструктуру, образование и полицейские службы .

Можно с уверенностью предсказать, что почти все республиканцы и некоторые демократы в Конгрессе зарегистрироваться, чтобы блокировать налог президента / программ повышения доходов и внутренних инвестиций в экономику. Политический тупик по дальнейшему дефициту / сокращение задолженности, которые последовали прохождения BCA прошлом году останется на месте через оставшуюся часть 2012 года.

Даже если мы предположим, что после выборов в этом году Конгресс будет найти способ, чтобы избежать сведений в так называемый "секвестр" (второй этап) предоставления в 2011 году Закона о контроле бюджета, давление на более глубокие сокращения останется.

Чтобы понять, почему давление больше сокращений оборонного будет продолжаться и в следующем году нам нужно смотреть не дальше, чем в новом докладе Комитета по ответственный федеральный бюджет называемый первичный номера: GOP кандидатов и государственного долга . Их анализ показывает, что в 2021 финансовом планирует GOP кандидатов будут получены такие национальные уровни долга в процентах от ВВП:

Гингрич - 114%

Санторум - 104%

Ромни - 86%

Пол - 76%

По плану странное совпадение Рон Пол и план президента Обамы и в конечном итоге на уровень долга 76% от ВВП в 2021 году. Конечно, этих двух планов добраться на очень разных механизмов. План Обамы существенно опирается на увеличение доходов (в том числе повышение налогов) и Павла в основном на сокращение расходов, в том числе более глубоких сокращений оборонного бюджета.

Что делает бюджет Пентагона уязвимы после выборов является то, что центристская Демократическая президента и либертарианской кандидата от Республиканской партии позиционируют себя как наиболее консервативных в финансовом отношении, в то время как ведущий республиканский претендентов ищут, как потратить и не облагают налогом радикалов.

Гингрич хватается за мантию Reagonomic налогово-бюджетную политику, отдавая предпочтение увеличение государственного долга до 114% ВВП. Санторум является второй в 104% от ВВП. Для сравнения, Ромни представляется умеренным на уровне 86% ВВП, что на 13% выше, чем у Обамы и Павла. Ромни в пользу увеличения военных расходов.

Проблема для Пентагона, что оба Обама и Ромни планы являются политически нереалистичным и вряд ли будет реализована. Обама держит низкий долг в основном за счет повышения налогов - которые не произойдет, если Конгресс остается контролируемой республиканцами. Неспособность поднять новые поступления будут иметь решающее значение. Если администрация смогли получить более высокие налоги на богатых это будет способствовать проведению DoD сокращений до уровня FY13 план. Неудача в достижении этих повышением налогов будет означать две вещи: 1) это будет гораздо труднее получить внутренний инвестиционной программы (даже если демократы лучше, чем ожидалось в ноябре) и 2) привлекательность для значительной части либералов и консерваторов дополнительных сокращений DoD будет продолжаться.

Ромни, с другой стороны, планирует сохранить низких налогов и увеличение расходов на оборону - поэтому его финансового плана зависит от более глубокие сокращения внутренних расходов и существенного сокращения в правах. Учитывая, что внутренние расходы были сокращены до костей в большинстве счетов и правовых программ пережили все консервативные нападений на сегодняшний день, план Ромни представляется в равной степени маловероятно. Более подробную информацию о пределах плана Ромни см. Эзра Кляйн здесь .

Поэтому есть все основания полагать, что после выборов в этом году мощный финансовый консерваторов, которые можно увидеть за партизанскую ерунда будет выглядеть жестким снова на бюджет Пентагона, чтобы найти вещи резать. Это условие означает, что страна будет оставаться открытой для стратегической корректировки на несколько лет вперед.

Прогнозируемый государственный долг от планов бюджетной GOP кандидатов

Крейг Уитлок. Washington Post, 15 февраля 2012 года.
http://defensealt.org/x07ZPf

Выдержки:

В администрации Обамы переориентирует свою военную стратегию в отношении Азии и жизненно важных морских торговых путей в Тихом океане, большая часть ответственности ляжет на Военно-морского флота, который был в значительной степени в стороне во время земельной войн последнего десятилетия.

Но военно-морского флота должны выполнять свою миссию в Азии с меньшим количеством кораблей в ближайшие годы, чем он ожидал. В предлагаемом бюджете оборонного президента Обамы, военно-морского флота уйдет в отставку девять кораблей рано и сократить или отложить покупку еще 16 человек в течение следующих пяти лет.

Комментарий редактора:
Хотя я подозреваю, что вполне вероятно, что "военно-морского флота должны выполнять свою миссию в Азии с меньшим количеством кораблей в ближайшие годы" из-за продолжающегося давления на бюджет судостроение, начальник военно-морских операций в настоящее время настаивает на том, что флот будет иметь, по крайней мере многие боевые корабли как сейчас (286) и будет продолжать расти по отношению к своей цели, имеющие более 300 судов. В любом случае, новое стратегическое руководство предполагает, что Тихоокеанский флот будет иметь приоритет для назначения судов. Кажется более вероятным, что Атлантического флота примет удар на себя.

Джош Rogin. Внешняя политика, 15 февраля 2012 года.
http://defensealt.org/zJViH0

Выдержки:

Новый запрос бюджет Пентагона перемещается $ 3 млрд. военно выплат и льгот из базы бюджета в военный бюджет в отчетном маневра эксперты и сотрудники конгресса сказать, это означало, чтобы обойти законодательные требования крышки бюджета ...

Проект по обороне Альтернативы, 13 февраля 2012 года.

Сравнение просил бюджетные полномочия президента на Пентагон "базовый бюджет" в двух последующих бюджетов (FY-2012 и FY-2013) показывает снижение почти на $ 490 млрд. в год сравнение 2012-2021 годы. Это вычитания из прошлогоднего плана, а не от базовой CBO, однако.

• 2012-2021 кумулятивных расходов в финансовом плане-2012 = $ 6140 млрд
• 2012-2021 кумулятивных расходов в финансовом плане-2013 = $ 5650 млрд

Есть и другие способы для измерения прогресса в обеспечении финансовой ответственности оборонного бюджета:

- Принимая в 2012 году уровень расходов и, удерживая ее устойчивой в период 2012-2021 с ростом инфляции только будет производить в общей сложности $ 5.82 трлн.

- Принимая в 2011 году уровень расходов и проведения его устойчивым с ростом инфляции будет производить на 2012-2021 годы в общей сложности расходы в размере 5,9 трлн.

Любой из них может быть использована в качестве альтернативного критериев для измерения экономии администрации усилий в оборонной сфере - и оба предлагают более скромный откат: $ 170 млрд в течение десяти лет и 250 миллиардов долларов соответственно.

Проект по обороне Альтернативы, 13 февраля 2012 года. Если сравнивать последние уровни расходов, новый десятилетний план оборонного расходов бюджета базы показывает только скромные сбережения. Один стол. http://defensealt.org/GXMlQO

Канцелярия заместителя министра обороны (ревизора), февраль 2012 года.
http://defensealt.org/ymU504