CJ Радин. Long War Journal, 8 мая 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

Выдержки:

1 мая, Министерство обороны США (DoD) выпустила свой последний полугодовой отчет о безопасности и стабильности в Афганистане. В докладе отмечается значительный прогресс как в развивающихся Афганских национальных сил безопасности (ANSF) и унижающее достоинство талибов. Тщательный анализ также требует оценки риска, однако. Несмотря на прогресс в докладе, важно отметить, что существует также высока, и растет, риски.

DoD Полугодовой отчет по вопросам безопасности и стабильности Afghnaistan, апрель 2012

Карло Муньос. Хилл, 6 мая 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Выдержки:

Обещание президента Обамы не строить никаких постоянных военных постов в Афганистане может бросить ключ в послевоенные планы Пентагона по стране после того, как американские войска оставить в 2014 году. Обещание президента, сделанные во время выступления по национальному телевидению во вторник из Афганистана, является неотъемлемой частью послевоенного соглашения между Вашингтоном и Кабулом.

Спенсер Акерман. Danger Room, 23 апреля 2012г.
http://defensealt.org/JCKNPc

Выдержки:

Чтобы быть тупым: Афганистан представляет ценность для Соединенных Штатов, потому что это наиболее логичным местом для ведения войны в Пакистане, что это в первую очередь вели вооруженные беспилотные самолеты, а иногда и сил специальных операций. Это не так уж ценно само по себе. Интересы США в Афганистане, как это определено в администрации Обамы, следует держать Афганистан из внутренних развалиться так аль-Каида не возвращает.

Филипп Юинга. DoD Buzz, 23 апреля 2012г.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Выдержки:

Вашингтон не хороший выбор по Афганистану. Белый дом, вероятно, надеется, что ее соглашение даст достаточное расстояние, что большинство американских войск может прийти домой и заставить афганцев активизировать, как и планировалось, но и сохранить Афганистане достаточно близко, что она не снова предлагает вакуум заполняется террористами. Таким образом, после более чем 10 лет, все, что точно известно, что в ближайшие 10 лет в Афганистане будет иметь решающее значение.

Джефферсон Морли. Salon.com 5 апреля 2012 года.
http://defensealt.org/Hmesu7

Выдержки:

Жнецы ... теперь начал с двух мест, и осуществляют пять вылетов в день. ВВС предполагает, что деятельность удвоится в 2013 году до четырех местах и ​​14 вылетов в день. К 2015 году в рамках программы жнец, как ожидается, удвоится до девяти местах проведения 46 вылетов в день. К 2016 году планируется, что Жнецы будет запущен с 11 места проведения 66 самолето-вылетов в день.

Сет Г. Джонс. RAND, 27 марта 2012 года.
http://defensealt.org/HzvPUo

Выдержки:

К началу 2012 года насчитывалось около 432 000 против повстанцев силами в Афганистане - около 90 000 американских солдат, 30 тысяч солдат НАТО, 300 000 афганских национальных сил безопасности, и 12 000 афганской местной полиции. Кроме того, Соединенные Штаты потратили более 100 миллиардов долларов в год и развернуты ряд сложных платформ и систем. Талибы, с другой стороны, развернутых между 20 000 и 40 000 сил (соотношении почти 11 к 1 в пользу counterinsurgents) и имел доход в $ 100 - $ 200 000 000 в год (соотношение 500 к 1 в пользу counterinsurgents).

Элизабет Bumiller и Эллисон Kopicki. New York Times, 26 марта 2012г.
http://defensealt.org/HyL9li

Выдержки:

Последние New York Times / CBS News опрос ... обнаружили, что более чем две трети опрошенных - 69 процентов - считают, что Соединенные Штаты не должны находиться в состоянии войны в Афганистане. Всего четыре месяца назад, 53 процентов сказали, что американцы больше не должны быть боевые действия в конфликте.

Международная кризисная группа. Азии Доклад N ° 221, 26 марта 2012 года.
http://defensealt.org/H6bVBL

Выдержки:

Политического урегулирования путем переговоров является желательным урегулирование конфликта в Афганистане, однако в настоящее время переговоры с талибами вряд ли приведет к устойчивому миру. Существует риск, что переговоры в нынешних условиях может еще больше дестабилизировать обстановку в стране и регионе. Ослабленных внутренние политические разногласия и внешним давлением, правительство Карзая находится в неправильном положении, чтобы заключить сделку с лидерами повстанцев. Сил безопасности Афганистана не готовы справиться с вакуумом власти, которые произойдут после выезда международных войск. Как политическая конкуренция нагревается внутри страны в преддверии вывода НАТО боевых сил в конце 2014 года, различные приоритеты и предпочтения сторон конфликта - от афганского правительства к руководству талибов ключевых региональных и более широких международных субъектов - будет еще больше подорвать перспективы мира. Чтобы избежать новой гражданской войне, основной курс коррекции необходимо, что приводит к назначению по мандату ООН посреднической группы и принятие более реалистичный подход к разрешению конфликта.

CJ Радин. Long War Journal, 18 марта 2012 года.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Выдержки:

В июне 2011 года президент Обама объявил, что США начнут вывод войск из Афганистана и передачи ответственности за обеспечение безопасности афганским национальным силам безопасности (ANSF). Целью США является, по существу, из Афганистана в 2014 году, с ANSF ответственность за всю страну.

План на 2013 год в настоящее время разрабатывается. Окончательный вариант будет представлен на утверждение на саммите НАТО в Чикаго в мае. В то время еще не завершен, части плана были открыты или могут быть выведены. По данным The Guardian, Обама назвал следующий этап переход следующим образом: "Это включает в себя переход на вспомогательную роль в следующем году, в 2013 году, в преддверии афганцев в полной мере ответственность за обеспечение безопасности в 2014 году. Мы собираемся завершить эту миссию, и мы собираемся делать это ответственно ».

Наиболее значительным элементом плана является то, что США и МССБ остановится ведения боевых действий в конце 2013 года. ANSF будет нести ответственность за выполнение всех боевых действиях в Афганистане.

Дэвид Род. Внешней политике, март / апрель 2012 года.
http://defensealt.org/GWFKHn

Выдержки:

Обама обнял ЦРУ, расширил свои полномочия, и утверждены более целенаправленными убийствами, чем любой современный президента. За последние три года, администрация Обамы провела по меньшей мере, 239 скрытые удары дронов, более чем в пять раз 44 утвержденных при Джордже Буше. И после обещая сделать контртеррористических операций более прозрачным и обуздать исполнительной власти, Обама, возможно, сделал противоположное, сохраняя тайну и расширение президентской власти.

В гораздо большей степени, чем Белый дом, Обама и его главные помощники полагались на ЦРУ для его анализа Пакистана, в соответствии с действующими и бывшими высокопоставленными чиновниками администрации. В результате, сохраняя способность Агентства осуществлять борьбу с терроризмом, или "КТ", операции в Пакистане стало первостепенной важности.

"Самое главное, когда он пришел в Пакистан должна была быть в состоянии выполнять гул ударов и больше ничего", сказал бывший чиновник, который говорил на условиях анонимности. "Так называемые стратегические направления двусторонних отношений был там исключительно для обслуживания подхода КТ".

Дополнительный источник:
New America Foundation: Анализ США гул ударов в Пакистане, 2004-2012, Обновлен 13 марта 2012 года. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

Майкл Е. О'Хэнлон и Брюс Ридель. Институт Брукингса, 15 февраля 2012 года.
http://defensealt.org/A1HHL6

Выдержки:

Следующий президент будет необходимо, чтобы приблизиться к политику сдерживания пакистанской агрессии, который будет означать более враждебные отношения. Но, она должна быть целенаправленной враждебности, направленной не на вред людям Пакистана, а при проведении своей армии и разведки филиалы подотчетны.

Комментарий редактора:
Я полагаю, мы должны дать авторы кредит на их отображение воображение. Я, например, не могу себе представить эту стратегию работы. Это также поднимает вопрос, на мой взгляд, кто будет делать «агрессия», Пакистана или США?

Подполковник Даниэль Л. Дэвис. Вооруженных Сил Journal, февраль 2012 года.
http://defensealt.org/zjV1gq

Выдержки:

Я впервые столкнулся на высоком уровне в течение экивоков 1997 разделения на уровне «эксперимента», что оказалось гораздо больше, чем SETPIECE эксперимента. За ужином в Форт-Худ, штат Техас, лидерами по обучению и доктрине Команда сказала мне, что Advanced Warfighter Эксперимент (AWE), показали, что "цифровой дивизии" с меньшим количеством войск и более передач может быть гораздо более эффективным, чем нынешних отделов. На следующий день, наши делегации конгресса сотрудники наблюдали демонстрацию из первых рук, и это не займет много времени, чтобы понять, что было мало вещества с претензиями. Практически никаких законных экспериментов не было на самом деле проводились. Все параметры были тщательно сценарию. Все события были предопределены последовательности и результат. AWE было просто дорогое шоу, составленное на языке научных экспериментов и представлены в светящиеся пресс-релизов и публичных заявлениях, предназначенные убедить Конгресс финансировать предпочтение армии.

... При вынесении решений, продолжать ли войну, изменить его цели или, чтобы закрыть кампанию, которая не может быть выиграна по приемлемой цене, наши старшие лидеры обязаны сообщать Конгрессу и американскому народу голая правда, и пусть люди решают, что курс действий, чтобы выбрать. То есть сама суть гражданского контроля над военными. Американский народ заслуживает лучшего, чем то, что они получили от своих старших руководителей форме за последние несколько лет. Просто говорить правду было бы хорошим началом.

Пол Чапин и Джордж Petrolekas. CDA института, в феврале 2012 года.
http://defensealt.org/xSKPtu

Даниэль L Дэвис. Rolling Stone, 27 января 2012 года.
http://defensealt.org/HsCR0D

Выдержки:

На мой честный и очень откровенные оценки, американских военнослужащих мертвы сегодня, - и еще сотни были оторвало конечности - в качестве оплаты за увековечение этот миф, потому что мы построили в 2010 году в Афганистане всплеск на убеждении, что тот же "основные принципы, которые так хорошо служила нам в Ираке "может быть скорректирована, чтобы соответствовать новым усилием. Как теперь стало ясно из сказанного, однако, "защиты населения" Стратегия, используемая в 2007 году Ирак никогда не был главным фактором, ведущей к успеху, как было востребовано. Вместо этого, он был событием полностью вне нашей способности влиять или контролировать: основные международные Америки террористических врагов аль-Каиды стал таким отвратительным животным, жестокость они нанесли на нашем местном врага (Иракский национальный мятеж), вызванные последним повернуть против того, что должны были быть их естественным союзником.

Похоронив, что правда и вместо подъемных миф о статусе доктрины, мы создали условия для наших собственных вреда в Афганистане.

Мэтью Розенберг. New York Times, 20 января 2012 года.
http://pulse.me/s/5a33j

Выдержки:

Американских и других коалиционных сил здесь убивают в большем количестве самим афганским солдатам они сражаться и поезде, в нападений на почве глубинных вражда между якобы союзных войск, по мнению американских и афганских офицеров и секретный отчет коалиции.

Комментарий редактора:

Похоже, очень сильные доказательства того, что американские войска которые превысили свои Добро пожаловать!

Абубакар Сиддик. Радио Свободная Европа, 25 октября 2011 года.
http://defensealt.org/HqijGZ

Выдержки:

Опыт показал, что иностранные силы не могут принести мир в Афганистан. Мы будем иметь мир, когда мы устранить причины конфликтов между [афганского] людей "[организатор протеста] Mozhdah сказал. "Одна из основных причин для борьбы в том, что мы не доверяем друг другу. Нам нужно, чтобы сидеть и разговаривать друг с другом, чтобы получить доверие друг друга.

В Белом доме. Сентября 2011 года.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

редакционные. Boston Globe, 30 июня 2011 года.

Когда Леон Панетта у руля на министерство обороны завтра, он будет сталкиваться трудный выбор в отношении военные усилия США в Афганистане, Ираке и Ливии. Но не менее актуальной - и, возможно, еще более неразрешимыми - проблема бюджета Пентагона и расходов. Исходящие Роберт Гейтс был хорош в словах о необходимости контролировать расходы; он отметил недавно, что "Соединенные Штаты должны тратить столько, сколько необходимо на национальную оборону, но не более одной копейки'' Но базовый бюджет отдела возросла. каждый год, начиная Гейтс взял на себя - от $ 450 000 000 000 до более чем $ 550 миллиардов четыре года спустя. Только в этом году, Пентагон ищет 3,4 процентов больше, чем его бюджет на 2010 год.

Дело не только в войнах, они составляют менее 30 процентов от огромного бюджетного запроса Пентагона. В контексте других государственных расходов, Пентагон является бегемот. За каждые $ 100 государственных дискреционные расходы, более $ 30 идет в не-войны расходы на оборону. Сфера является подавляющим; потребность в более чем часть сокращений неудачных систем является актуальной.

Гейтс недавно заявил, что Пентагон уже сократил 300 миллиардов долларов, но математика говорит об обратном. Эти деньги пришли из программ уже запланировано должно быть прекращено. Сбережения были просто введены в другие военные приоритеты. Отметив, что военно-морского флота 11 авианосных групп были чрезмерными, Гейтс отказался устранить одну.

Панетта необходимо будет принять более дисциплинированной и системного взгляда на бюджет. Там нет недостатка советов от влиятельных аналитических центров и независимых исследований, в том числе прошлогодний доклад Целевой группы устойчивой обороны , двухпартийная группа, созванная представителей Барни Франк. Их рекомендации будут отделкой $ 960 000 000 000 в период между 2011 и 2020 годах, если только Пентагон будет действовать на них.

Сократить количество развернутых ядерных боезарядов вдвое - до 1000 боеголовок, - соответствует меньше внимания ядерной войны и усилия оружием сторонников контроля. Этот шаг только бы сэкономить более $ 100 млрд в течение 10 лет. Сокращение обычных вооруженных сил на 50 000, что все равно оставит 100000 персонала, развернутого в Европе и Азии, является более реалистичной структуры вооруженных сил. Отмена всего несколько систем, которые не являются ни экономически эффективным, ни существенным бы экономить больше. MV-22 Osprey и экспедиционных боевой машины длинны на неприятности, и на короткое возможности. Кроме того, бюджетное управление Конгресса и Управление государственной ответственности и предложили изменения для поддержки усилий, таких как техническое обслуживание, поставку, и инфраструктуры, которые могли бы спасти 100 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия.

Все это может быть достигнуто без ущерба для национальной безопасности. Панетта должна отодвинуть на политические силы, которые утверждают, любые порезы сделать нацию уязвимыми для различных врагов. Дефицит гораздо больший риск для безопасности.

К сожалению, Пентагон остается крупнейшим федеральное агентство, которое просто не может пройти независимый тест аудитора; при воздействии обычных процедур бухгалтерского учета, она не может, с любой точностью, отслеживать расходы, мошенничества, растраты или избыточности. Он дал себе сентября 2017 срок аудит »готовности.'' Это не скоро. Панетта, который, как бывший глава Бюро управления и бюджета, имеет репутацию борца за строгую финансовую дисциплину. Ему нужно, чтобы получить дом Пентагоном для того, в один день.