как выступил адмирал Майк Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов, Kansas State University, Manhattan, Kansas среду, 3 март 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336
Выдержки:
Я пришел к трем выводам - трех принципах - о правильном использовании современных вооруженных сил:
1) ... военная мощь не следует - может быть, не может - быть последним средством государства. Вооруженные силы являются одними из самых гибких и адаптируемых инструментов для политиков. Мы можем, просто своим присутствием, помочь изменить определенное поведение. Перед выстрелом даже уволили, мы можем укрепить дипломатический аргумент, поддерживают друг или сдерживать врага. Мы можем помочь быстро в случае стихийных бедствий усилия, как мы это делали в ликвидации последствий землетрясения на Гаити. Мы можем помочь сбора разведывательной информации, поддержки разведки и обеспечения безопасности.
И мы можем сделать это на мало или нет уведомления. Это простота использования имеет решающее значение для сдерживания. Экспедиционный корпус, который обеспечивает немедленный, ощутимый эффект. Это также важно, когда невинных людей находятся в опасности. Так что, да, военно может быть лучше, а иногда и первым инструментом, он никогда не должен быть единственным инструментом.
2) группа должна в максимально возможной степени быть применена в точных и принципиальный путь.
3) политика и стратегия должна постоянно бороться друг с другом. Некоторые в военно без сомнения, предпочла бы политическое руководство, в котором определены конкретные стратегии, а затем получает в сторону, оставив на балансе реализации командиров на местах. Но опыт последних девяти лет говорит нам о двух вещах: четкая стратегия для военных операций имеет важное значение, и что стратегия должна меняться по мере эти операции развиваться. Иными словами, успех в этих типах войн является итеративным, это не решающий.
Комментарий редактора:
Первый принцип Маллен является опасным в крайность. Это печальное напоминание о милитаризации американского государства. Маллен страдает от необъяснимого амнезия ужасы войны в 20-м веке.
Америка, вероятно, будут платить высокую цену на десятилетия вперед в том, что происходит вокруг с быстрой и легкой прибегать к войне в 2002-2003 гг политику восторге от своего военного инструмента. Если война не является последним средством, то политики являются провалов в качестве лидеров.
