Карла V. Пенья. Antiwar.com, 29 июля 2009 года.
http://original.antiwar.com/pena/2009/07/28/nuclear-disarmament/~~V
Выдержки:
... Страна не может быть участником ДНЯО, но решили, что соблюдение договора уже не в его интересах и снимать, что это именно то, что Северная Корея решила сделать в январе 2003 года, утверждая, что "опасные ситуации, когда суверенитет нашей страны и безопасности нашего государства в настоящее время серьезно нарушаются преобладает на Корейском полуострове в связи с США порочный враждебную политику в отношении КНДР. «Учитывая, что Северная Корея была названа членом оси зла годом ранее, и Соединенные Штаты на грани вторжения в Ирак (без ядерной энергетики), это вполне понятно, что режим в Пхеньяне может поверить, что это в «интересах высшей" КНДР не официально согласится быть неядерные силы, то есть, пустяковое дело для смены режима.
ДНЯО не является универсальным договором. Есть в 193 странах мира, но не все из них являются участниками ДНЯО. В результате так называемой "D3 проблемы", или де-факто ядерных государств: Индия, Пакистан и Израиль. Эти страны никогда не были частью режима ДНЯО и, таким образом в состоянии создать ядерное оружие, потому что они не обязаны соблюдать ДНЯО. И это не ускользнуло от остального мира - особенно в мусульманском мире, - что Соединенные Штаты не держать Израиль в тот же стандарт, как Иран. В самом деле, как и предыдущие президенты, Обама отказывается даже признать, что Израиль является ядерной державой.
Договор о нераспространении ... не существует в вакууме. Невозможно игнорировать внешнюю политику США, в частности, склонность к военной интервенции поддерживают демократов и республиканцев. После окончания холодной войны ознаменовалось открытие Берлинской стены в 1989 году, Соединенные Штаты заняты в девяти крупных военных операций, но только один из них - операции Несокрушимая свобода - было однозначно в ответ на прямую угрозу Соединенным Штаты. Это мощный стимул для таких стран, как Иран и Северная Корея обзавестись ядерным оружием в качестве единственного надежного сдерживания американского вторжения. До тех пор, как Соединенные Штаты по-прежнему имеют интервенционистской внешней политики (и администрация Обамы не контролируются радикальные изменения во внешней политике США), это будет почти невозможно, чтобы предотвратить распространение.
