Чарльз Найт. Проект по обороне Альтернативы Отметим, 12 мая 2011 года.
Говорят, что два участника производства 2010 года Четырехлетний обзор оборонной стратегии будет предъявлено обвинение в производстве "фундаментальные" Defense Review президент Обама приказал в своем выступлении 13 апреля на дефицит. Они Кэтлин Хикс, заместитель помощника министра обороны по вопросам стратегии и планирования сил, который был ведущим 2010 автор QDR и Дэвид Ochmanek, заместитель помощника министра обороны по развитию сил, который возглавлял "Анализ и интеграции ячейки", которые стягиваются все аналитические аспекты последнего QDR.
Обновление
Defense News отчеты (23 мая 2011), что «миссий и возможности обзора будет осуществляться под руководством Кристин Фокс, директор по оценке стоимости и оценки программ [и бывший президент Центра военно-морского анализа (CNA)]; Мишель Флурной, заместитель обороны для политики [и представитель Пентагона, отвечающий за 2010 QDR], и адмирал Майкл Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов ».
Комментарий редактора:
Ввод же люди, которые сделали в 2010 году обзора, отвечающий за производство новый обзор поднимает очевидный вопрос о том, следует ожидать ничего особенного "новый" или "фундаментальные" из этого обзора. QDRs в прошлом, конечно, не в состоянии быть "фундаментальные" в любом смысле этого слова.
Можно предположить, что упущенные подтекст того, что г-жа Хикс пишет в новом обзоре будет: "У нас это в значительной степени прав, когда мы это сделали в прошлом году. Сейчас, конечно, если вы готовы взять на себя больше рисков безопасности, вы можете вырезать несколько кусков из сил позу, но это политическое решение ... "
Если новый обзор делает такой самодовольный презентации он будет служить президенту и народу плохо. В 2010 QDR не делал никаких реальных усилий для установления четких приоритетов среди многих военных потребностей в нем указаны, в противном случае один из принципов стратегии развития, которая заключается в установлении практические пути в условиях ограниченных ресурсов. Новый фундаментальный обзор должен представлять различные группы низкого риска вариантов, которые могут быть достигнуты на различных уровнях инвестиционных ресурсов. Его авторы не должно быть позволено просто нажать вопросу угрозы безопасности в политической сфере.
Президент Обама был бы умным, чтобы получить представление из различных источников, далеко за пределами стратегии Пентагона, политики и персонала планирования строительства вооруженных сил. Если фундаментальный анализ необходимости, имеет смысл принимать и рассматривать различные голоса.
