Кристофер Preble и Чарльз Найт. Huffington Post, 20 января 2012 года.
http://defensealt.org/ysCbHQ

Выдержки:

Баланс зависит от того, что вы стоите на. Что касается нашей физической безопасности, Соединенные Штаты благословил с континентального мира и нехватка сильных врагов. Наши военные является наиболее подготовленные, лучше под руководством, и лучше оборудованы в мире. Это наше нестабильное финансы и наш застой в экономике, которые делают нас уязвимыми для спотыкаясь.

К сожалению, новая стратегия не в полной мере оценить наши сильные стороны, а также не полностью отвечают нашим слабостям. В конце концов, это не достижение хваленый баланс Эйзенхауэра.

__________________________________________________

Натан Фрайер. Центра стратегических и международных исследований, 17 января 2012 года.
http://defensealt.org/KAW4AS

Выдержки:

Как и любое изменение в стратегии, однако, новый подход имеет риск встроенный в него. Один из наиболее известных рисков включает в себя полностью предсказуема и полное торжество классического реализма в будущих перспективах Министерства Обороны. Похоже, что высокотехнологичная война между государствами снова в моде, как самый важный сценарного планирования ядра; это в то время, когда война в важных состояний может быть более вероятным, и, в зависимости от расположения, не менее впечатляющие. Как обороне лидеров учета и управления этим риском будет определить, действительно ли руководство выживает первый контакт с глобальной неопределенности.

Стивен М. Уолт. Foreign Policy, 01 декабря 2011 года.
http://defensealt.org/Hy7KQE

Выдержки:

Оффшорных ... балансировки является правильной стратегией, даже если наша казна полном объеме, при условии, что нет равных конкурентов угрожает доминировать в ключевых стратегических областях. Даже в хорошие времена, нет смысла брать на себя ненужное бремя или позволить союзникам свободно ездить на высокомерное желание дяди Сэма, чтобы быть "незаменимой нации" почти в каждом уголке мира. Иными словами, морские балансировка это не просто стратегия трудные времена, он также является наиболее рациональную стратегию в мире, где Соединенные Штаты являются самой сильной властью, склонен к спровоцировать ненужный антагонизм, и уязвимые к тащат в ненужные войны.

Роберт Haddick. Малых войн Journal, 29 ноября 2011 года.
http://defensealt.org/KAZEeg

Пола Г. Thornhill. CNN, 23 ноября 2011 года.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

Выдержки:

Руководство страны должно Plan B, так что героические предположение - или надежда - о малой вероятности будущих войнах не случайно привести к стратегическим бедствием. Это сложнее, чем кажется. Plan B дадут больше гибкости для удовлетворения то, что может пойти не так в стратегической обстановке, а не просто сделать сокращения бюджета.

Комментарий редактора:

Plan B является поддержание хороших "стратегический резерв". Как неоконсерваторы хотел бы отметить, Соединенные Штаты тратят всего 4,5% своего ВВП на военные нужды. Если новые щепотку угрозы, США могут легко нарастить расходы и привлечь его все еще значительный промышленный и базы знаний. Проблема эта страна сталкивается с восстановлением стратегии является отсутствие политической воли. Гражданские лидеры, не хотят просить американский народ жертвовать. Надежная Национальной гвардии и резерва силы, которые не злоупотребляли частые развертывания ненужных войн и социальных ожиданий платить налог за дополнительную плату в период чрезвычайного являются основы того, что эта страна должна быть стратегически подготовлен при сохранении небольшой силы мирное время постоянных . С такой стратегический план США может быть хорошо подготовлены для любой угрозы.

Мэтью Leatherman. Bloomberg правительства, 21 ноября 2011 года.
http://defensealt.org/veAUPs

Келси Хартиган. Демократия Арсенал, 10 ноября 2011 года.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html

Выдержки:

Если Ромни считает, что он может вальс в Овальный кабинет, дать несколько грубой и жесткой речи и вдруг Иран откроет свои двери для инспекторов МАГАТЭ, ну, он в течение горькое разочарование.

Воинственная риторика не решит ситуацию с Ираном. В самом деле, большинство экспертов скажет вам, что он будет делать это хуже. Угрозы военных действий или, еще хуже, фактические военные действия, будет играть только в руках сторонников жесткого курса Ирана ... Если военное присутствие США собирается убедить Иран сотрудничать, я бы думал, что это произошло бы в настоящее время.

Чарльз Найт. Проект по обороне Альтернативы Брифинг Memo № 51, 25 октября 2011 года.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

Выдержки:

... Скромные изменения в военной стратегии США и глобальной позу реализованы в течение ближайших десяти лет могут надежно предлагают дефицита сбережений от сокращения бюджета Пентагона в пределах от $ 73 млрд в год до $ 118 млрд в год.

Для достижения экономии только требует применения различных средств для достижения стратегических целей. То есть именно то, что любая хорошая стратегия делает, когда условия меняются.

Джефф Якоби. Boston Globe, 22 июня 2011 года.
http://defensealt.org/HzhtEB

Выдержки:

... С великой силой приходят большая ответственность, а иногда и одной из этих обязанностей является уничтожение монстров: снять тиранов, преследовать невинных и нарушать правила цивилизации. Если районов и городов необходимо полицейских, само собой разумеется, мир тоже. И так же, как местные преступники процветают, когда полицейские смотрят в другую сторону, так что преступники на мировой арене.

Наш мир нуждается в полицейский. А будет ли большинство американцев нравится нам это или нет, только их незаменимой нации, пригодный для работы.

Комментарий редактора:

Когда три четверти американцев отказаться роли глобального полицейского в США, возможно, они понимают нечто фундаментальное о полицейских, что Джефф Якоби не делает. Полиции без надзора со стороны органов судебной власти и руководящим органом закона, безусловно, является формулой для тирании.

Jacoby никогда не одобрит тирании, но призвание быть глобальным полицейским Белого Дома пассажиров, которые избираются и ответственны только 10% людей в мире является решение быть бдительности на мировой арене. Считайте, что американцы будут с оружием в руках, если Китай или Россия взяла на себя глобальную дружинников.

Для лидеров США, чтобы таким удовольствием взять на себя эту роль, служит только для задержки в день, когда мы способны международных судебных и полицейских учреждений. Если наши лидеры пытаются думаю, что даже через несколько лет в будущем должно быть ясно для них, что практика бдительность не служить американским интересам.

[Версия этого комментария был опубликован в письме к редактору в Boston Globe, 28 июня 2011 года.]

Сандра Эрвин. Национальной обороны, 10 июня 2011 года.
http://defensealt.org/HtE3zx

Выдержки:

Не только там внутренние разногласия внутри Пентагона и администрации Обамы за то, что военная служба будет делать в будущем, но фракциями в конгрессе также будет нажимать отдельные повестки дня. "В конгрессе, у вас есть 535 отдельных лиц и каждый из них думает, что они у власти," сказал О'Киф. "Если вы не имеете некоторый ориентир для работы с приступить к обсуждению," Пентагон потеряет контроль над тем, что выбрасывать в будущих бюджетах.

"Если нет стратегических рамках, это то, что произойдет: процесс берет на себя", сказал О'Киф. Оборона лидеры должны придумать разумные стратегические рамки как можно раньше, что они могут продать в Конгрессе, сказал он. "Отсутствует, что это будет программисты и счетоводы движения поездов выполнить ряд».

Когерентного сообщение от министерства обороны "отсутствует прямо сейчас", сказал Джон Дж. Hamre, президент CSIS и бывший заместитель министра обороны.

"Что мы действительно пытаемся планировать, как министерство обороны, что хорошо для 20 лет?" Спросил он. "Мы собираемся, чтобы получить черт из этих войн и никогда не воевать с ними снова? Что мы готовились к? ", Добавил он. "Это, я думаю, является работа в течение следующих шести месяцев".

Там должно быть ощущение срочности о формулировании планов на будущее американских военных, потому что все больше и больше американскую общественность теряет терпение с бесконечными войнами и тупик над тем, как двигаться вперед, сказал Hamre

Шаги к обороне бюджетной дисциплины , брифинг Hill поддержке Налогоплательщики за здравый смысл и проект по обороне альтернативы, 7 июня 2011, видео Стимсона . В ролях: Эми Беласко, Карл Conetta, Бенджамин Фридман, Мэтью Leatherman, Лаура Петерсон и Winslow Wheeler.

Сандра Эрвин. Национальная оборона Magazine, 22 ноября 2010 года.
http://defensealt.org/HqlwGv

Выдержки:

"Самая большая слабость Министерство обороны является ее бюджетной стратегии: отсутствие стратегического выбора," говорит Гордон Адамс, американский профессор Университета который является автором обороны рекомендаций в Доменичи-Ривлина предложение, которое было представлено бывшего Сената бюджет председатель комитета Пит Доменичи (RN. М.) и Белый Дом директор по бюджету при Клинтоне, Элис Ривлин.

Резка оборонного бюджета не должны быть примерно делать то же самое с меньшими затратами, говорит Адамс. Реакция на Симпсон-Боулз доклад, в котором принимает цель на многих дорогостоящих программ оружия и призывает к сокращению рабочей силы, было предсказуемо. Каждая целевая программа или учреждение, как это было недавно с американским командованием Смешанных сил, делает дело, что очень важно для национальной безопасности, и его сторонники уже мобилизуют лоббисты и группы поддержки.

Чем умнее подход был бы для администрации Обамы и Конгресс согласиться на расширенных назад военная стратегия, говорит Адамс. "В конце концов, речь идет о политикам сдерживать их порыв использовать военных в безрассудной так, как это используется в последние 20 лет", говорит он.

18 ноября 2010

Уважаемый сопредседатель Боулс, сопредседатель Симпсон:

Мы обращаемся к Вам, как эксперты в сфере национальной безопасности и обороны экономику, чтобы передать наши взгляды на национальные последствия для безопасности работы Комиссии, и особенно необходимость обеспечения ответственного сокращения военных расходов. В этой связи мы высоко оцениваем инициативу вы взяли в 10 ноября 2010 проект предложения в Комиссию. Она начинается необходимый процесс серьезных размышлений, дискуссий и действий.

Жизнеспособность нашей экономики является краеугольным камнем силы нашей страны. Мы разделяем желание Комиссия по приведению нашей финансовой дом в порядок. Делать это не только вопрос экономики. Снижение государственного долга также соображения национальной безопасности.

На сегодняшний день администрация Обамы освобождаются Министерство обороны от любых сокращений бюджета. Это близорукая: Это делает его более трудным для выполнения задачи восстановления нашей экономической силой, которая является основой нашей военной мощи.

В остальной народ трудится, чтобы сократить свою долговую нагрузку, текущую плана является увеличение бюджетной основе DOD на 10 процентов в реальном выражении в течение следующего десятилетия. Это придет на вершине почти 52 процентов реальное увеличение базы военные расходы с 1998 года. (Когда война затраты включаются увеличение было значительно больше: 95 процентов).

Мы высоко ценим усилия Гейтс по реформированию деятельности Пентагона и приобретения опыта. Однако, даже если его реформы выполнять свои обещания, текущий план не переводить их в экономии бюджетных средств, которые способствуют решению проблемы дефицита наши. Их явная цель заключается в свободных денежных средств для других целей внутри Пентагона. Это не достаточно хорошо.

Предоставление обороны специального разрешения ставит под угрозу все усилия по сокращению дефицита. Сегодня расходы на оборону составляют более 55 процентов от дискреционных расходов и 23 процентов из федерального бюджета. Освобождение защиты не только подрывает широкого призыв к налоговой ответственности, но и делает общую сдержанность бюджета гораздо сложнее в качестве практического экономического и политического вопроса.

Мы не должны ставить наши экономические власти рискуют таким образом. Сегодня Соединенные Штаты обладают большим отрывом глобального военного превосходства. Оборонный бюджет может выдержать значительное снижение без ущерба для наших необходимую безопасность.

Мы признаем, что больше военных противников может подняться к нам лицом в будущем. Но лучше застраховаться от этой возможности бдительность и динамично развивающейся экономикой поддержки военных адаптироваться к новым вызовам по мере их появления.

Мы можем добиться большего обороны экономика сегодня несколькими способами, каждый из которых мы настоятельно рекомендуем вам серьезно рассмотреть. Мы должны быть более реалистичными в цели мы ставим перед нашими вооруженными силами и более избирательны в нашей выбора в отношении их использования за рубежом. Мы должны сосредоточить наши военные на цели основной безопасности и на тех, текущих и возникающих угроз, которые самым непосредственным образом влияют на нас.

Мы также должны быть более разумным в выборе инструментов безопасности при работе с международными проблемами. Наши вооруженные силы однозначно дорогим активом и для некоторых задач, никакой другой инструмент будет делать. Для многих проблем, однако, военные не самый рентабельный выбор. Мы можем добиться большей эффективности сегодня, не уменьшая нашу безопасность, лучше различении жизненно важное значение, желательно, и ненужных военных миссий и возможности.

Существует множество конкретных вариантов, которые будут производить сбережения, некоторые из которых мы расскажем ниже. Важным моментом, однако, является твердой приверженности добиваться экономии за счет переоценки нашей оборонной стратегии нашей глобальной позу, и наши средства производства и управления военной мощи.

■ После окончания холодной войны, мы потребовали наших военных для подготовки и проведения нескольких типов миссий в других местах по всему миру. Список задач Пентагона теперь включает в себя не только превентивная война, смена режима, и нации, но и расплывчато усилия, направленные на "формирование стратегической обстановки" и остановить появление угроз. Это время, чтобы сократить некоторые из этих миссий и восстановления акцентом на оборону и сдерживания.

■ США боевая мощь значительно превосходит любой правдоподобной сочетание обычных противников. Приведу только один пример, Гейтс отметил, что ВМС США сегодня же способны, как следующие 13 флотов вместе взятых, большинство из которых находятся в ведении наших союзников. Мы можем смело экономить, урезая нашей текущей маржи превосходства.

Постоянное мирное ■ Америке военное присутствие за рубежом в значительной степени является наследием холодной войны. Это может быть снижена без ущерба для существенного безопасности Соединенных Штатов или их союзников.

■ войн в Ираке и Афганистане показали пределы военной мощи. Как избежать этих типов операций глобально позволит нам вернуть недавнее увеличение в размерах нашей армии и морской пехоты.

■ процесс приобретения Пентагон неоднократно не удалось, регулярно доставлять оружие и оборудование поздно, над ценой, и менее способны, чем обещали. Некоторые из наиболее дорогих систем соответствуют угрозам, которые являются наименее известный сегодня и вряд ли вернуть известность в ближайшее время. В этих случаях экономия может быть благополучно реализовано путем отмены, задержки или сокращения закупок или ищет менее дорогостоящие альтернативы.

■ В последнее время усилия по реформированию Министерства обороны финансовое управление и приобретение практика должна быть усилена. И мы должны навязать бюджетную дисциплину, чтобы урезать службы избыточности и упорядочение команд, поддержку систем и инфраструктуры.

Изменения в этом направлении обязательно будет спорным. Сокращение бюджета никогда не бывают легкими - не менее, чем на оборону в любой сфере государственного управления. Тем не менее, финансовые реалии призывают нас новый баланс между инвестициями в военную мощь и внимание к основам национальной силы, на которую наша истинная власть принадлежит. Мы можем добиться безопасной сбережения в обороне, если мы готовы переосмыслить то, как мы производим военной мощи и как, почему и где мы его использовать.

С уважением,

Это письмо отражает мнения отдельных подписавших его сторон. Учреждения приведены только в целях идентификации. Письмо является результатом совместных усилий Коалиции за реалистичную внешнюю политику и проект по обороне альтернативы .

Томас Барнетт. Китае безопасности, октябрь 2010 года.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

Выдержки:

В общем, заканчивая Китаем свободной езды, пожалуй, более важным для долгосрочного общесистемного стабильности, чем продолжать сдерживать военного вторжения Китая на Тайвань. Как сетях глобализации продолжают расширяться быстрыми темпами, способность Америки играть единственного Левиафан к системе естественно ухудшает значительно. Это означает, что, в то время как вероятность военного вторжения Китая на Тайвань рассеивается с каждым годом, вероятность Америки "имперского истощения", безусловно, превосходит его в стратегическое значение в ближайшем будущем.

История будет судить американских стратегов наиболее сильно, если наш выбор, чтобы сохранить "доступ" к Восточной Азии, вызвав региональную гонку вооружений препятствует нашей способности привлечь Китай к стратегическим совместном управлении этой эпохи pervasively расширения глобализации, без сомнения, наибольшее стратегическое достижение Америки . Я не могу обвинить AirSea Концепция битвы как оперативных возможностей разработаны, чтобы держать нас в Восточной Азии балансировки "игры." Но мои опасения, что он будет, прежде всего, по умолчанию и несколько по "синей" амбиций служить Америке плохо в стратегическом смысле , при отсутствии активного политического и военного сотрудничества усилия, чтобы сбалансировать его негативное воздействие на наиболее важных двусторонних отношений в современную эпоху глобализации.

Комментарий редактора:

Барнетт предупреждает нас о перспективных Например, когда ведущие с военной мощи, вероятно, будет вред стратегическим интересам.

Джейсон Шерман, Inside обороны, 26 июля 2010 года.

Двухпартийной независимой оценки 20-летнего плана администрации Обамы для Министерства обороны предусматривает увеличение размера ВМФ 346-корабль флота и повышение поза вооруженных сил США в западной части Тихого океана, чтобы противодействовать растущему влиянию Китая в регионе, в соответствии к проекту доклада Независимой Четырехлетний обзор оборонной стратегии Группы.

InsideDefense.com получить черновик доклада под названием " QDR в перспективе: Встреча Америки потребностей национальной безопасности в 21 веке ".

20-член сине-панели ленты - под совместным председательством бывшего министра обороны Уильяма Перри и Стивен Хэдли, бывший советник по национальной безопасности президента Джорджа Буша - также находит значительное увеличение финансирования необходимо для укрепления потенциала, необходимого для противодействия анти- Доступ проблем, укрепление внутренней безопасности, а также для борьбы с кибер-угрозами.

Доклад группы утверждает, что центральным в 2010 Четырехлетний обзор оборонной стратегии - сила, планирование конструкции, преувеличивать значение готовится к борьбе и выиграть два почти одновременных крупных войн, основой планирования в области обороны с 1993 года, в целях подготовки сил США иметь дело с более широким набором возможных непредвиденных обстоятельств - это ненадежно. Вместо этого, независимая группа рекомендует принять Пентагона силу уровня, требуемого анализа, проведенного 17 лет назад.

"Группа рекомендует силовую структуру быть рассчитан, как минимум, в конце силой, изложенные в 1993 году снизу вверх обзор", оценка, подготовленная тогдашним министром обороны Les Aspin, которые Perry затем работал реализовать во время своего 1994 по 1997 год срок в качестве секретаря. "Мы также рекомендуем отдела [система оружия] инвентаризацию быть тщательно рекапитализацию и модернизированный», говорится в проекте доклада.

Финансирование платить за эти возможности, а также для рекапитализации оборудования, потребляемых в операциях в Ираке и Афганистане, потребует ресурсов за пределами 100 миллиардов долларов экономии за счет эффективности в последнее время направлена ​​на министра обороны Роберта Гейтса, говорится в докладе.

"Группа считает, что существенные дополнительные ресурсы, необходимые для модернизации силы. Хотя есть затраты на рекапитализацию военных, есть также цены на оплату не рекапитализацию, которая в конечном счете будет гораздо больше ».

Задача Конгресса - и состоит из членов, назначаемых законодателями и Гейтсом - доклад Группы копается в почти каждом измерении предприятие американского военного - от кадровой политики до приобретения оружия для обороны разработке политики - и предлагает "явное предупреждение" о форме США оружие после почти десяти лет постоянных конфликтов.

"Старение материально-производственных запасов и оборудования, используемых службами, снижение размера Военно-морского флота, а также растущей нагрузки на силу означает, что крушение поезда идет в области персонала, приобретение и структуры вооруженных сил», говорит проект доклада.

В проекте документа утверждается, что Пентагон силу структуры планов "не будет обеспечить достаточную пропускную способность" иметь дело с крупной бытовой катастрофой а также проведения чрезвычайных операций за рубежом. Панель также утверждает, что недавно созданная США Cyber ​​команда должна быть готова к оказанию помощи гражданским властям в защите этой области "за" нынешнюю роль Министерства обороны, в поддержку гражданских ведомств.

2010 г. Пентагон Четырехлетний обзор оборонной не включать силы планирования конструкции, которая явно количественно количество и тип непредвиденных обстоятельств, для которых американские военные должны подготовить, удалив формулы армии, ВМС, ВВС и морской пехоты полагались на с конца Холодная война, чтобы оправдать свои силовые структуры и их инвестиционные планы, бездействие независимых плачи панели.

1993 год Пентагон снизу вверх отзыв, первый крупный оценки потребностей вооруженных сил США после падения Берлинской стены, выдвинул требование, чтобы бороться и выиграть два-майор театре войны почти одновременно, конструкция, которая была создана в 1997 году, 2001 и 2006 QDRs.

"В 2010 QDR, однако, не поддержал любая метрика для определения размера и формы вооруженных сил США", говорится в проекте доклада независимой панели. Скорее, он положил разнообразны, перекрытие сценариев, в том числе длительных операций по поддержанию стабильности и защите Родины, наравне с крупными региональными конфликтами при оценке адекватности сил США ".

В настоящее время размер вооруженных сил США земле "достаточно близка к истине", в соответствии с проектом доклада.

Кроме того, панель утверждает, что армия "живут за счет накопленного капитала» во время администрации Рейгана. "Срок полезного использования этого оборудования на исходе, и, как результат, инвентарь старый и нуждается в рекапитализации», говорится в проекте доклада, который призывает к инвентаризации замену на один-к-одному "с восходящей Регулировка количества морских судов и некоторых активов воздух и пространство ".

Большое военно-морского флота и военно-воздушных сил, в соответствии с панели, необходимо для защиты интересов США в Тихоокеанском регионе.

"Структуры вооруженных сил в Азиатско-Тихоокеанском должна быть увеличена», говорится в проекте доклада. "Соединенные Штаты должны быть полностью присутствует в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в целях защиты жизни американцев и территории, обеспечение свободной торговли, поддерживать стабильность и защищать наших союзников в регионе. Мощные силы США структура, которая в значительной степени коренится в морской стратегии и включает в себя другие необходимые возможности, будет иметь важное значение ».

Панель достижений рекомендации по реформированию структуры и организации, как Конгресс и исполнительную власть с целью улучшения контроля над национальными вопросами безопасности. Панель также авансы предложения для обороны и государственных ведомств, чтобы укрепить "организационные недостатки существующих программ помощи, безопасности и рамками".

Capitol Visitors Center, 11 июня 2010 года.

Доклад Целевой группы по устойчивому обороны. 11 июня 2010.
Полный отчет: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
Резюме: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

Выдержки:

Ввод оборонного ведомства Америки на более устойчивый путь может потребовать пресечения некоторых из наших обязательств за рубежом, принятие более реалистичной военной цели, или усиления акцента на более экономически эффективные инструменты власти.

C-SPAN видео на брифинге отчет релиз состоялся членом палаты представителей Барни Франк, Капитолий Visitors Center, 11 июня 2010 года.

Фотографии брифинге доклад релизе, US Capitol Visitors Center, 11 июня 2010 года.

Доклад Группы по Афганистану Исследование, июнь 2010 года.
http://www.afghanistanstudygroup.org/?page_id=27

Выдержки:

Суть ясна: наши жизненно важные интересы в Афганистане носят ограниченный характер и военная победа не является ключом к их достижению.

Наоборот, ведения длительной борьбы с повстанцами войны в Афганистане вполне могут сделать больше, чтобы помочь Талибан вербовки, чем ликвидировать группу, помочь распространить конфликт далее в Пакистан, объединить радикальных групп, которые могли бы быть ссорятся между собой, создают угрозу долгосрочные здоровье экономики США, и не допустить правительства США от превращения свое внимание на других насущных проблем.