Джошуа Тил. Малых войн Journal, 12 апреля 2011 года.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
Выдержки:
Маневр война по своей сути является механистической деятельности и согласуется с соответствующими необходимости сверху вниз иерархии. Наоборот, противоповстанческих является более неоднозначной среде, которая изменяется по своей сложности и контекста, это шахматный матч войны. Он отличается от региона и может охватывать весь спектр войны одновременно. Следовательно, противоповстанческих трудно поставить на бампере наклейка, на товарный знак, как крылатая фраза, или продать населения и их представителей. В 2006 году (США) Соединенные Штаты восприятие общественностью успех или провал иракской стратегии борьбы с повстанцами были сосредоточены вокруг концепции сосредоточения боевой мощи во времени и пространстве, часто называемый "Сетевой". Термин "Surge," конденсированная новая стратегия борьбы с повстанцами в простой и количественно лозунг для звуковой культуры укусить окружающих текущих дел в современном мире. К сожалению, в борьбе с повстанцами является более сложным, чем "добавить еще и то победим».
Комментарий от Gian язычников:
Иисус сказал это в конце произведения:
"... В Афганистане в 2011 году, победителем снова писать историю, расхваливая всплеск Афганистане войск 2010-2011 годов, а не решающие оперативные изменения".
Какие доказательства, я имею в виду веских доказательств (и за то, что офицеры, которые были частью Сетевой вызов), что было "решающим оперативным изменениям."? Сколько «решающий» оперативных изменений может быть в миссии по вопросам безопасности области, где боевые силы рассредоточены и работать в децентрализованном порядке? Это оперативная основа имела место в Ираке весной 2003 года. Ответ на этот вопрос является то, что не было решительного изменения в оперативной базы. Ах, чтобы быть уверен, что были сделаны некоторые хитрости тут и там, еще несколько форпостов здесь и там, но в общем и целом он остался прежним.
К сожалению, повествование было построено, что утверждает, что Спаситель Генеральный имени Петреус пришел на борту, обновить свой полевой армии оперативно и в сочетании с увеличением войск было основной причиной снижения насилия. Это химера.
Тем не менее, люди, особенно нас в армии, которые пролили кровь в этих местах, хочется верить, что то, что происходит или не происходит потому, что мы и что мы делаем или не делаем, или потому, спасителя генералов верхом на сцену.
Однако внешнеполитическая элита (как и многие военные руководители) в этой стране любят этот рассказ и хочу, чтобы придерживаться, поскольку она делает акцент и критику по механике делают эти войны интервенции и государственному строительству и от стратегии и политики, которые ставят их на место. Так как успех в этих войнах и конфликтах просто вопрос получения нужного количества войск на земле правильную тактику и спасителем общем, то они могут быть выиграны снова и снова.
В старших генералов армии в Афганистане утверждают, "право входа, наконец, на месте", так же мы уже видим звонки в определенных кругах по болоту в Ливии.
Но в Ираке не было ни увеличение численности войск в составе Surge (как Иисус Навин эффективно утверждает,) это не было решающим изменения в оперативной основы (как он утверждает, неправильно), а вместо понижения насилие было связано с другим, более критических условиях (распространению Анбар пробуждения, милиция шиитов стоять вниз, физическое разделение Багдада в сектантских районы) происходят.
