Charles Knight. Projeto sobre Alternativas de Defesa Observe, 12 de maio de 2011.
A palavra é que dois diretores da produção de 2010 Revisão Quadrienal de Defesa será encarregado de produzir a defesa "fundamental" revisão presidente Obama ordenou em seu discurso de 13 de abril sobre o défice. Eles são Kathleen Hicks, vice-subsecretário de Defesa de Estratégia e Planeamento de Forças, que foi o autor QDR chumbo 2010 e David Ochmanek, vice-secretário assistente de Defesa para o Desenvolvimento da Força, que dirigiu a "análise e integração de células", que reuniu todos os analítica aspectos do QDR passado.
Atualizar
As notícias de defesa (23 de maio de 2011) que "As missões e revisão capacidades serão liderados por Christine Fox, diretor de avaliação de custos e avaliações de programas [e ex-presidente do Centro de Análises Navais (CNA)]; Flournoy Michele, defesa subsecretário para a política [e do funcionário do Pentágono encarregado do QDR 2010] e Adm. Michael Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff ".
Comentário do Editor:
Colocando as mesmas pessoas que fizeram a revisão de 2010 encarregado de produzir a nova revisão levanta uma questão óbvia de saber se devemos esperar nada muito "novo" ou "fundamental" a partir desta revisão. QDRs, no passado, certamente não ser "fundamental" em nenhum sentido da palavra.
Suspeita-se que o inevitável sub-texto do que a Sra. Hicks escreve para a nova revisão será: "Nós temos esse direito muito bonito, quando o fizemos no ano passado. Agora, é claro, se você está disposto a assumir maiores riscos de segurança que você pode cortar algumas peças fora da postura de força, mas que é uma decisão política ... "
Se a nova revisão faz uma apresentação tão presunçoso que irá servir o Presidente ea nação mal. O QDR 2010 não fez qualquer esforço real para estabelecer prioridades claras entre os muitos requisitos listados militares que, na falta de um dos princípios de desenvolvimento estratégico que é o de definir um caminho prático dentro das restrições de recursos. Uma nova revisão fundamental deve apresentar uma variedade de opções de baixo risco que podem ser alcançados em vários níveis de investimento de recursos. Seus autores não devem ser autorizados a simplesmente empurrar a questão do risco de segurança para o domínio político.
Presidente Obama seria inteligente para solicitar idéias de uma ampla variedade de fontes, alcançando muito além de estratégia política do Pentágono, e equipe de planejamento força. Se uma revisão fundamental é necessário, é aconselhável a ouvir e considerar diversas vozes.
