Comentário do Editor

13 abr 2011 (revisto e atualizado em 16 de Abril de 2011)

Em abril do presidente Barack Obama "fala déficit" 13, ele diz:

Assim como temos de encontrar mais economia em programas domésticos, nós devemos fazer o mesmo na defesa. Ao longo dos últimos dois anos, o secretário Gates tem corajosamente tomadas em gastos desnecessários, economizando US $ 400 bilhões em gastos correntes e futuras. Acredito que podemos fazer isso de novo.

O que pode "fazer isso de novo" significa?

Realmente contribuir 400 bilião dólares dos orçamentos do Pentágono projetados para reduzir o défice?

Isso exigiria que o Pentágono receber e gastar US $ 400 bilhões a menos. Mas é muito difícil identificar a contribuição real muito para a redução do défice no primeiro US $ 400 bilhões em poupança Pentágono presidente Obama se refere e acredita que pode ser repetido.

Vamos dar uma rápida olhada nos componentes do que para trás 400 bilião dólares primeiro trabalho através do tempo.

Esse passado janeiro o secretário Gates anunciou US $ 78 bilhões em cortes de mais de cinco anos. Em fevereiro, quando o orçamento do presidente FY12 apareceu quase US $ 70 bilhões de redução do défice este como relação evaporado. 68.000 milhões dólares foi consumido pelas especiais de Operações de contingência no exterior (guerra) de orçamento como o espaço reservado FY11 projetado de US $ 50 bilhões, foi substituído pelo orçamento OCO FY12 reais de US $ 118 bilhões. Outros US $ 2 bilhões na economia parece ter simplesmente desaparecido nos cinco anos projeções orçamentárias, talvez devido aos erros de arredondamento "traquinas" que os orçamentos do Pentágono praga.

Em 2010, o secretário Gates anunciou US $ 100 bilhões em "eficiência" de poupança. Ele foi bastante franco na época, dizendo que ele estava mantendo todas as economias dentro do Pentágono para pagar outros requisitos. Portanto, não podemos legitimamente contar aqueles para redução do défice e, presumivelmente, o presidente não contar aqueles para os US $ 400 bilhões, que foi salvo.

Assim que deixa cerca de 322 bilião dólares no Pentágono poupança a Casa Branca precisa explicar.

Em depoimento à Comissão de Serviços Armados do Senado em 17 fevereiro de 2011 o secretário Gates disse:

... Nos últimos dois orçamentos de defesa apresentados pelo presidente Obama, temos reduzido ou cancelado programas problemáticos ou excesso que teria custado mais de 330 bilião dólares se fosse visto através da sua conclusão.

Ligar este ao discurso do presidente Obama Defense News relatórios (13 de Abril de 2011) que:

De US $ 400 bilhões já salvos, 330 bilião dólares deve vir de cortes de Gates para programas de armas - por exemplo, o cancelamento do Exército Futuro programa Sistemas de Combate e bombardeiro da Força Aérea Next-Generation, ambos Gates, terminada no orçamento de 2010 . No entanto, esses dois programas foram substituídos: O Exército está desenvolvendo o veículo de combate terrestre, e da Força Aérea lançou um programa de bombardeiro de dimensões reduzidas.

"Suposto" e "No entanto" são as palavras-chave no parágrafo anterior. Para ser poupança real que contribuem de forma significativa para a redução do déficit dos os cancelamentos de programa teria que levar a um declínio Pentágono orçamento topline ... e não ser substituído por alguma outra despesa.

Gordon Adams do Stimson Center avalia o 330000000000 $ alegação economias em um 05 de novembro de 2010 pós desta forma:

Gates não cortou 330 bilião dólares de defesa. Quando ele anunciou cortes de hardware, ele disse que as economias fora anos foram estimados em US $ 330 bilhões, mas não cortou um centavo dos orçamentos de defesa previstas; ele quer, como ele disse claramente, para usar essas poupanças para outros investimentos, não devolver ao contribuinte. E a figura é muito grande, de qualquer maneira, porque ele terminou o F-22 eo C-17 avião de carga quando nem um deles estava no orçamento de longo prazo (ele vem tentando deixar os dois programas de chegar a uma morte normal , como planejado, eo Congresso continua ficando no caminho.) É ainda mais muito grande, porque a sua figura de poupança não net os investimentos alternativos que ele propôs para as mesmas missões, como a substituição os futuros sistemas terminados Combate (FCS) com um veículo novo veículo do exército programa de P & D. Então, um grande tumulto sobre um número não-, mas nenhuma grande corte em defesa aqui.

Até agora, o Pentágono ou OMB não produziram qualquer contabilidade dessas economias supostos cancelamentos de Secretário Gates programa que indicam onde eles saem da linha superior. Enquanto isso, seria sábio para descontar substancialmente o seu valor quando se pensa em gastos federais em geral.

O que sabemos com certeza é que os orçamentos do Pentágono continuam a subir , apesar das "economias." O Pentágono ea Administração possa argumentar que o orçamento do Pentágono teria crescido mais rápido se o secretário Gates não tinha feito os cortes "corajosas" do programa. Possivelmente. Mas que "teria sido" simplesmente não é o mesmo que, na verdade, contribuindo para a redução do défice, que exige cortes reais na linha superior do orçamento do Pentágono.

Em termos de corte a linha superior do orçamento do Pentágono, quando removemos as reduções tão esperadas nos custos de guerra, podemos contar apenas US $ 8 bilhões que o secretário Gates deu-se à redução do défice no plano de defesa de cinco anos (FYDP) através FY16.

Olhando 10 anos há mais poupança nas projeções do presidente. Meu colega Carl Conetta encontra 164 bilião dólares menos gastos do Pentágono em quatro sobreposição "fora anos" (FY17-20) quando se compara o presidente AF11 e FY12 propostas de orçamento.

Podemos especular que este é o lugar onde nós realizamos algumas das secretário Gates 330 bilião dólares em economias, mas seria apenas especulação ...

Até agora, ninguém na Administração demonstrou em detalhes suficientes como o Pentágono irá contribuir muito de nada para reduzir o déficit federal, não obstante os erros de arredondamento.