Daniel Goure. Blog Aviso Prévio, Instituto Lexington, 03 de setembro de 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

Trecho:

Os Estados Unidos não pode pagar e as pessoas não vão pagar por um militar que pode fazer a batalha com a incerteza.

Como conseqüência da necessidade de fazer a batalha com a incerteza, a ênfase foi colocada sobre um militar que pode cobrir todas as bases e fazer todas as coisas. Isso não seria uma sábia estratégia, mesmo se os recursos foram irrestrita. Nem todas as ameaças são iguais. Nem são todos os interesses igualmente importantes. Finalmente, é possível fazer julgamentos fundamentados e razoável a respeito de como o ambiente de segurança futuro vai se desdobrar e definir um conjunto de sinais de demanda que exigiriam mudanças prioridades estratégicas.

No passado, quando os líderes dos EUA se recusou a fazer escolhas que permitiu que o militar a encolher simetricamente, cortando cada programa ou serviço um pouco. Essa abordagem é auto-destrutivo. Não faz sentido manter um chamado militar espectro completo, mas continuamente reduzi-lo em tamanho.

Comentário do Editor:

Passagens relevantes de arquivos (3000000000000 dólar mais tarde):

Carl Conetta e Charles Knight. "Duelo com a incerteza", Fevereiro de 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

Não há como escapar da incerteza, mas não é o alívio de histeria incerteza. Ela começa com o reconhecimento de que a instabilidade tem limites - assim como a turbulência em sistemas físicos tem pontos de início discerníveis e parâmetros. A turbulência de um rio, por exemplo, corresponde ao fluxo e aos contornos do leito do rio e bancos. Ela ocorre em manchas e não aleatoriamente. O clima também é um sistema caótico que resiste a previsão de longo alcance preciso, mas permite prever útil de tendências mais amplas e limites.

Apesar da incerteza, as demonstrações de matéria probabilidade. Eles indicam o peso das evidências - ou se há alguma prova. Os falcões incerteza iria inundar a nossa preocupação com uma horda de perigos que passam o teste da permissivo No entanto, baixando o limiar de alarme, eles estabelecem um padrão impossível de suficiência de defesa "não-probabilidade zero.": Absoluta e certa segurança militar. Dado recursos finitos e fins concorrentes, algo menos vai ter que fazer a sabedoria estratégica começa com a definição de prioridades -. Prioridades e exigir muita atenção para o que parece provável e que não funciona.

O mundo pode ser menos seguro e menos estável hoje do que durante a Guerra Fria, mas também envolve menos riscos para a América. Risco é a probabilidade partes iguais e utilidade - chances e estacas. Com o fim da disputa superpotência global, as apostas da América na maioria dos conflitos variados do mundo diminuiu. Então, tem a magnitude das ameaças militares aos interesses americanos. Isto permite uma nítida distinção entre os interesses e os interesses convincentes, turbulência e incertezas relevantes, turbulência e incertezas críticas. E esta distinção irá pagar dividendos sempre que o país se volta para considerar grandes esforços militares, compromissos e investimentos.

Entre as visões de que a política presente guia, um visivelmente ausente: um mundo em que as questões econômicas têm deslocado os militares como o foco central de competições mundiais e preocupações. Não participe dessa perspectiva, as opiniões políticas recentes de defesa se esquecem que o custo de oportunidade dos gastos militares. E é este lapso que dá licença a seus métodos e objetivos especulativos arrogante.

Os Estados Unidos continuam a investir mais do seu produto nacional em defesa do que seus aliados, mais do que a média mundial, e muito mais do que seus principais concorrentes econômicos. Ao desconsiderar os requisitos e as consequências da crescente concorrência global econômica, política atual faz uma aposta não reconhecida sobre o futuro: A União Soviética se foi e nenhum desafio comparável militar para o Ocidente existe, exceto como possibilidade distante. No entanto, a perspectiva americana depende, como sempre, se não mais, sobre os aspectos especificamente militares de força. De tanto, os falcões incerteza parece certo.