David Cloud. Los Angeles Times, 01 de junho de 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Trecho:

... O Pentágono planeja aumentar a frota do Pacífico a partir de 50 navios de guerra para 58, de acordo com dois funcionários do Pentágono que discutiram os planos em condição de anonimato.

Além disso, Panetta disse que mais de 40 navios da Marinha no Pacífico seria substituído por "navios mais capazes e tecnologicamente avançada" ao longo dos próximos cinco anos.

Mas o número de navios de guerra "forward implantado" em qualquer momento - que operam em águas asiáticas e não ancorado em outros portos dos Estados Unidos San Diego ou - crescerá apenas quatro anos, de 23 a 27, em 2020. O motivo: É muito menos dispendioso para as tropas de bases, navios e aviões em portos dos Estados Unidos do que no exterior.

Os seis porta-aviões agora atribuídos ao Pacífico cairá para cinco ainda este ano. Uma transportadora adicional, agora em construção, está prevista para entrar na frota em 2014, retornando o número para seis.

Várias centenas de Marines começaram a girar para o norte da Austrália em uma missão de treinamento, ea força pode crescer para cerca de 2.000 em 2016. Mas os níveis de tropas dos EUA na Coréia do Sul, Japão e outros países da região tendem a permanecer estáveis.

Wilbert van der Zeijden. Aberto de Segurança, 07 de maio de 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Trecho:

Bélgica, Holanda e Alemanha reconheceram publicamente que gostaria de ver as armas nucleares dos Estados Unidos todos os três estão hospedando removidos de seus territórios. No entanto, o debate na NATO sobre este assunto carece de transparência e prestação de contas.

Carlo Munoz. The Hill, 06 de maio de 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Trecho:

A promessa do presidente Barack Obama para não criar nenhum postos militares permanentes no Afeganistão poderia jogar uma chave nos planos pós-guerra do Pentágono para o país, uma vez que as tropas dos EUA deixam em 2014. A promessa do presidente, feita durante discurso televisionado nacionalmente a partir de terça-feira no Afeganistão, é uma parte integrante de um acordo pós-guerra entre Washington e Cabul.

Jefferson Morley. Salon.com, 5 de abril de 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Trecho:

... Os Reapers estão agora lançado a partir de dois locais e realizar cinco saídas por dia. A Força Aérea prevê que a atividade vai dobrar em 2013 a quatro locais e 14 surtidas por dia. Até 2015, espera-se o alcance do programa Reaper dobrar novamente para nove locais realizando 46 missões por dia. Até 2016, o plano é que Reapers serão lançados a partir de 11 locais realizando 66 missões por dia.

Craig Whitlock. Washington Post, 26 de março de 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Trecho:

Os Estados Unidos ea Austrália está planejando uma grande expansão dos laços militares, incluindo os possíveis voos drones de um atol de coral no Oceano Índico e um maior acesso naval dos EUA para portos australianos, como o Pentágono parece deslocar suas forças perto do sudeste da Ásia ...

Elisabeth Bumiller e Allison Kopicki. New York Times, 26 de março de 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Trecho:

A mais recente New York Times / CBS News ... descobriu que mais de dois terços dos entrevistados - 69 por cento - se que os Estados Unidos não devem estar em guerra no Afeganistão. Há apenas quatro meses, 53 por cento disseram que os americanos não devem mais estar lutando no conflito.

Mark Mazzetti e Thom Shanker. New York Times, 19 de março de 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Trecho:

A simulação de guerra classificadas na posse este mês para avaliar as repercussões de um ataque israelense ao Irã previsões de que a greve iria levar a uma guerra regional mais amplo, o que poderia atrair os Estados Unidos e deixar centenas de americanos mortos, segundo autoridades americanas.

Disseminação de Informação, 15 de março de 2012. O navio projetado FY13 cronograma inativação para inactivar embarcações navais dos Estados Unidos. http://defensealt.org/GKezMl

Craig Whitlock. Washington Post, 15 de fevereiro de 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Trecho:

Como a administração Obama reorienta sua estratégia militar para a Ásia e os vitais rotas comerciais marítimas no Pacífico, a maior parte da responsabilidade recairá sobre a Marinha, que foi em grande parte marginalizada durante as guerras terrestres da década passada.

Mas a Marinha terá que executar a sua missão na Ásia com menos navios nos próximos anos do que tinha previsto. De acordo com o orçamento de defesa proposto pelo presidente Obama, a Marinha vai se aposentar nove navios cedo e cortar ou adiar as compras de outros 16 nos próximos cinco anos.

Comentário do Editor:
Enquanto eu suspeito que é provável que "a Marinha terá que executar a sua missão na Ásia com menos navios nos próximos anos", devido à pressão continuada orçamento na construção de navio, o Chefe de Operações Navais atualmente insiste que a Marinha terá pelo menos como muitos navios de combate, pois tem agora (286) e vai continuar a crescer em direção ao seu objetivo de ter bem mais de 300 navios. Em qualquer caso, a nova orientação estratégica sugere a Frota do Pacífico terão prioridade para atribuição de navios. Parece mais provável que a Frota do Atlântico vai aguentar o tranco.

Matthew Rosenberg. New York Times, 20 de janeiro de 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Trecho:

As forças da coalizão norte-americanos e outros aqui estão sendo mortas em número cada vez maior pelos soldados afegãos muito que lutar ao lado e treinar, em ataques motivados pela animosidade profunda entre as forças supostamente aliados, de acordo com oficiais americanos e afegãos e um relatório coalizão classificado.

Comentário do Editor:

Parece ser uma evidência muito forte de que as forças norte-americanas permaneceram após a sua bem-vindos!

Andrew Taylor. AP, 20 de janeiro de 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl

Trecho:

O plano da Casa Branca, provavelmente para reprisar novos impostos e propostas de taxas que são nonstarters com Capitol Hill republicanos, seria desligar toda a nove anos, 1200000000000 dólar todo-o-board cortes de gastos, referidos como um "sequestro".

"Nós temos um seqüestro vem menos de um ano a partir de agora, a menos que os atos do Congresso", disse um alto funcionário do governo. "Nós vamos pedir ao Congresso a fazer agora o que achamos que o Congresso deveria ter feito em dezembro, que é aprovar mais de US $ 1,2 trilhão em redução do défice, desligue o seqüestro e manter os (limites de gastos)."

Radio Free Europe Abubakar Siddique., 25 de outubro de 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Trecho:

A experiência tem nos mostrado que as forças estrangeiras não pode trazer a paz para o Afeganistão. Nós vamos ter paz quando remover as causas do conflito entre [afegãs] as pessoas ", [organizador protesto] Mozhdah disse. "Uma das principais razões para lutar aqui é que nós não confiamos um no outro. Precisamos sentar e conversar uns com os outros para ganhar cada outro confiança.

Dan de Luc. Agence France-Presse, 19 de outubro de 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Trecho:

"A Ásia será claramente uma prioridade e vamos ajustar nossas operações nesse sentido," o almirante Jonathan Greenert, chefe de operações navais, disse a repórteres em uma teleconferência.

A Marinha agora mantém constantemente um porta-aviões - tanto o Kitty Hawk ou o George Washington -, no Pacífico, em comparação a 10 anos atrás, quando a transportadora estava disponível apenas 70 por cento do tempo, disse ele.

Andrew Tilghman Defense News., 12 de outubro de 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Trecho:

Panetta disse que o Exército deve esperar tropas de componente de reserva para ser uma parte vital da força de futuro.

"À medida que sacar a partir dessas guerras, precisamos manter a Guarda ea Reserva operacional e ganhar experiência. Este é o melhor investimento que fizemos ao longo dos últimos 10 anos ", disse ele. "Precisamos continuar a ser capaz de manter isso como um recurso valioso, pois a força de reserva tem um papel especial a desempenhar como uma força que dá a profundidade estratégica nação em caso de crise, o acesso aos conjuntos de habilidades civis únicas que podem ser úteis em conflitos modernos e como a ponte do Exército para a população civil em geral. "

Charles Knight. Projeto sobre Alternativas de Defesa Nota, 12 de maio de 2011.

A palavra é que dois diretores na produção de 2010 Revisão Quadrienal de Defesa será encarregado de produzir a defesa "fundamental" revisão presidente Obama ordenou em seu discurso de 13 de Abril, sobre o déficit. Eles são Kathleen Hicks, vice-subsecretário de Defesa de Estratégia e Planeamento da Força, que foi o principal autor 2010 QDR e David Ochmanek, vice-secretário assistente de Defesa para o Desenvolvimento da Força, que dirigiu a "análise e integração de células", que reuniu toda a analítica aspectos da última QDR.

Atualizar

Defesa News relatórios (23 de Maio de 2011) que "As missões e recursos de revisão será liderada por Christine Fox, diretor de avaliação de custos e avaliações de programas [e ex-presidente do Centro de Análises Navais (CNA)]; Michele Flournoy, subsecretário de defesa para a política [eo funcionário do Pentágono encarregado da QDR 2010] e Adm. Michael Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff ".

Comentário do Editor:

Colocando as mesmas pessoas que fizeram a revisão de 2010 encarregado de produzir a nova revisão levanta uma questão óbvia de saber se devemos esperar nada muito "novo" ou "fundamental" a partir desta revisão. QDRs, no passado, certamente não conseguiu ser "fundamental" em qualquer sentido da palavra.

Suspeita-se que o sub-texto precipitada de que a Sra. Hicks escreve na nova análise será "Temos esta praticamente certo quando fizemos no ano passado. Agora, é claro, se você estiver disposto a assumir maiores riscos de segurança que você pode cortar algumas peças fora da postura vigor, mas isso é uma decisão política ... "

Se a nova revisão faz uma apresentação tão presunçoso que vai servir o Presidente ea nação mal. O QDR 2010 não fez qualquer esforço real para estabelecer prioridades claras entre as muitas exigências militares que mencionadas, não um dos princípios do desenvolvimento da estratégia que é para definir um caminho prático dentro das restrições de recursos. Uma nova revisão fundamental deve apresentar uma variedade de opções de baixo risco, que podem ser alcançados em vários níveis de investimento de recursos. Seus autores não devem ser autorizados a simplesmente empurrar a questão do risco de segurança para o domínio político.

Presidente Obama seria inteligente para solicitar idéias de uma ampla variedade de fontes, alcançando muito além da estratégia, a política do Pentágono e equipe de planejamento de força. Se uma revisão fundamental é necessário, é prudente ouvir e considerar diversas vozes.

Sebastian Sprenger escrevendo no interior Defesa em 21 de abril de 2011 relata que a QDR Red Team liderada pelo general James Mattis (USMC) e Andrew Marshall, diretor do Escritório de Avaliação Net, levantou preocupações em 2009 sobre os efeitos de retenção fiscais da recessão profunda sobre os planos militares para ser representados na QDR.

O relatório Team Red não foi tornada pública. Quando o QDR foi publicado no início de 2010 não incluiu a apresentação dos efeitos das restrições fiscais.

Na semana passada, um pouco mais de um ano depois, o presidente Obama pediu o secretário Gates para encontrar US $ 400 bilhões em cortes no orçamento de segurança adicionais ao longo de um período de 12 anos e pediu uma nova revisão de papéis e missões militares.

O efeito desse desenvolvimento será uma atualização da QDR de 2010, que provavelmente vai agora ouvir as preocupações da equipe Red 2009, que estabelece restrições fiscais.

Na quarta-feira 13 de abril de 2001, o presidente Obama anunciou uma iniciativa para reverter gastos com segurança planejada em US $ 400 bilhões nos próximos 12 anos. A natureza dessas "economias" ainda não é clara. Também não é claro o quanto será subtraído planos de gastos do Pentágono.

No entanto, o secretário Gates e os chefes não estão satisfeitos e começaram a fazer barulho sobre os riscos para a segurança. Aparentemente, eles não foram informados sobre a proposta até terça-feira.

Parte da iniciativa é para começar uma "revisão fundamental das missões dos Estados Unidos, capacidades e nosso papel em um mundo em mudança." O que e quanto é subtraído do Pentágono dependerá desta avaliação. Notavelmente, os Estados Unidos acaba de concluir um Revisão Quadrienal da Defesa no ano passado. O que o Presidente propõe é uma espécie de "segunda olhada." O presidente, o secretário Gates, e os chefes de serviço serão os principais motores desse processo. Quão profundo seu "segundo olhar" vai não é clara. E parece que as linhas de batalha já estão sendo elaborados.

Numa conferência de imprensa na quarta-feira, o porta-voz do Pentágono Geoff Morrell disse que a revisão seria susceptível de afectar o orçamento de 2013. Ele não estará pronto até junho, quando o debate parlamentar do orçamento de 2012 começa.

Como será aberto o processo de revisão ser? Nós ainda não sabemos. Mas a experiência de comentários recentes de defesa não é encorajador. Ainda devemos saudar este primeiro passo e se esforçam para abrir o processo. A necessidade de nossa estratégia e defesa repensar a postura foi enfatizado no relatório de 2010 do Grupo de Trabalho de Defesa Sustentável :

[I] fim de garantir uma economia significativa, temos de mudar a forma de produzir o poder militar e as formas em que colocá-lo para usar. Economia significativa pode depender de nossa vontade de:

Repensar nossos compromissos de segurança nacional e metas para garantir que focar claramente o que nos interessa mais;

Redefinir nossa estratégia de segurança nacional para que ele reflita um equilíbrio custo-benefício entre os instrumentos de segurança à nossa disposição e utiliza os instrumentos de maneiras econômicas e

Reformar o nosso sistema de produção de meios de defesa para ele.

Notícias links na proposta de reversão do presidente Obama em despesas previstas de segurança, o seu apelo a uma revisão estratégica, ea reação do Pentágono:

DOD: Encontrar Mais Poupança No orçamento de defesa Meios nixing Missões . Christopher J. Castelli. Dentro Defesa, 13 de abril de 2011.

Obama pede revisão de varrer de Estratégia Militar dos EUA . Sandra Erwin. Defesa Nacional, 13 de abril de 2011.

Pentágono adverte sobre cortes na defesa grandes . Missy Ryan e Jim Wolf. Reuters, 13 de abril de 2011.

Defesa chefe adverte contra os cortes planejados . Daniel Dombey e James Politi. Financial Times, 14 de abril de 2011.

Eventos freqüentemente ultrapassar planejamento do Pentágono a longo prazo . Megan Scully. Executivo do Governo, 14 de abril de 2011.

Greg Grant. DoD Buzz, 09 de abril de 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/

Trecho:

Em previsões de financiamento do Departamento de Defesa, os custos futuros para combater as guerras no Iraque e no Afeganistão são muito discreta como o seu pessoal e os custos de saúde. Custos "reset" para Exército e Marinha equipamentos que voltam do Iraque são também muito discreto, como todos são novos programas de aeronaves, por exemplo, F-35, tanque. O plano de construção naval também está subfinanciado. Excesso de custos na F-35 e os satélites continuar devido às tecnologias imaturas, diz a análise, e os riscos se desloca para as plataformas existentes.

As maiores áreas de crescimento futuro será em comunicações em rede e de vigilância aérea, seguido de reparação, manutenção e treinamento. O futuro processo de requisitos será mais influenciado por comandantes combatentes do que a burocracia do serviço, contratos em geral mais comuns e menos e programas. Haverá ainda a monopolização de grandes primos de plataforma, por exemplo, um construtor do tanque, um construtor de aviões-tanque e uma empresa de construção naval.