David Cloud. Los Angeles Times, 01 de junho de 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Trecho:

... O Pentágono planeja aumentar a frota do Pacífico de 50 navios de guerra para 58, de acordo com dois funcionários do Pentágono que discutiram os planos em condição de anonimato.

Além disso, Panetta disse que mais de 40 navios da Marinha no Pacífico seria substituído por "navios mais capazes e tecnologicamente avançado" ao longo dos próximos cinco anos.

Mas o número de navios de guerra "para a frente implantados" em qualquer momento - operando em águas asiáticas e não atracado em San Diego ou outros portos dos EUA - crescerá apenas quatro, de 23 a 27, em 2020. O motivo: É muito menos dispendioso para as tropas de base, navios e aviões em portos dos Estados Unidos do que no exterior.

Os seis porta-aviões agora atribuídos ao Pacífico vai cair para cinco ainda este ano. Um porta adicional, já em construção, está prevista para entrar na frota em 2014, retornando o número para seis.

Várias centenas de fuzileiros começaram a girar para o norte da Austrália, em uma missão de treinamento, ea força pode crescer para até 2.000 até 2016. Mas os níveis de tropas dos EUA na Coréia do Sul, Japão e outros países da região tendem a permanecer estáveis.

Wilbert van der Zeijden. Aberto de Segurança, 07 de Maio de 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Trecho:

Bélgica, Holanda e Alemanha reconheceram publicamente que gostaria de ver as armas nucleares dos Estados Unidos todos os três estão hospedando removidos de seus territórios. No entanto, o debate na NATO sobre esta questão carece de transparência e prestação de contas.

Carlo Munoz. The Hill, 06 de maio de 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Trecho:

Promessa do presidente Obama de não construir quaisquer postos militares permanentes no Afeganistão poderia jogar uma chave nos planos pós-guerra do Pentágono para o país, uma vez que as tropas dos EUA deixam em 2014. A promessa do presidente, feita durante discurso televisionado nacionalmente de terça-feira do Afeganistão, é uma parte integral de um acordo pós-guerra entre Washington e Cabul.

Jefferson Morley. Salon.com, 5 de Abril de 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Trecho:

... Os Reapers estão agora lançado a partir de dois locais e realizar cinco saídas por dia. A Força Aérea prevê que a atividade vai dobrar em 2013 a quatro locais e 14 surtidas por dia. Em 2015, o alcance do programa Ceifeiro deverá dobrar novamente para nove locais realizando 46 missões por dia. Em 2016, o plano é que Reapers serão lançados a partir de 11 locais realizando 66 missões por dia.

Craig Whitlock. Washington Post, 26 de março de 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Trecho:

Os Estados Unidos ea Austrália está planejando uma grande expansão de laços militares, incluindo voos de drones possíveis de um atol de coral no Oceano Índico e aumentou o acesso dos EUA naval aos portos australianos, como o Pentágono parece deslocar suas forças mais perto do sudeste da Ásia ...

Elisabeth Bumiller e Allison Kopicki. New York Times, 26 de março de 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Trecho:

O mais recente New York Times / CBS News ... descobriu que mais de dois terços dos entrevistados - 69 por cento - o pensamento de que os Estados Unidos não devem estar em guerra no Afeganistão. Há apenas quatro meses, 53 por cento disse que os americanos não devem mais estar lutando no conflito.

Mark Mazzetti e Thom Shanker. New York Times, 19 de março de 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Trecho:

A simulação de guerra classificadas na posse este mês para avaliar as repercussões de um ataque israelense ao Irã previsões que a greve levaria a uma guerra mais ampla regional, o que poderia atrair os Estados Unidos e deixar centenas de americanos mortos, de acordo com autoridades americanas.

Disseminação de Informação, 15 de março de 2012. O projectado FY13 cronograma de inativação navio para inactivar embarcações navais americanas. http://defensealt.org/GKezMl

Craig Whitlock. Washington Post, 15 de fevereiro de 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Trecho:

Como a administração Obama reorienta sua estratégia militar para a Ásia e as rotas marítimas comerciais vitais no Pacífico, a maior parte da responsabilidade recairá sobre a Marinha, que foi em grande parte marginalizada durante as guerras terrestres da década passada.

Mas a Marinha terá de realizar a sua missão na Ásia, com navios menos nos próximos anos do que tinha previsto. Dentro do orçamento do presidente Barack Obama de defesa proposto, a Marinha vai se aposentar nove navios cedo e cortar ou adiar as compras de outros 16 nos próximos cinco anos.

Comentário do Editor:
Enquanto eu suspeito que é provável que "a Marinha terá de realizar a sua missão na Ásia, com navios menos nos próximos anos", devido à pressão continuada sobre orçamento de construção de navios, o Chefe de Operações Navais atualmente insiste que a Marinha terá pelo menos como muitos navios de combate, que tem agora (286) e vai continuar a crescer em direção ao seu objetivo de ter mais de 300 navios. Em qualquer caso, a nova orientação estratégica sugere a Frota do Pacífico terão prioridade para atribuição de navios. Parece mais provável que a Frota do Atlântico terá o golpe.

Matthew Rosenberg. New York Times, 20 de janeiro de 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Trecho:

As forças da coalizão norte-americanos e outros aqui estão sendo mortos em números cada vez maiores dos soldados afegãos muito que lutar ao lado e de trem, em ataques motivados pela profunda animosidade entre as forças aliadas, supostamente, de acordo com oficiais americanos e afegãos e um relatório coalizão classificado.

Comentário do Editor:

Parece uma evidência muito forte de que as forças norte-americanas overstayed seu bem-vinda!

Andrew Taylor. AP, 20 de janeiro de 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl

Trecho:

O plano da Casa Branca, provavelmente para reprisar novos impostos e taxas que são propostas nonstarters com Capitólio republicanos, seria desligar toda a nove anos, 1200000000000 dólar todo-o-board cortes de gastos, referidos como um "sequestro".

"Temos um sequestro que vem menos de um ano a partir de agora, a menos que os atos do Congresso", disse um alto funcionário do governo. "Nós vamos pedir ao Congresso que fazer agora o que achamos que o Congresso deveria ter feito em dezembro, que é aprovar mais de US $ 1,2 trilhão em redução do défice, desligue o sequestro e manter os limites de gastos ()."

Abubakar Siddique. Radio Free Europe, 25 de outubro de 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Trecho:

A experiência tem nos mostrado que as forças estrangeiras não pode trazer a paz para o Afeganistão. Vamos ter paz quando remover as causas do conflito entre afegãos [] pessoas, "[organizador protesto] Mozhdah disse. "Uma das principais razões para lutar aqui é que nós não confiam uns nos outros. Precisamos sentar e conversar uns com os outros para ganhar a confiança de cada outros.

Dan de Luc. Agence France-Presse, 19 de outubro de 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Trecho:

"A Ásia será claramente uma prioridade e vamos ajustar nossas operações de acordo", almirante Jonathan Greenert, chefe de operações navais, disse a repórteres em uma teleconferência.

A Marinha agora constantemente mantém um porta-aviões - ou Falcão do Kitty ou o George Washington - no Pacífico, em comparação a 10 anos atrás, quando uma transportadora estava disponível apenas 70 por cento do tempo, disse ele.

Andrew Tilghman. Defense News, 12 de outubro de 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Trecho:

Panetta disse que o Exército deve esperar reserva-componente tropas para ser uma parte vital da força de futuro.

"À medida que sacar a partir destas guerras, é preciso manter a Guarda ea Reserva operacional e ganhar experiência. Este é o melhor investimento que fiz nos últimos 10 anos ", disse ele. "Precisamos continuar a ser capaz de manter isso como um ativo valioso, porque a força de reserva tem um papel especial a desempenhar como uma força que dá a profundidade estratégica nação em caso de acesso de crise, os únicos conjuntos de habilidades civis que podem ser úteis em conflitos modernos e como a ponte do Exército para uma ampla população civil ".

Charles Knight. Projeto sobre Alternativas de Defesa Observe, 12 de maio de 2011.

A palavra é que dois diretores da produção de 2010 Revisão Quadrienal de Defesa será encarregado de produzir a defesa "fundamental" revisão presidente Obama ordenou em seu discurso de 13 de abril sobre o défice. Eles são Kathleen Hicks, vice-subsecretário de Defesa de Estratégia e Planeamento de Forças, que foi o autor QDR chumbo 2010 e David Ochmanek, vice-secretário assistente de Defesa para o Desenvolvimento da Força, que dirigiu a "análise e integração de células", que reuniu todos os analítica aspectos do QDR passado.

Atualizar

As notícias de defesa (23 de maio de 2011) que "As missões e revisão capacidades serão liderados por Christine Fox, diretor de avaliação de custos e avaliações de programas [e ex-presidente do Centro de Análises Navais (CNA)]; Flournoy Michele, defesa subsecretário para a política [e do funcionário do Pentágono encarregado do QDR 2010] e Adm. Michael Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff ".

Comentário do Editor:

Colocando as mesmas pessoas que fizeram a revisão de 2010 encarregado de produzir a nova revisão levanta uma questão óbvia de saber se devemos esperar nada muito "novo" ou "fundamental" a partir desta revisão. QDRs, no passado, certamente não ser "fundamental" em nenhum sentido da palavra.

Suspeita-se que o inevitável sub-texto do que a Sra. Hicks escreve para a nova revisão será: "Nós temos esse direito muito bonito, quando o fizemos no ano passado. Agora, é claro, se você está disposto a assumir maiores riscos de segurança que você pode cortar algumas peças fora da postura de força, mas que é uma decisão política ... "

Se a nova revisão faz uma apresentação tão presunçoso que irá servir o Presidente ea nação mal. O QDR 2010 não fez qualquer esforço real para estabelecer prioridades claras entre os muitos requisitos listados militares que, na falta de um dos princípios de desenvolvimento estratégico que é o de definir um caminho prático dentro das restrições de recursos. Uma nova revisão fundamental deve apresentar uma variedade de opções de baixo risco que podem ser alcançados em vários níveis de investimento de recursos. Seus autores não devem ser autorizados a simplesmente empurrar a questão do risco de segurança para o domínio político.

Presidente Obama seria inteligente para solicitar idéias de uma ampla variedade de fontes, alcançando muito além de estratégia política do Pentágono, e equipe de planejamento força. Se uma revisão fundamental é necessário, é aconselhável a ouvir e considerar diversas vozes.

Sebastian Sprenger escrevendo no interior Defesa em 21 de abril de 2011 relata que a QDR Team Red liderada pelo general James Mattis (USMC) e Andrew Marshall, diretor do Office of Net Assessment, levantou preocupações em 2009 sobre os efeitos de retenção fiscal da profunda recessão sobre os planos militares para ser representados na QDR.

O relatório equipe vermelha não foi tornada pública. Quando o QDR foi publicado no início de 2010 não incluem uma apresentação dos efeitos das restrições fiscais.

Na semana passada, um pouco mais de um ano depois, o presidente Obama pediu o secretário Gates para encontrar $ 400 bilhões em cortes orçamentários adicionais de segurança ao longo de um período de 12 anos e pediu uma nova revisão de papéis e missões militares.

O efeito desse desenvolvimento será uma atualização do QDR 2010, que provavelmente vai agora ouvir as preocupações da equipe de 2009 Red sobre restrições fiscais.

Na quarta-feira 13 de abril de 2001, o presidente Obama anunciou uma iniciativa para reverter gastos com segurança planejada em US $ 400 bilhões nos próximos 12 anos. A natureza destas "economias" ainda não está claro. Também não é claro o quanto será subtraído planos do Pentágono de gastos.

No entanto, o secretário Gates e os chefes não estão satisfeitos e começaram a fazer barulho sobre os riscos para a segurança. Aparentemente, eles não foram informados sobre a proposta até terça-feira.

Parte da iniciativa é iniciar uma "revisão fundamental das missões dos Estados Unidos, capacidades e nosso papel em um mundo em mudança." O que e quanto é subtraído do Pentágono dependerá desta revisão. Notavelmente, os Estados Unidos acaba de completar um Revisão Quadrienal de Defesa no ano passado. O que o presidente propõe é uma espécie de "segundo olhar." O presidente, o secretário Gates, e os chefes de serviço serão os principais motores desse processo. Qual a profundidade o seu "segundo olhar" vai não é clara. E parece que as linhas de batalha estão já a ser desenhado.

Numa conferência de imprensa na quarta-feira, o porta-voz do Pentágono Geoff Morrell disse que a revisão provavelmente afetar o orçamento de 2013. Ele não vai estar pronto até junho, quando o debate do Congresso do orçamento de 2012 começa.

Como será aberto o processo de revisão será? Nós ainda não sabemos. Mas a experiência das revisões recentes defesa não é animador. Ainda devemos saudar este primeiro passo e se esforçam para abrir o processo. A necessidade de repensar a postura nossa estratégia de defesa e foi enfatizado no relatório de 2010 da Força Tarefa de Defesa Sustentável :

[I] fim de garantir uma economia significativa, temos que mudar a forma como produzimos poder militar e as formas em que colocá-lo para usar. Economia significativa pode depender de nossa vontade de:

Repensar nossos compromissos de segurança e metas nacionais para garantir que eles se concentrar claramente sobre o que nos interessa mais;

Redefinir nossa estratégia de segurança nacional, de modo que ela reflete um equilíbrio custo-benefício entre os instrumentos de segurança à nossa disposição e utiliza os instrumentos de custo-benefício, e

Reformar o nosso sistema de produção de meios de defesa para ele.

Links de notícias sobre reversão proposto pelo presidente Obama em gastos com segurança planejada, seu apelo a uma revisão estratégica, ea reação do Pentágono:

DOD: Encontrar mais a poupança do Orçamento de Defesa Meios nixing Missões . Christopher J. Castelli. Dentro Defesa, 13 de abril de 2011.

Obama pede revisão abrangente de estratégia militar dos EUA . Sandra Erwin. Defesa Nacional, 13 de abril de 2011.

Pentágono adverte sobre cortes na defesa grandes . Missy Ryan e Jim Wolf. Reuters, 13 de abril de 2011.

Defesa chefe adverte contra os cortes planejados . Daniel Dombey e James Politi. Financial Times, 14 de Abril de 2011.

Eventos freqüentemente ultrapassar planejamento de longo prazo do Pentágono . Megan Scully Executivo Governo., 14 de abril de 2011.

Greg Grant. DoD Buzz, 09 de abril de 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/

Trecho:

Em previsões do DOD de financiamento, os custos futuros para combater as guerras no Iraque e no Afeganistão são muito discreto como são custos de pessoal e de saúde. "Reset" custos para o Exército e Marinha equipamentos de voltar do Iraque também são muito discreto, como todos são novos programas de aeronaves, por exemplo, F-35, tanque. O plano de construção naval também está subfinanciado. Excesso de custos na F-35 e os satélites continuar devido a tecnologias imaturas, diz a análise, e mudanças riscos para plataformas existentes.

As maiores áreas de crescimento no futuro será em comunicações em rede e de vigilância aérea, seguido de reparação, manutenção e treinamento. O processo de requisitos futuro será mais influenciado por comandantes combatentes do que a burocracia do serviço, mais comuns e menos contratos globais e programas. Haverá ainda a monopolização de primos de plataforma de grande porte, por exemplo, construtor de um tanque, um construtor de aviões-tanque e uma empresa de construção naval.